Либеральная общественность и РВС. Собака лает - караван идёт
С 9 февраля 2013 года прошло всего несколько дней, а помоев на Суть времени и С.Е. Кургиняна вылито за это время ушатов 20. И "Эхо Москвы" отметилось, и "Дождь", и иные СМИ, а уж сколько публики калибром помельче - считать - не пересчитать.
Претензий много, они разные, но самая частая и "убойная" одна: "к вам пришёл Путин. Вы - кремлёвский проект!"
Не знаю, чем думают авторы всех этих опусов (а может, и не думают вовсе, просто переписывают с бумажки, присланной работодателями). О том, как "Эхо Москвы" защищает Путина (что раньше им было, кстати, несвойственно), прекрасно написано вот здесь.
Вспомнилось стихотворение детства "Я свою сестрёнку Лиду никому не дам в обиду, если очень будет надо, я и сам её побью".
Но это лирика. А сводится почти весь вой к одному основному посылу: "как вы смели писать Путину и как он смел на это отреагировать! И почему, почему все повели себя не так, как хочется МНЕ!"
Вообще-то, если немного подумать, становится ясно, что, направляя в адрес некоего должностного лица (неважно, какого ранга) коллективное обращение, любой адекватный человек будет абсолютно справедливо рассчитывать на некую реакцию данного должностного лица. Не обязательно на личный ответ, но хотя бы на письмо. А по-хорошему - так ещё и на удовлетворение изложенных в обращении требований.
И если должностное лицо не прореагирует на обращение - это плохо, а если прореагирует - это хорошо. Потому как главная обязанность данного лица - служить народу, как бы высокопарно это ни звучало. В связи с чем рассуждения на тему "Путин показал слабость" ничего, кроме фейспалма, не вызывают. Он сделал то, что должен был сделать. И хорошо. И почаще бы так.
Ясное дело, если бы письма собирали те, кто сейчас воет (хотя я не уверена, что они на что-то подобное способны, это ведь работать надо), то самым желанным результатом для них было бы отсутствие реакции власти. А ещё лучше - какие-нибудь действия против (но только чтобы не очень больно). Потому что тогда появляется хороший повод повыть, а это занятие господа освоили в совершенстве.
И не укладывается в их мозгах (или что там вместо), что можно открыто объявить свою цель, добиваться её, и испытать удовлетворение, когда цель, хотя бы частично, достигнута. Что мы добивались исполнения нашего конституционного права влиять на политику, и продвижение на один шаг к этой цели является для нас чем-то ценным. Что для нас важно не одобрение прозападных СМИ и леваков-троцкистов, а судьба наших российских семей. Что, наконец, не для того мы мёрзли на пикетах и убеждали в чём-то незнакомых людей, чтобы поныть: "злые власти нас не слышат, они плохие, хнык!" (этим можно заниматься и дома, в тепле и уюте). Что лозунг "Хутин - Пуй" не является конструктивной программой и по этой причине не может быть использован разумными людьми.
И на закуску скажу вот что: к своим марионеткам и "проектам" лидеры стран не приходят. В лучшем случае их вызывают (как Медведев лидеров "Болота") или вообще направляют директивы через секретаря. Прийти можно к тем, кого уважаешь. И если в Президенте проснулось уважение к народу, причём не к нам даже, а к тем двумстам тысячам, поставившим свои подписи, то я считаю это событием позитивным, хотя и не самым значимым на съезде. Самое значимое - учреждение РВС.
А работа реальная РВС будет налажена, потому что Путин - Путиным, но он не волшебник и по его слову ювенальный беспредел на местах не прекратится. Мы будем делать всё, о чём объявили, и даже больше. И лай белоленточных даже где-то приятен. Значит, мы всё правильно сделали. Как известно, собака лает - караван идёт.
Претензий много, они разные, но самая частая и "убойная" одна: "к вам пришёл Путин. Вы - кремлёвский проект!"
Не знаю, чем думают авторы всех этих опусов (а может, и не думают вовсе, просто переписывают с бумажки, присланной работодателями). О том, как "Эхо Москвы" защищает Путина (что раньше им было, кстати, несвойственно), прекрасно написано вот здесь.
Вспомнилось стихотворение детства "Я свою сестрёнку Лиду никому не дам в обиду, если очень будет надо, я и сам её побью".
Но это лирика. А сводится почти весь вой к одному основному посылу: "как вы смели писать Путину и как он смел на это отреагировать! И почему, почему все повели себя не так, как хочется МНЕ!"
Вообще-то, если немного подумать, становится ясно, что, направляя в адрес некоего должностного лица (неважно, какого ранга) коллективное обращение, любой адекватный человек будет абсолютно справедливо рассчитывать на некую реакцию данного должностного лица. Не обязательно на личный ответ, но хотя бы на письмо. А по-хорошему - так ещё и на удовлетворение изложенных в обращении требований.
И если должностное лицо не прореагирует на обращение - это плохо, а если прореагирует - это хорошо. Потому как главная обязанность данного лица - служить народу, как бы высокопарно это ни звучало. В связи с чем рассуждения на тему "Путин показал слабость" ничего, кроме фейспалма, не вызывают. Он сделал то, что должен был сделать. И хорошо. И почаще бы так.
Ясное дело, если бы письма собирали те, кто сейчас воет (хотя я не уверена, что они на что-то подобное способны, это ведь работать надо), то самым желанным результатом для них было бы отсутствие реакции власти. А ещё лучше - какие-нибудь действия против (но только чтобы не очень больно). Потому что тогда появляется хороший повод повыть, а это занятие господа освоили в совершенстве.
И не укладывается в их мозгах (или что там вместо), что можно открыто объявить свою цель, добиваться её, и испытать удовлетворение, когда цель, хотя бы частично, достигнута. Что мы добивались исполнения нашего конституционного права влиять на политику, и продвижение на один шаг к этой цели является для нас чем-то ценным. Что для нас важно не одобрение прозападных СМИ и леваков-троцкистов, а судьба наших российских семей. Что, наконец, не для того мы мёрзли на пикетах и убеждали в чём-то незнакомых людей, чтобы поныть: "злые власти нас не слышат, они плохие, хнык!" (этим можно заниматься и дома, в тепле и уюте). Что лозунг "Хутин - Пуй" не является конструктивной программой и по этой причине не может быть использован разумными людьми.
И на закуску скажу вот что: к своим марионеткам и "проектам" лидеры стран не приходят. В лучшем случае их вызывают (как Медведев лидеров "Болота") или вообще направляют директивы через секретаря. Прийти можно к тем, кого уважаешь. И если в Президенте проснулось уважение к народу, причём не к нам даже, а к тем двумстам тысячам, поставившим свои подписи, то я считаю это событием позитивным, хотя и не самым значимым на съезде. Самое значимое - учреждение РВС.
А работа реальная РВС будет налажена, потому что Путин - Путиным, но он не волшебник и по его слову ювенальный беспредел на местах не прекратится. Мы будем делать всё, о чём объявили, и даже больше. И лай белоленточных даже где-то приятен. Значит, мы всё правильно сделали. Как известно, собака лает - караван идёт.