К чему может привести майданизация сознания в России
Не так давно несколько псевдолиберальных питерских журналистов и депутатов начали травлю проекта "Шаги истории" - стенгазеты об истории, распространяемой по школам движением "Суть времени".
Почему "псевдо"? Просто настоящие либералы, стоявшие на позициях прогресса и гуманизма, провозгласившие лозунг "Свобода, равенство, братство!", боролись за возможность для каждого высказать свое мнение, каким бы оно ни было. Да, в реальности буржуазного общества было и есть всякое, но идеал-то был таков, и даже те, кто не очень-то хотел давать свободу высказывания своим оппонентам, вслух в этом ни в коем случае не признавались. И в Перестройку, разрушившую страну и общество, на знамя врагами СССР была поднята, в числе прочего, именно свобода слова.
Что же мы видим теперь?
Целый ряд "либеральных" изданий с заслуживающим лучшего применения энтузиазмом тиражировали ложь застрельщиков травли и требование: сорвать, уничтожить, не позволить существовать этой ужасной-ужасной-ужасной газете. Чем она ужасна, вчера на пресс-конференции создателей и распространителей "Шагов", наконец, почти открытым текстом сообщила Татьяна Александрова - "первооткрыватель" газеты и по совместительству "либеральный" "журналист".
В самом конце, уже после того, как она потрясала учебниками и патетически вопрошала: "Неужели вы не согласны с утвержденными самим Министерством образования учебниками?" (хороший вопрос для ОППОЗИЦИОННОЙ журналистки, не правда ли?), Александрова задала вопрос про сталинскую Конституцию.
Патетический вскрик "чем конкретно вы предлагаете гордиться в сталинской Конституции?" и сказал о многом. Главное, что отвратительно набросившимся на ШИ псевдолибералам - это гордость за свою страну, которая, не приведи Господь, может возникнуть у прочитавших газету школьников. А ведь они должны каяться, каяться, каяться... И отдавать, отдавать, отдавать позиции в международных отношениях.
И бесконечно сходить с ума, теряя все ориентиры, все нормы, делающие человека патриотом, да и просто - человеком.
А.С. Пушкин с нескольких строках выразил, как человек зависит от истории:
Два чувства дивно близки нам -
В них обретает сердце пищу -
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
На них основано от века,
По воле Бога самого,
Самостоянье человека,
Залог величия его.
Ни величие соотечественников, ни их самостояние так называемым "либералам", а по сути - западным холуям, не нужно ни в коем случае. И потому историю знать, а тем более любить, ни в коем случае не положено.
Результат такого отношения к истории на Украине вы можете увидеть вот в этом ролике. Пленный каратель не только не знает простейших исторических фактов, он еще и равнодушен ко всему на свете. И это не два явления, одно проистекает из другого. Да, казалось бы, украинские власти, напротив, всячески возвышают историческую роль своей страны. Но в том-то и дело, что возвышаются и восхваляются придуманные сказки, а истинные достижения украинского народа, как правило, совершенные вместе с братским русским народом, замалчиваются и охаиваются. И получаются в результате люди, человеческий облик уже почти потерявшие. Не способные задуматься, как бы к их поступкам отнеслись славные предки. Не привыкшие об этом думать.
Еще здесь и здесь.
Майданизация сознания наращивалась и достигла критической массы. Именно эта критическая масса и взорвалась на Майдане.
Чем принципиально высказывания этого несчастного парня отличаются от высказываний Бориса Вишневского, который, с одной стороны, говорит про 70-летие Победы над фашизмом и недопустимость ее осквернения, с другой - про бесконечный ужас Советского Союза, который этот фашизм победил? И приглашает в качестве эксперта явного власовца Кирилла Александрова. Пожалуй, только тем, что молодому украинцу такое отношение почти простительно - он необразован, ему промыли мозги и у него еще есть время одуматься. Вишневский же в десятки раз более образован и сам претендует на то, чтобы промывать мозги молодежи. Первого самого "майданизировали", второй претендует на то, чтобы "майданизировать" нас с вами, в особенности же - подрастающее поколение.
Но тут в процессе этой "майданизации" произошел сбой - стенгазета помешала. И принялся господин Вишневский сотоварищи запугивать учителей и поносить саму газету и ее авторов.
Однако, в конечном итоге выбор за простыми людьми, учителями и родителями. И многие этот выбор уже сделали - после проведенной врагами ШИ антипиар-кампании к нам пошел вал обращений с просьбами обеспечить стенгазетами новые и новые учреждения. О том же, что кто-то снял газету, лично мне неизвестно.
Почему "псевдо"? Просто настоящие либералы, стоявшие на позициях прогресса и гуманизма, провозгласившие лозунг "Свобода, равенство, братство!", боролись за возможность для каждого высказать свое мнение, каким бы оно ни было. Да, в реальности буржуазного общества было и есть всякое, но идеал-то был таков, и даже те, кто не очень-то хотел давать свободу высказывания своим оппонентам, вслух в этом ни в коем случае не признавались. И в Перестройку, разрушившую страну и общество, на знамя врагами СССР была поднята, в числе прочего, именно свобода слова.
Что же мы видим теперь?
Целый ряд "либеральных" изданий с заслуживающим лучшего применения энтузиазмом тиражировали ложь застрельщиков травли и требование: сорвать, уничтожить, не позволить существовать этой ужасной-ужасной-ужасной газете. Чем она ужасна, вчера на пресс-конференции создателей и распространителей "Шагов", наконец, почти открытым текстом сообщила Татьяна Александрова - "первооткрыватель" газеты и по совместительству "либеральный" "журналист".
В самом конце, уже после того, как она потрясала учебниками и патетически вопрошала: "Неужели вы не согласны с утвержденными самим Министерством образования учебниками?" (хороший вопрос для ОППОЗИЦИОННОЙ журналистки, не правда ли?), Александрова задала вопрос про сталинскую Конституцию.
Патетический вскрик "чем конкретно вы предлагаете гордиться в сталинской Конституции?" и сказал о многом. Главное, что отвратительно набросившимся на ШИ псевдолибералам - это гордость за свою страну, которая, не приведи Господь, может возникнуть у прочитавших газету школьников. А ведь они должны каяться, каяться, каяться... И отдавать, отдавать, отдавать позиции в международных отношениях.
И бесконечно сходить с ума, теряя все ориентиры, все нормы, делающие человека патриотом, да и просто - человеком.
А.С. Пушкин с нескольких строках выразил, как человек зависит от истории:
Два чувства дивно близки нам -
В них обретает сердце пищу -
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
На них основано от века,
По воле Бога самого,
Самостоянье человека,
Залог величия его.
Ни величие соотечественников, ни их самостояние так называемым "либералам", а по сути - западным холуям, не нужно ни в коем случае. И потому историю знать, а тем более любить, ни в коем случае не положено.
Результат такого отношения к истории на Украине вы можете увидеть вот в этом ролике. Пленный каратель не только не знает простейших исторических фактов, он еще и равнодушен ко всему на свете. И это не два явления, одно проистекает из другого. Да, казалось бы, украинские власти, напротив, всячески возвышают историческую роль своей страны. Но в том-то и дело, что возвышаются и восхваляются придуманные сказки, а истинные достижения украинского народа, как правило, совершенные вместе с братским русским народом, замалчиваются и охаиваются. И получаются в результате люди, человеческий облик уже почти потерявшие. Не способные задуматься, как бы к их поступкам отнеслись славные предки. Не привыкшие об этом думать.
Click to viewЕще здесь и здесь.
Майданизация сознания наращивалась и достигла критической массы. Именно эта критическая масса и взорвалась на Майдане.
Чем принципиально высказывания этого несчастного парня отличаются от высказываний Бориса Вишневского, который, с одной стороны, говорит про 70-летие Победы над фашизмом и недопустимость ее осквернения, с другой - про бесконечный ужас Советского Союза, который этот фашизм победил? И приглашает в качестве эксперта явного власовца Кирилла Александрова. Пожалуй, только тем, что молодому украинцу такое отношение почти простительно - он необразован, ему промыли мозги и у него еще есть время одуматься. Вишневский же в десятки раз более образован и сам претендует на то, чтобы промывать мозги молодежи. Первого самого "майданизировали", второй претендует на то, чтобы "майданизировать" нас с вами, в особенности же - подрастающее поколение.
Но тут в процессе этой "майданизации" произошел сбой - стенгазета помешала. И принялся господин Вишневский сотоварищи запугивать учителей и поносить саму газету и ее авторов.
Однако, в конечном итоге выбор за простыми людьми, учителями и родителями. И многие этот выбор уже сделали - после проведенной врагами ШИ антипиар-кампании к нам пошел вал обращений с просьбами обеспечить стенгазетами новые и новые учреждения. О том же, что кто-то снял газету, лично мне неизвестно.