Бедная Настя и толерантные
Случилось так, что Волочкова в своем личном блоге volochkova-a.livejournal.com/12868.html описала свои личные впечатления об РПЦ...
И понеслось говно по трубам- "да как она смеет!", "да кто актерке слово давал?", "а сама то вся в цацках!"
Знаете что, "господа" религиознутые?
Укажите ГДЕ она не права.
В цацках? Так она обет смирения и бедности не давала.
Как смеет? А это ее право- высказывать свое мнение.
Кто актерке слово давал? А кто бы его отнял? Ну актерка и что?
Или иерархи НЕ катаются на дорогущих машинах? Или НЕ носят котлы за стопицот тыщ зеленых? Или не лгут и не торгуют? Или "пожертвования" за ТАИНСТВА не зашкаливают?
И вообще -не понятна ярость защитничков, какое то быдланство конченое- оправдывать сыто цыкающих, живущих в более чем достатке иерархов, смеющих указывать кому как жить и учащих смирению. Так собака будет до последнего защищать хозяина, который ее бьет и морит голодом- несмотря ни на что. Но у собаки мозг с орех... Наводит на размышления, однако.
У нас богатых людей много, они не раздают своё добро, но они и НЕ поучают, как надо жить! А то с амвона одно проповедуют, а в жизни ведут себя совсем, не как проповедуют. А это уж, извините, двуличие, или как сейчас принято говорить, двойные стандарты. Для священнослужителя это неприемлимо.
"В 18-м веке прозвучали в указе императрицы Екатерины о секуляризации горькие, витиеватые, в стиле 18-го века, но, к сожалению, уязвляющие христианскую совесть слова.
"Разве вы не наследники апостолов, которым Бог заповедовал проповедовать презрение к богатствам, и которые могли бы быть только бедняками; царство их было не от мира сего; вы соглашаетесь со мной? Разве не правда то, что я решилась возвестить вам? Как же можете вы пользоваться богатствами, не противореча своему положению, которое должно быть неразлучно с христианской бедностью? Как смеете вы без угрызения совести пользоваться такими имуществами и поместьями, которые дают вам могущество, как царям? Ах! Разве вы не имеете под своею властью рабов больше, чем некоторые европейские государи имеют подданных? Вы слишком просвещенны, чтобы не понимать, что все эти имущества производят так много злоупотреблений во владениях государства, что вы не можете их сохранить за собою, не будучи несправедливыми по отношению к самому государству; а вы должны сознавать, что вам менее чем кому-либо другому, позволено быть несправедливыми. И если вы несправедливы, то вы тем более виновны в этом, что лучше других знаете свои обязанности. И если я должна рассчитывать на вашу верность, преданность, то я должна также льстить себя надеждой, что найду в вас особенно преданных моей короне верных подданных. Если это так, то не умедлите же возвратить моей короне то, что вы похитили у нее незаметно, постепенно".
И вот еще мысль: Я не припомню что-то, чтобы Далай Лама носил дорогие часы, равно как и катал свою задницу на авто... Я что-то не припомню чтобы папа римский носил что-нибудь, более- менее дорогое, у него из всего "инвентаря" дорогой только "папамобиль"- стеклянная будка на колесах, и то- от покушений и он НЕ В СОБСТВЕННОСТИ. И претензий к ним меньше, как то...
В себе надо Бога носить, а не за богопродавцев встревать, как шавки с пеной у рта и захлебываясь лаем. В церкви Бога НЕТ- он может быть ТОЛЬКО в душе истинно верующего. И называть его можно хоть Будда, Хоть Яхве, хоть Иешуа- ему ПОФИГУ.