Оборону Профессионалам
Оригинал взят у arbat в Оборону Профессионалам
Два с половиной года назад некто Максим Гельман зарезал в Нью Йорке несколько человек. Последним, на которого он напал, был Joseph Lozito.
Гельман вошел в вагон, и сначала направился к отделению машиниста, и начал ломиться внутрь. Внутри было два полицейских, которые спросили "кто там"? Гельман ответил "полиция", но они догадались, что он врет. Тогда он направился в конец вагона, где сидел Lozito. Гельман пообещал ему скорую смерть, и напал. Lozito, вес 120 кило, рост 188 сантиметров, увлекался боевыми искусствами, и сумел сбить Гельмана с ног. Гельман выдернул 20-сантиметровый кухонный нож. Lozito получил несколько весьма серьезных ранений в голову, но сумел его зажать.
Когда Lozito узнал, что два полицейских сидели в отделении машиниста, и не пришли ему на помощь, он подал в суд на городские власти. Город Нью Йорк, в ответ, объяснил, что полицейские опасались, что у Гельмана есть пистолет, и, кроме того, у них нету никакой обязанности идти на помощь. Вчера был суд, и судья решил, что прав Город. Хотя похвалил Lozito за героизм.
Два полезных вывода: (а) Люди, которые советуют даже мощному, тренированному, молодому мужику от бандита с ножом отбиваться разнообразными единоборствами, - неумны. Люди, которые это советуют кому-то менее мощному, менее молодому, или менее тренированному, - феерические безответственные идиоты. (б) Люди, которые считают, что спасать их должна полиция, - по умственному развитию и степени ответственности ничем не отличаются от людей, которые отказываются заводить дома огнетушитель и датчик дыма, на том основании, что тушить пожар это не их дело, а пожарных. Словосочетание "безответственные идиоты" тут тоже подходит.
Примечание: готов простить людям, которые просто никогда на эту тему не задумывались, не обсуждали ее, и мыслят так по инерции, типа, их так учили.
P.S. от CoValent-а: А теперь - нечто неожиданное, в дополнение к автору оригинального поста.
У нас "некоторая категория граждан" любит повторять "вот в Великой Америке настоящий Порядок, там даже на дверях полицейских автомобилей написано 'To Protect and To Serve!'" ("Защищать и Служить!" - англ.) О чём забывают эти восторженные лохи Незнайки мечтатели, так это об американской поговорке "Whom to?..." ("Кого? Кому?" - англ.), сопровождающей взгляды на эти дверки.
Так вот, дабы не быть голословным, приведу одну интереснейшую цитату:
The three women sued the District of Columbia for failing to protect them, but D.C.'s highest court exonerated the District and its police, saying that it is a "fundamental principle of American law that a government and its agents are under no general duty to provide public services, such as police protection, to any individual citizen." There are many similar cases with results to the same effect.
(c) Police Have No Duty To Protect Individuals
Перевод: Три женщины подали иск в суд на Округ Колумбия о его неспособности их защиты, но высшая судебная инстанция ОК оправдала Округ и его полицию, заявив, что "фундаментальный принцип Американского Закона заключается в том, что правительство и его агенты не имеют никаких обязательств предоставления публичных услуг, таких как защита полицией любого гражданина." Множество подобных исков закончились тем же эффектом.
С учётом того, что у нас всё идёт следом за Передовой Демократией, чтобы ни говорили об этом правительство и оппозиционеры, можно смело сказать: идея о том, что вас и ваших близких обязаны защищать какие-то там "профессионально обученные полицейские" - не имеет никакого отношения к Закону.
Два с половиной года назад некто Максим Гельман зарезал в Нью Йорке несколько человек. Последним, на которого он напал, был Joseph Lozito.
Гельман вошел в вагон, и сначала направился к отделению машиниста, и начал ломиться внутрь. Внутри было два полицейских, которые спросили "кто там"? Гельман ответил "полиция", но они догадались, что он врет. Тогда он направился в конец вагона, где сидел Lozito. Гельман пообещал ему скорую смерть, и напал. Lozito, вес 120 кило, рост 188 сантиметров, увлекался боевыми искусствами, и сумел сбить Гельмана с ног. Гельман выдернул 20-сантиметровый кухонный нож. Lozito получил несколько весьма серьезных ранений в голову, но сумел его зажать.
Когда Lozito узнал, что два полицейских сидели в отделении машиниста, и не пришли ему на помощь, он подал в суд на городские власти. Город Нью Йорк, в ответ, объяснил, что полицейские опасались, что у Гельмана есть пистолет, и, кроме того, у них нету никакой обязанности идти на помощь. Вчера был суд, и судья решил, что прав Город. Хотя похвалил Lozito за героизм.
Два полезных вывода: (а) Люди, которые советуют даже мощному, тренированному, молодому мужику от бандита с ножом отбиваться разнообразными единоборствами, - неумны. Люди, которые это советуют кому-то менее мощному, менее молодому, или менее тренированному, - феерические безответственные идиоты. (б) Люди, которые считают, что спасать их должна полиция, - по умственному развитию и степени ответственности ничем не отличаются от людей, которые отказываются заводить дома огнетушитель и датчик дыма, на том основании, что тушить пожар это не их дело, а пожарных. Словосочетание "безответственные идиоты" тут тоже подходит.
Примечание: готов простить людям, которые просто никогда на эту тему не задумывались, не обсуждали ее, и мыслят так по инерции, типа, их так учили.
P.S. от CoValent-а: А теперь - нечто неожиданное, в дополнение к автору оригинального поста.
У нас "некоторая категория граждан" любит повторять "вот в Великой Америке настоящий Порядок, там даже на дверях полицейских автомобилей написано 'To Protect and To Serve!'" ("Защищать и Служить!" - англ.) О чём забывают эти восторженные лохи Незнайки мечтатели, так это об американской поговорке "Whom to?..." ("Кого? Кому?" - англ.), сопровождающей взгляды на эти дверки.
Так вот, дабы не быть голословным, приведу одну интереснейшую цитату:
The three women sued the District of Columbia for failing to protect them, but D.C.'s highest court exonerated the District and its police, saying that it is a "fundamental principle of American law that a government and its agents are under no general duty to provide public services, such as police protection, to any individual citizen." There are many similar cases with results to the same effect.
(c) Police Have No Duty To Protect Individuals
Перевод: Три женщины подали иск в суд на Округ Колумбия о его неспособности их защиты, но высшая судебная инстанция ОК оправдала Округ и его полицию, заявив, что "фундаментальный принцип Американского Закона заключается в том, что правительство и его агенты не имеют никаких обязательств предоставления публичных услуг, таких как защита полицией любого гражданина." Множество подобных исков закончились тем же эффектом.
С учётом того, что у нас всё идёт следом за Передовой Демократией, чтобы ни говорили об этом правительство и оппозиционеры, можно смело сказать: идея о том, что вас и ваших близких обязаны защищать какие-то там "профессионально обученные полицейские" - не имеет никакого отношения к Закону.