(no subject)
ОРЗ, думать трудно, проще делиться надуманным.
На днях подумал о том, что ВК, ЖЖ и Телеграм удобны для разных типов взаимодействия.
- ВК - для общения в нормальном случае (и если ненароком получается что-то обсудить, то это редкое чудо, не правило);
- ЖЖ - для обсуждения (и если ненароком удаётся получить опыт общения, то это чудо, не правило);
- Телеграм - для "новостей" (не в пропагандистки-сенсационном, а нормальном смысле этого слова - это можно сравнить с линией прерывания в процессоре: человек узнаёт, что ему нужно в чём-то разобраться или что-то сделать, получает указание на какую-то зону деятельности; это могут быть, например, анонсы мероприятий).
Опыт использования Фейсбука у меня, в общем, отсутствует. Слышал, что это более "суровое" место, чем несколько "кошачий" ВК. Но для чего он удобен - не знаю.
Странная вещь. Лично я - "человек обсуждений". И самое ценное я получаю от других "людей обсуждения". Но нравятся мне зачастую скорее "люди общения".
На днях подумал о том, что ВК, ЖЖ и Телеграм удобны для разных типов взаимодействия.
- ВК - для общения в нормальном случае (и если ненароком получается что-то обсудить, то это редкое чудо, не правило);
- ЖЖ - для обсуждения (и если ненароком удаётся получить опыт общения, то это чудо, не правило);
- Телеграм - для "новостей" (не в пропагандистки-сенсационном, а нормальном смысле этого слова - это можно сравнить с линией прерывания в процессоре: человек узнаёт, что ему нужно в чём-то разобраться или что-то сделать, получает указание на какую-то зону деятельности; это могут быть, например, анонсы мероприятий).
Опыт использования Фейсбука у меня, в общем, отсутствует. Слышал, что это более "суровое" место, чем несколько "кошачий" ВК. Но для чего он удобен - не знаю.
Странная вещь. Лично я - "человек обсуждений". И самое ценное я получаю от других "людей обсуждения". Но нравятся мне зачастую скорее "люди общения".