Нашёл наконец формулу, описывающую все возможные отношения человека к войне,
от пацифизма до милитаризма.
Если это его война, он будет её вести и поддерживать.
Если не его - будет ужасаться и требовать остановить.
Вот так всё просто. Готтентотский этический уровень.
Если это его война, он будет её вести и поддерживать.
Если не его - будет ужасаться и требовать остановить.
Вот так всё просто. Готтентотский этический уровень.
"Вот прямо затеять войну, чтобы проиграть?"
думается мне, Спартак.
Но я сужу не по истории, а криптоистории - книжке о спартаке Андрея Валентинова (Шмалька),
если б предпочитал что-нибудь поматериальнее-реальнее, то на образность художественных произведений не ссылался бы.
НУ а вообще, в истории полно эпизодов когда что-то делается заранее невыгодное, чтобы через локальный характер повлиять на политический расклад больших масштабов. Так мне думается по теме собственных копаний (ссылка ↑), испорченных попсовой-криптоисторической оптикой оценки факторов, влияющих на романтиков и пассионариев (нерационально мыслящих открывателей горизонтов)/ Просто вот всякие двинутые собственной верой мечтатели обычно нифига не эффективны в экономическом плане, но инстинктивно притягивают к себе народ именно за то что через себя пропускают надежды и чаяния на изменения будущего, выступают как бы воплощением того, что люди ожидают.
Вот и Спартак как бы рабов не вызволял, но реализовывал мечту устроить взбучку Риму, независимо от того чем дело бы кончилось.
Но это подход не исторический, а художественный
Reply
Leave a comment