Почему свет называют "электромагнитным излучением",

[cmpax_u_pagocmb]

если он никакого отношения ни к электричеству, ни к магнетизму не имеет (и в этих взаимодействиях не участвует)?

И это не единственный вопрос к идиотскому термину "электромагнитный": а с какой стати электричество и магнетизм сливают в одну кастрюлю? Ведь это разные процессы.

UPD 16.09.2024 Задал вопрос в профильном сообществе физиков.

Comments

[greygreengo]

Чувствуется мощь интеллекта, стремящегося обрести границы собственного незнания.

ЗЫ Курс Тамма "Основы теории электричества", третий том курса физики Сивухина, второй том Берклеевского курса физики, пятый-шестой тома Фейнмановского курса лекций по физике.могут рассказать спрашивающему гораздо интереснее, чем посторонние из ЖЖ.

[cmpax_u_pagocmb]

Ну вы, надо полагать, освоили курс Тамма "Основы теории электричества", третий том курса физики Сивухина, второй том Берклеевского курса физики, пятый-шестой тома Фейнмановского курса лекций по физике, где это объясняется. и можете ответить на вопросы?

[greygreengo]

Таки я чем то вам нужнее, чем перечисленный выше набор стандартных букварей

[cmpax_u_pagocmb]

>>Есть два типа зарядов (+) и (-) - об этом знают еще со времен древней Греции. Неподвижные заряды создают вокруг себя статическое электрическое поле. <<

Допустим, назовём это так. Запомним, что у нас есть описание электрического поля.

>>Движущиеся заряды создают магнитное поле.<<

Возьмём постоянный магнит. Магнитное поле есть. А где движущиеся заряды?

>>В некоторых условиях движения этих зарядов поле может от них отрываться и создавать существующие независимо от источников (т.е. зарядов) распространяющиеся переходящие друг друга электрические и магнитные волны, которые поэтому принято называть электромагнитными из-за их единой структуры. <<

Ну вот я зажигаю дрова. Появляется пламя и свет.
Подскажите мне пожалуйста, причём тут магнетизм и электричество?
При том, что фотоны у меня есть.

[greygreengo]

Хорошо, кроме зарядов есть еще и квантовые состояния, участвующие в создании магнитного момента - к ним относятся спины и орбитальные моменты ядер и электронов. Когда их много (10^23) и они направлены в одну сторону они тоже создают магнитное поле. Класс веществ где они складываются называют ферромагнетиками. Железо, никель - вот их примеры,и, да, из них делают постоянные магниты. Люди используют эти свойства давно, а объяснили совсем недавно, после появления квантовой механики. Но там, на квантовом уровне, совсем другие свойства движения, поэтому простой аналогии как с зарядами и движущимися токами нет

[cmpax_u_pagocmb]

>>Хорошо, кроме зарядов есть еще и квантовые состояния, участвующие в создании магнитного момента - к ним относятся спины и орбитальные моменты ядер и электронов. Когда их много (10^23) и они направлены в одну сторону они тоже создают магнитное поле.<<

Прекрасно. И никакого электричества, да? Вот удивительно.

>>а объяснили совсем недавно, после появления квантовой механики<<

Ну, ничего они не объяснили, допустим.
Поскольку магнетизм - это не "электрические заряды, только на макообъектах". Например, там не +/-, а север/юг. Есть полюса (у микрочастиц их нет). А железо почему-то притягивается любой стороной к любому полюсу (что за интересный спин такой?)
А медь вроде отталкивается, но тоже как-то необычно, не так, как отталкиваются одноимённые полюса магнита.
Так что "объяснение" про спины не объясняет главного - тех эффектов, которые мы знаем как магнетизм.

>>Но там, на квантовом уровне, совсем другие свойства движения<И какие же

[greygreengo]

Есть известная сентенция о том, что один дурак может назадавать столько вопросов, что и тысяча мудрецов за тысячу лет не ответят.

Вот эти сентенции "Прекрасно. И никакого электричества, да? Вот удивительно.", "Ну, ничего они не объяснили, допустим." представляют то самое.

Повторяю - возьмите учебники и разберитесь. Ваша постановка вопроса говорит о вас больше, чем о вашем желании понимать. Уровня школьной математики будет достаточно, чтобы разобраться в задаваемых вами вопросах самому.

Удачи.

[cmpax_u_pagocmb]

Ну то есть нет ответа.

[_meskalito_]

у фейнмана про это нет
я прочитал недавно и 5й и 6й тома