Свобода не является ни добром, ни злом по умолчанию,

[cmpax_u_pagocmb]

но она может служить добру или злу, как и любой инструмент. К примеру, свобода для цветных - однозначное зло. А для белых, соблюдающих христианский нравственный закон - может служить добру

Comments

[evgns]

Понятное дело, что свобода внутри общества ограничена свободой выбора других людей. Если же брать политический момент, то обычно, говоря о свободе, речь идет о свободе личностного выбора от государственного вмешательства и в такой выбор, а не про нарушение свобод других лиц. Свобода как ценность - это про то, что человек самостоятельно делает выбор (обмен ресурсами или иное другое взаимодействие с другими людьми), а не по принуждению со стороны государства (чиновника). Сам термин действительно скорее нейтральные, он слишком широкий. Но например экономические свободы, или политические, это уже что-то более конкретное.

А касательно имущественных вопрос, как то прикинул какой капитал должен быть, чтобы не было нужны работать, при этом был высокий уровень жизни - это капитал нескольких десятков миллионов долларов. С этого капитала, вложенного в инвестиции, можно жить на проценты, не ведя активно какой-либо бизнес. Думаю с этих значений и начинается возможность входа в аристократию общества. Вернее, для детей человек с таким капиталом - после соответствующего воспитания и образования.

[cmpax_u_pagocmb]

>>Если же брать политический момент, то обычно, говоря о свободе, речь идет о свободе личностного выбора от государственного вмешательства и в такой выбор<<

"Государственное вмешательство" - это всего лишь полицейский с дубинкой, но чей интерес защищает правительство? У любого правительства есть бенефициары, вот их-то интерес и лоббируется. Так что в конечном итоге речь о границах интересов с другими людьми, а не с правительством. Правительство это всё же фантом, как и любая корпорация.

>>Свобода как ценность - это про то, что человек самостоятельно делает выбор<<

Разумеется.

>>нескольких десятков миллионов долларов<<

Ну то есть одной декларации свободы мало, нужно ещё несколько десятков миллионов долларов.
А все остальные несвободны (ни политически, ни в других аспектах).
А если у человека есть несколько десятков миллионов долларов, то ему, может быть, и никакие декларации свободы не нужны, ему деньги дают свободу.