Например, возраст при рождении первого ребенка - следствие, но вряд ли причина. Понятно, почему богатым и образованным приходится долго воздерживаться от рождения детей. Но вряд ли это полезно для детей. У старых родителей получаются дети с большим количеством мутаций. Есть шанс, что ребенок родится гением. Но мутации гораздо чаще бывают вредными, чем полезными.
Также не все признаки передаются генетически. Тот же возраст рождения первого ребенка обусловлен больше социальными факторами, чем наследственностью. Аналогично и с социальной депривацией, общим здоровьем, продолжительностью жизни, удовлетворенностью жизнью.
Насчет тревожности и чувствительности - неизвестно - причины это или следствия. С одной стороны: некоторые способы воспитания могут так свихнуть ребенку мозги, что он на всю жизнь останется дерганым. И вполне возможно, что такие способы чаще практикуются у богатых и образованных. Но полезно ли это для будущей карьеры? А может быть и полезно, может быть это будет стимулом. И может быть это поможет "выбиться в люди" и тем, у кого воспитание было простонародным, но тоже стимулирующим.
Мне показалось, что все эти признаки они не записывают ни в причины, ни в следствия, а просто в "связанные с богатствои и образованием факты".
Но да, получается, что и причины и следствия в одном котле.
Мне ещё интересен признак окружности головы - это один из немногих расовых признаков в списке. На британских островах представлена нордическая, фальская, альпийская, динарская и средиземноморская расы. Максимальная окружность головы будет у фальской, далее идёт нордическая, затем западная (у них меньше голова в абсолютных цифрах) и альпийская (широкая, но короткая), и, наконец, динарская.
Высокий рост характерен для фальской, динарской и нордической.
Да, окружность головы - это один из немногих признаков в этом списке, который слабо связан с образом жизни и передается по наследству.
Мне много раз доводилось читать, что интеллект от объема мозга не зависит. Наверное да, способность логически мыслить, находчивость, смекалка не зависят. Но память, наверное, должна зависеть? Чем больше нейронов, тем больше на них можно записать информации. А хорошая память - качество полезное. Не решающее, но несомненно полезное.
Память хранится не в нейронах, а в межнейронных связях.
Кстати, по моему наблюдению, люди, запоминающие большие объёмы информации, как раз не блещут выдающимся интеллектом. Им эрудиция его заменяет.
Ещё не совсем понятны критерии интеллекта; в стандартном тесте на IQ это умение решать логические задачи за единицу времени. Мне известны случаи, когда успешный в образовании человек вообще не мог решить эти тесты.
Например, возраст при рождении первого ребенка - следствие, но вряд ли причина. Понятно, почему богатым и образованным приходится долго воздерживаться от рождения детей. Но вряд ли это полезно для детей. У старых родителей получаются дети с большим количеством мутаций. Есть шанс, что ребенок родится гением. Но мутации гораздо чаще бывают вредными, чем полезными.
Также не все признаки передаются генетически. Тот же возраст рождения первого ребенка обусловлен больше социальными факторами, чем наследственностью. Аналогично и с социальной депривацией, общим здоровьем, продолжительностью жизни, удовлетворенностью жизнью.
Насчет тревожности и чувствительности - неизвестно - причины это или следствия. С одной стороны: некоторые способы воспитания могут так свихнуть ребенку мозги, что он на всю жизнь останется дерганым. И вполне возможно, что такие способы чаще практикуются у богатых и образованных. Но полезно ли это для будущей карьеры? А может быть и полезно, может быть это будет стимулом. И может быть это поможет "выбиться в люди" и тем, у кого воспитание было простонародным, но тоже стимулирующим.
Reply
Но да, получается, что и причины и следствия в одном котле.
Мне ещё интересен признак окружности головы - это один из немногих расовых признаков в списке.
На британских островах представлена нордическая, фальская, альпийская, динарская и средиземноморская расы.
Максимальная окружность головы будет у фальской, далее идёт нордическая, затем западная (у них меньше голова в абсолютных цифрах) и альпийская (широкая, но короткая), и, наконец, динарская.
Высокий рост характерен для фальской, динарской и нордической.
Reply
Мне много раз доводилось читать, что интеллект от объема мозга не зависит. Наверное да, способность логически мыслить, находчивость, смекалка не зависят. Но память, наверное, должна зависеть? Чем больше нейронов, тем больше на них можно записать информации. А хорошая память - качество полезное. Не решающее, но несомненно полезное.
Reply
Кстати, по моему наблюдению, люди, запоминающие большие объёмы информации, как раз не блещут выдающимся интеллектом. Им эрудиция его заменяет.
Ещё не совсем понятны критерии интеллекта; в стандартном тесте на IQ это умение решать логические задачи за единицу времени. Мне известны случаи, когда успешный в образовании человек вообще не мог решить эти тесты.
Reply
Leave a comment