Знание - сила.

[cmpamer]

Фрэнсис Бэкон, например, разделял источники человеческих ошибок, стоящих на пути познания, на четыре группы, которые он назвал «призраками»...

Впоследствии уже небританские учоные установили, что по типу (наверно, это слово лучше всехо подходит) этих самых знаний всех людей можно разделить тоже на четыре большие категории.

Comments

[ext_1052336]

и Зигмунд фрейд тоже делил людей на четыре категории:

1.хочет ,но не может.
2.не хочет.но может.
3.не хочет и не может.
4.хочет и может.

а к какой категории относишься ты....

[cmpamer]

ко всем, а что? :)

[ext_1052336]

лукавите.так быть не может.
чисто физиологически невозможно.
может хотеться или не хотеться.это дело настроения,а вот могу или нет - это уже вопросы к здоровью.и тут или одно или другое.так,что две категории лишние.

[cmpamer]

Нисколько не лукавлю.
Вы же не определили, что именно "хочет" или "может" тот или иной идивид.
Порой я хочу проснуться, но не могу;
иногда не хочу работать, хоть и могу;
временами не хочу есть, да и не могу;
а случается, что хочу сказать что-то и могу.

Что не так?
А дядюшке Зиге привет передавате :)

[ext_1052336]

фрейд рассматривал способности людей узкоспециально и в определенном направлении.и такой вольной трактовки своих трудов как у вас не допускал.
у него труды серьезные,это не какая то вам работа.
------------------------------
дядюшка фрейд был серьезным.так говорить о сексе можно только с серьезным лицом.потому что если вникнуть основательно в его труды и четко все изучить обхохочешься.
а с моей стороны это была шутка.глупая,да?
просто там четыре и здесь четыре,вот и ляпнула.
обидеть не хотела,ни вас ,ни Фрейда...

[cmpamer]

Ой, забыл добавить - с приветом следовало бы передать и месседж, что "и могу, и хочу" =)

А про глупость... разве я употребил это слово? нет, конечно. почему глупость?!
и отвечал я вполне серьёзно, хотя и с шутливой интонацией.
вникать, признаюсь, не вникал глубоко в работы фрейда, но здесь я действительно сказал то, что сказал.
если бы было оговорено, что именно "хочет и может", то другой разговор, а вот в случае со знанием несколько иначе дело, не так ли?

[ext_1052336]

со знанием все иначе. согласна.
а там где упомянут фрейд,все однозначно.
труды его сводятся к двум страницам в лукморе.
там замечательно в общедоступной форме изложена вся суть его учения и некоторые факты.
почитайте.это займет минут 10.и будет полное представление о предмете и тогда такие как я больше не застигнут вас врасплох.
конечно, в шутливой.судя по манере и общаться и хочется и можется.
конечно не сказали ,что глупость.умный мужчина никогда не скажет женщине,что она дура или что она некрасивая.ну просто из чувства самосохранения.
а все-таки ,почему сова разная?

[cmpamer]

начну с конца. (нет, не того. комментария конца =))
я вовсе не считаю себя умным. не надо на сову смотреть - она для введения в заблуждение как раз )))
самосохранения же чувство вроде и есть, но я из тех, кому нечего терять, кроме своих цепей ))
что касается же Фрейда, как такового, то на уровне лурки я с ним знаком, конечно же.
и вот на базе этих знаний о нём и его теории я на данный момент делаю такой вывод: он вот как раз узнал "нечто", и это "нечто" положил в основу всего и вся, несмотря ни ни, ни на :)
иными словами, по "моей" классификации - он знает, что знает. и ему достаточно этого.

з.ы. а сова по настроению типа :)