Потому что на всех фотографиях наблюдается «синдром малорезкости» в полный рост. Постобработки кажется вообще нет, цветокоррекция никакая, гамма невыразительна, пердпоследняя - вообще ужасает..
Про цветокоррекцию - да, не трогал вообще. Малорезкость - на маленьких картинках или на тех, что по клику открываются? Вторая очень даже резкая, а превьюха, генерируемая Яндексом - я за неё не в ответе :) Кстати, две верхних это ресайзы 20-40 мегапиксельных панорам. Откуда там нерезкость?
На предпоследней - есть подозрение, что бэкфокус имеется :( надо бы проверить...
Дак резкость фото и детализация - абсолютно разные вещи, от размера тут ничего не зависит. Я не говрю тут про "мыло" от технических средств. Просто эти фотки вообще без обработки - что видно, они смотрятся галимо. Накатив корректирующих слоёв и поиграв кривыми и канальными масками можно было бы получить гораздо более приятную картинку. Это относится кстати ко всем фотографиям в сём журнале. И предпоследнюю также легко привесть в божеский вид средствами фотошопа. Но вобщем я уже привык, картинка не главное, так просто отметил.
Reply
Но на ней же два нерезких кадра в панораме в левой части.
А почему вопрос возник?
Reply
Reply
Малорезкость - на маленьких картинках или на тех, что по клику открываются?
Вторая очень даже резкая, а превьюха, генерируемая Яндексом - я за неё не в ответе :)
Кстати, две верхних это ресайзы 20-40 мегапиксельных панорам. Откуда там нерезкость?
На предпоследней - есть подозрение, что бэкфокус имеется :( надо бы проверить...
Reply
Но вобщем я уже привык, картинка не главное, так просто отметил.
Reply
Leave a comment