А если хочешь так, как он -- у нас для всех один закон
Поскольку в ЖЖ пошло обсуждение помилования ( тыц и тыц), которое Байден выписал своему непутёвому сыну, хочу на всякий случай написать разъяснение по трём вопросам.
1. Любовь к детям - древний сильнейший инстинкт, против которого не попрёшь. Родители любят любого ребёнка, даже преступника. В этом смысле поступок Байдена естественен и понятен. Но есть такие должности, на которых людям запрещено поддаваться некоторым инстинктам. Например, солдату нельзя бежать с поля боя, хотя страх ещё древнее, чем любовь к детям. Точно так же, с точки зрения этики, президенту нельзя миловать сына лишь на том основании, что это его сын, и президент его любит. Помиловал - так хотя бы объясни народу, на каком основании, помимо родительской любви.
2. Байден через своих представителей объяснил: дескать, через два месяца президентом станет кровожадный мстительный Трамп и захочет посадить Хантера по каким-нибудь надуманным обвинениям, лишь бы досадить Байдену. Тут три возражения.
Во-первых, за четыре года своего президентства Трамп не посадил ни одного из своих политических противников. Наоборот, это демократы возбудили аж четыре уголовных дела против Трампа, когда тот объявил, что будет баллотироваться ещё раз.
Во-вторых, сам Трамп никого посадить не может. Он может лишь предъявить обвинения через своего Генпрокурора. Вопрос виновности будут решать присяжные.
Во-третьих, Байден помиловал Хантера не только за неизвестные будущие обвинения, но и за два предъявленных обвинения, по одному из которых Хантер сам признался, а по другому его признали виновным присяжные. И всё это без никакого Трампа.
3. Пообещав не миловать сына, Байден соврал не ради красного словца и не ради похвальбы. Это была хорошо рассчитанная ложь. Дело в том, что тогда демократы вели аж четыре уголовных дела против Трампа, ведущего кандидата в президенты от оппозиции. Все дела были сомнительные, особенно первое, нью-йоркское, про бухгалтерский обман. Но всё это шло под лозунгом: "Перед законом все равны!". И Байден клялся, что не помилует даже родного сына. Ну а теперь, когда выборы прошли, а уголовные дела рассыпаются - отчего же и не помиловать? Какое-такое равенство перед законом? Первый раз слышу!