Почему СССР не развалился в 1941-2 гг.?

[pturchin]

Российская империя испытала революцию во время японской войны и не выдержала испытания 1-й мировой. А в 41-2 гг. не было даже намека на революцию. Вместо этого СССР распался после афганской войны.

Как обычно объясняется этот, на первый взгляд, парадоксальный факт? У меня, понятное дело, есть объяснение, основанное на клиодинамических теориях, но

Comments

Re: клиодинамическая трактовка

[tsirel]

Опять-таки, со многим согласен, но в этой трактовке затушевывается момент развилки (бифуркации).
Поражение может сплачивать, а может разъединять. Без контрэлит поражение не ведет к распаду, но сами поражения порождают контрэлиты, а они уже превращают поражения в распад.
Репрессии уничтожают контрэлиты, но порождают массовую ненависть и плодят зародыши новых контрэлит.
Серия обстоятельств (просчеты Гитлера и в его отношении к населению и в его оценке положения под Москвой, краткость интервала до первых побед в отсутствии реальных контрэлит, холодная зима, неготовность немцев к зимней войне, невступление в войну Японии, и, наличие фанатично просоветского слоя в городах и среди молодежи и т.д.) склонили чашу весов в одну сторону.
Летом 41-го года многим небезосновательно казалось, что ситуация может оказаться противоположной.
Скорее надо благодарить Бога, который выбрал такой вариант, что гигантский просчет Сталина не привели к гибели России, а успехи прозорливости Гитлера были уничтожены его чрезмерной самонадеянностью. Оба людоеда гениально подготовились к трапезе, и оба ошиблись.

Re: клиодинамическая трактовка

[pturchin]

Нет, Сергей, не согласен. Механизм порождения контрэлит через перепроизводство элит четко прописан в СДТ. Поражение не порождает новых контрэлит, только дает уже существующим идеологическое оружие в руки. И массовые репрессии не порождают новые контрэлиты. И не было в СССР массовой ненависти к сталинскому режиму. Ты сам себе противоречишь - как совмещается массовая ненависть к режиму с фанатической поддержкой его?

Re: клиодинамическая трактовка

[tsirel]

1. При всем моем уважении к Голдстоуну (безо всякой иронии) СДТ - это не догма, и всего на свете не объясняет. Границы элита/неэлита в некастовом обществе размыты, и перед группами, которые раньше могли только мечтать о элитных местах, при ослаблении и особенно бегстве власти открываются богатые возможности. Кроме того, поражения ведут к дроблению элиты на противостоящие друг другу, независимо от ее численности (недо- или перепроизводства), просто из-за разной готовности людей смириться с поражением. Новая элита 1991-93 года в основном состояла из перебежчиков, а не из лидеров диссидентов. Да и Красной Армией в основном руководили царские офицеры, несмотря на всю классовую борьбу.
2. Массовые репрессии типа сталинских необычайно понизили планку уровня претендентов (как ты говоришь, аспирантов) в элиту. Свято место пусто не бывает, и когда выбивают 1 и 2 сорт, на лучшие места начинает претендовать третий. Весьма наглядные примеры, кстати, дают зоны, которые наши оставили, а немцы почти не контролировали. Далее развивать тему не буду.
3. Однако все эти процессы при отсутствии альтернативной идеологии и жестком репрессивном аппарате развиваются медленно, поэтому я и пишу, что не хватило времени.
4. Я сам себе не противоречу. Ты просто очень невнимательно читаешь мои реплики. Я раза два или даже три повторил тезис о преобладании ненависти на селе, и о фанатично-советской прослойке среди городской молодежи.