Почему СССР не развалился в 1941-2 гг.?

[pturchin]

Российская империя испытала революцию во время японской войны и не выдержала испытания 1-й мировой. А в 41-2 гг. не было даже намека на революцию. Вместо этого СССР распался после афганской войны.

Как обычно объясняется этот, на первый взгляд, парадоксальный факт? У меня, понятное дело, есть объяснение, основанное на клиодинамических теориях, но

Comments

[tsirel]

Эти причины, конечно, сыграли важную роль,
но ими никак невозможно
- при таком перевесе с нашей стороны
- и тотальной милитаризации всей страны (почитай советские довоенные журналы)
объяснить такой разгром и такое количество пленных.

Видно, что надо в первую очередь обсуждать не причины "нераспада СССР", а просто попытаться понять, что было перед войной и что случилось в первые месяцы войны.
Мы и революцию понимаем очень плохо (у меня пока недостаточно фактов, чтобы хорошо обосновать свое понимание), если наиболее убедительными показались статьи Миронова, который вообще ничего не объясняет, а просто разводит руками.

Достаточно показательна книга Сергея Нефедова о питании крестьян в 20-ые годы. Начинал он с убеждения, что питание крестьян на первом этапе НЭПа резко улучшилось, а в книге все факты разъехались и не сложились в единый образ, и он честно описал противоречивую картину.
Мы настолько слабо знаем и понимаем историю СССР, что разгром 41 года мне представляется еще достаточно понятным моментом, от которого можно идти вглубь в 30-тых.
Даже более, чудовищные поражения 41 года, распад советской власти на большой территории - это один из ключей к пониманию (наряду с противоположными и просто иными фактами). Без таких ключей саму методологию исторической реконструкции трудно построить - статистические данные полны лжи, тогдашние настроения людей очень плохо известны, а послевоенные воспоминания искажены знанием о великой победе.