Россия: 477 967 солдат и офицеров: 62 155 убитыми и умершими от ран. Ранеными и больными - 376 910, без вести пропавшими - 38 902[5]
Австро-венгрия и Германия: более 1 500 000 солдат:Австро-Венгрия - 1 200 000 (из них в плен взято 408 000 солдат и 8924 офицеров)[6]Германия - 350 000 убито, ранено, пропало без вести или пленные
Ну, так-то от потери цвета гвардии и всего такого должна была лечь Австрия, а не Россия. Выводить причину поражения из 100.000 убитых и пропавших без вести (и сколько раненых, не способных вернуться в строй), против 1,5 млн у противника, ну такое.
Вот не пойму, в посте одно-единственное предложение. Сложно его прочесть и осмыслить? При чём тут немецко-австрийские потери? Да хоть триллион солдат противника. В этом наступлении положили царёву военную опору, что потом аукнулось.
Потеря российской гвардии не аукнулась аргентинцам. Не аукнулась жителям Папуа Новой Гвинеи. Не аукнулась антарктическим пингвинам и вечно голодающим неграм Африки. Это тоже аргумент, по Вашему?
Мда. Один - историк, не понимающий предпосылок краха РИ, второй - доктор, по интернету Ковид-19 находит... ждём-с экономиста, из скромности вычеркнувшего себя из списка Форбс. Я меньше троих за раз не ниспровергаю.
Потери
Россия: 477 967 солдат и офицеров: 62 155 убитыми и умершими от ран. Ранеными и больными - 376 910, без вести пропавшими - 38 902[5]
Австро-венгрия и Германия: более 1 500 000 солдат:Австро-Венгрия - 1 200 000 (из них в плен взято 408 000 солдат и 8924 офицеров)[6]Германия - 350 000 убито, ранено, пропало без вести или пленные
Ну, так-то от потери цвета гвардии и всего такого должна была лечь Австрия, а не Россия. Выводить причину поражения из 100.000 убитых и пропавших без вести (и сколько раненых, не способных вернуться в строй), против 1,5 млн у противника, ну такое.
Reply
Вот не пойму, в посте одно-единственное предложение. Сложно его прочесть и осмыслить? При чём тут немецко-австрийские потери? Да хоть триллион солдат противника. В этом наступлении положили царёву военную опору, что потом аукнулось.
Reply
Потеря опоры не аукнулась немцам и австрийцам, а России аукнулась? Где объективность?
Ну вот поэтому историю и не считают наукой - каждый лепит что в голову придёт.
Reply
Потеря российской гвардии не аукнулась аргентинцам. Не аукнулась жителям Папуа Новой Гвинеи. Не аукнулась антарктическим пингвинам и вечно голодающим неграм Африки. Это тоже аргумент, по Вашему?
Reply
😄 Уровень аргументации - "решил позориться до конца!"
Reply
Умные поймут, а дураков учить - только портить.
Reply
Вы пользуетесь тем, что в жж очень мало историков, некому вас на место поставить.
Reply
Странно, судя по комментам, ко мне в журнал одни историки-ниспровергатели и заходят...
Reply
позвольте поинтересоваться,где сейчас Австро Венгрия и кайзеровская Германия?
Reply
Эта парочка оккупировала пол Украины, Прибалтики и т.п. Поучите матчасть хоть немного. Про Брестский мир почитайте.
То, что потом они капитулировали на западном фронте к России уже не имело отношения.
Reply
это ум в порядок приводит
Reply
Мда. Один - историк, не понимающий предпосылок краха РИ, второй - доктор, по интернету Ковид-19 находит... ждём-с экономиста, из скромности вычеркнувшего себя из списка Форбс. Я меньше троих за раз не ниспровергаю.
Reply
Reply
Гвардия 1916-го года-это не кадровые части.
Reply
Они хоть фронт видели, в отличии от "ратников второго разряда", не захотевших из Питера на тот же фронт ехать.
Reply
А вот в том-то и дело, это были анмасс новый состав, тренировашийся в тылу. Хорошего роста, масти, всё, но большинство фронта не видело.
Ну и под Ковелем, враги пронюхали и заменили австрийский ландштурм на вполне себе кадровых германцев. Так бы прорвали, однозначно.
Reply
Leave a comment