Феминизм лорда Лонгфорда

Nov 11, 2008 13:53

...если кто-нибудь соблазнит мою дочь, то это будет ужасным и нанесет ей вред, но это ее не погубит. Она придет в себя, выйдет замуж и родит множество детей (как и происходит со многими подобными). С другой стороны, если пожилой, или не столь пожилой учитель соблазнит одного из моих сыновей и научит его гомосексуализму, он его навеки погубит. В ( Read more... )

гей, двадцатый век, история

Leave a comment

Comments 44

elerned November 11 2008, 13:00:57 UTC
фантазер этот лорд :-)

Reply

clement November 11 2008, 13:10:35 UTC
Ты все-таки человек существенно более выдержанный: у меня для характеристики лорда слова исключительно матерные.

Reply

kuntsmanenok November 11 2008, 13:21:04 UTC
я тоже сначала хотела выматериться, если честно

Reply

clement November 11 2008, 13:26:05 UTC
;-)

Reply


janka November 11 2008, 13:01:29 UTC
Нет слов :((

Reply

clement November 11 2008, 13:08:56 UTC
Там, и кроме основной идеи о (не)губительности соблазнения, что ни слово - то перл. Тут тебе и смысл жизни женщины (выйти замуж и нарожать детей) и, по умолчанию, соблазнитель мужского пола (ибо лесбиянок в чудесном мире лорда Лонгфорда, похоже, не существует), и набор стереотипов о гомосексуальных отношениях (учитель - ученик, старший - младший).

Reply

ext_105441 November 11 2008, 13:30:01 UTC
да-да-да
редкостный маразм, однако
что-то протухло в палате лордов :(

Reply

clement November 11 2008, 13:41:40 UTC
Кстати, очень рекомендую Public Discourses of Gay Men, автор Paul Baker, откуда и позаимствована цитата.

Reply


anna_frid November 11 2008, 13:09:10 UTC
Какими, оказывается, разнообразными путями можно портить репутацию феминизма! :(

Reply

clement November 11 2008, 13:42:51 UTC
;-(

Reply


what a lovely example of homosexual panic kuntsmanenok November 11 2008, 13:20:16 UTC
и как показательно, что по его мнению девушке соблазнение побоку
"Девушку соблазнение не губит, парня - губит. "
хотя конечно, в чем-то он прав, по крайней мере с т.з. радикального феминизма, ведь по мнению радикального феминизма, все гетеросексуальные отнояения уже изначально основаны на принуждении. в этом смысле, соблазнение/насилие и "замуж/множество детей" - всего лишь часть одного континуума...
но мне личто такая позиция - Лонгфорда - кажется очень проблематичной, в его вИдении как женщин, так и мужчин

Reply

Re: what a lovely example of homosexual panic kuntsmanenok November 11 2008, 13:22:47 UTC
надеюсь, понятно, что не рад. феминизм разделяет его мнение, а его мнение служит великолепным экземпляром их критики гетеросексисткого мировоззрения

Reply

Re: what a lovely example of homosexual panic clement November 11 2008, 13:25:50 UTC
Да, конечно.

Reply

beyond homosexual panic clement November 11 2008, 13:25:25 UTC
Согласен - меня здесь потряс не достаточно стандартный, хотя и не менее от этого омерзительный набор стереотипов о гей-отношениях или невидимость лесбиянок, но именно видение женщин и мужчин.

Reply


still_raining November 11 2008, 14:20:18 UTC
Я смотрю, здесь все такие вежливые:) Тогда я скажу сразу за всех. Где ж он такую траву взял, чтоб пороть подобную херню? Вот прямо так и хочется, чтобы его "мама выскочила из-за угла и покусала, когда он домой придет" (с).

Reply

clement November 11 2008, 14:26:54 UTC
Лорд, кстати, умер в 2001, так что покусать его не удастся. Сейчас добавлю ссылку на статью о нем в Википедии.

Reply


Leave a comment

Up