Будапешт

[clement]

Вернулся из Будапешта, побывал в музее изобразительных искусств, коллекция которого очень и очень достойна. Кроме известных имен (Рафаэль, Мемлинг, Дюрер, Брейгель, Бальдунг Грин, Эль Греко, Мурильо, Сурбаран, и т.д.) множество прелюбопытных картин менее известных мне художников. К сожалению, не все понравившиеся мне картины представлены на сайте

Comments

[anna_frid]

Скажите, пожалуйста, а откуда Вы берете такие хорошие репродукции? :)

Я в Монреале, помнится, увидела одну загадочную картину, хотела про нее написать - спросить совета у знающих людей, но без репродукции это смысла не имело, а в сети репродукции не было категорически...

[clement]

http://clement.livejournal.com/142577.html

[anna_frid]

Спасибо! То, что я искала, правда, не нашлось, зато нашлось много другого интересного. :)

[clement]

Может быть я могу чем-нибудь помочь?

[anna_frid]

Ээ... Спасибо! Вдруг правда знаете, как так бывает. Картина - La Vierge de mageste\'e aux anges (Virgin Enthroned with Angels), автор - Ma\^itre de la l\'egende de sainte Barbara (Master of the Legend of Saint Barbara). Висит в Mus\'ee des Beaux-Arts de Montreal. Датируется примерно 1490-м годом.

Удивила она меня тем, что мадонна на ней изображена, как положено, с голеньким младенцем, причем этот младенец - девочка! По крайней мере, выглядит именно так: можно было бы понять, если бы дети изображались без половых признаков вообще, этакими плюшевыми мишками, но тут достаточно четко видна именно девочковая анатомия. Ничего не понимаю.

Была у меня, конечно, версия, что девочка - это как раз маленькая Мария с матерью св. Анной, но тогда картина, наверное, называлась бы по-другому?

[clement]

К сожалению, единственное изображение, которое мне удалось найти, не позволяет что-либо рассмотреть...

[anna_frid]

Жалко, что ничего не видно! У меня, конечно, есть открытка, но на ней тоже видно плохо - боюсь, если ее отсканить, будет совсем ничего толком не разглядеть.

А Вам такое не встречалось раньше? Может, это традиция какая-то была? Или мы с приятелями в музее что-то не так рассмотрели?..

[clement]

Единственное пришедшее вне в голову объяснение состоит в том, что картина могла пострадать - если там изначально были изображены половые органы Младенца, то они могли быть закамуфлированы позднейшими вмешательствами. Это выглядит не слишком правдоподобно, т.к., для начала надо показать, что мастер лргрнды св. Варвары изображал половые органы Младенцев - пока же мне найти пример подобного не удалось.