систематика чешуекрылых. продолжение темы

[clear_text]

ГЕНДЕР-ШМЕНДЕРНекоторые читатели считают, что энтомолог из предыдущего рассказа поступил правильно. Разговаривал со странной женщиной в высшей степени корректно. Не насмехался над ней, и уж конечно, не стал отвечать на ее заигрывания. Точнее говоря, не принял ее бред за флирт

Comments

[xanzhar]

А к продуцирующему бред, заметьте, тоже разное отношение в зависимости от пола.
Девушка, как мы видим, бредит мило, изящно и в целом простительно, а молодой человек - грубо и по-хамски.
И вообще вдруг он маньяк?
Какой уж тут кофе.

[clear_text]

да что Вы! Он бредит ровно так же. Изящно, сдержанно и мило. И совершенно простительно.

[xanzhar]

Ну, в Вашей толерантности никто и не сомневался, дорогой Денис Викторович.

[clear_text]

что Вы! Моя нетерпимость может сравниться только с моей же некорректностью!

[goodwife]

Дело в том . что такое произведение уже написано, если не ошибаюсь Альберто Моравиа, роман ОН. Не самим органом, но с ним в главной роли и от его имени.
Так что ей надо было послать молодого человека читать Моравия и Артура Миллера и делать сравнительный анализ. Потом уже можно за чашкой кофе обсудить литературу, если приспичило...

[pagan_old]

Согласен. И случай совершено разный, и описание очень разное.

[clear_text]

просто один случай - мужской, а другой - женский.

[pagan_old]

Нет не только. В описании с женщиной есть загадка, неопределенность, недосказанность. С мужчиной случай описан ясно и определенно - как телеграмма.

[clear_text]

что может быть яснее бабочек?
и что может быть зыбче судьбы журналиста?