Скажите мне, пожалуйста, а что народ так по GoPro прётся? Берём Black Edition Adventure, самый, я так понимаю, навороченный вариант. За сумму около сорока тысяч рублей, мы имеем матрицу в 12 мегапикселей, hd-video, набор прищепок и водонепроницаемый бокс, до сорока метров погружения. Младшая модель имеет восьмимегапиксельную матрицу и ещё более бледный вид.
Берём фотоаппарат Nikon Coolpix AW130, стоимостью восемнадцать тысяч, вместе с фотоаппаратом приобретаем матрицу в 16 мегапикселей, глубину погружения в 30 метров, видео 1920х1080, плюс оптический пятикратный зум. Ну и ударозащищённый, от падений с высоты 1,7 метра на бетонный пол.
Но за ГоПро народ ломится в очередях, а Никонами никто особо не снимает. Почему? Дело в наборе защёлок и селфи-палок, которых для ГоПро в количестве, а у Никона никто этим не заморачивается? Маркетинг? Что-то ещё?
Это я задумываюсь, чем, в летнем путешествии, под водой снимать, если что :)
UPD: дошло до меня, в результате, до медленного газа, чем ГоПрошка уделывает Никон: фотокамеру на лоб не прилепить и ролик от первого лица не сделать, когда на лыжах с горки катишься или, там, на велосипеде едешь. Потому как ГоПрошка маленькая и лёгкая и у неё ремень налобный, с крепежом имеется. Тут да, тут Никон не конкурент. СтОит ли такая особенность ГоПрошки серьёзных денег, вопрос дискуссионный.
http://pilgri.ru