большой стиль и маленький человек

[clear_text]

АРОМАТ НОВИЗНЫ И УДАЧИ
28 января 1936 года в "Правде" была опубликована знаменитая редакционная статья "Сумбур вместо музыки". В которой, если кто забыл, бывший крупный советский композитор Шостакович объявлялся ничтожным формалистом.Менее чем через два месяца, 20 марта, в "Литературной газете" появляется статья Юрия Олеши "Великое народное

Comments

[dmitrij_sergeev]

Но письмам которые публиковались в Правде цена на не больше, чем показаниям на допросах. Им ведь не верил никто, ни те кто публиковал, ни те кто писал и читал. Это были ритуалы. И если Олеше удалось спасти жизнь таким ритуалом, а Хармсу или Олейникову - не удалось, это ничего не говорит об их личных качествах. Опубликовать спасительное письмо в Правде - это не каждому дозволялось. Не говоря уже о том, что вряд ли инициатива могла исходить от автора письма.

[clear_text]

Ну, это не "спасительное письмо". Олеша ни в чем не каялся. Он вообще был отчасти увлечен "большим стилем". Рекомендую "Строгого юношу" и "Зависть".
Так что насчет инициативы - не знаю.
Тут, на мой взгляд, гораздло бОльшая беда. Что такие таланты, как Олеша, вполне добровольно и даже отчасти искренне писали нечто подобное.

[dmitrij_sergeev]

В искреннее увлечение мне верится плохо. Во всяком случае, не Олеши. И никого из его ближайших друзей - Катаева, Багрицкого. Не те человеческие типы, по моему.

[clear_text]

интересно... Но я думаю, что это довольно серьезный вопрос. Разве Катаев был неискренен, когда писал "Белеет парус" и "Хуторок в степи" - и "Время, вперед"? Или Багрицкий?
В общем, все это надо тщательно доказывать. Тексты, дневники, письма, воспоминания...
У меня пока нет на этот вопрос (искренне или нет) ответа.

[dmitrij_sergeev]

Все что касается симпатий к советской власти было, конечно, неискренним. И у Катаева, и у Багрицкого, и у других самостоятельных людей. Было известно, что проходимо, за что платят. Ведь тот же Багрицкий был нищим. Но все его якобы советские стихи совершенно неоднозначны, даже "Валя-Валенина". Да и совсем мало их. Люди искали ниши, пытаясь совместить требуемое с чем-то настоящим, например с чистой романтикой. Отсюда "Дума про Опанаса" Багрицкого. Есть мемуары о Багрицком, из которых ясно, что он просто терпел и пытался выжить. И издевался когда мог. Он умудрился в начале 30-х писать поэму "Февраль" (не "Октябрь"!)
Кстати, его сын, погибший на войне, судя по опубликованным дневникам уже в конце 30-х был законченным антисоветчиком. А его мать, сестра жены Олешы, - сидела.

[clear_text]

Рад бы выдохнуть "ну, убедили!"
не знаю. почти убедили...

[dmitrij_sergeev]

Просто я действительно много мемуаров читал.
В 1936 г. был издан сборник мемуаров о Багрицком, потрясающий. Мое любимое еще детское чтиво. Ничего антисоветского, но очень многое отчетливо видно.
Да и поздние вещи Катаева тоже прозрачны.

[kievljanka]

Кстати, давно хочу спросить кого-нибудь знающего: рассказы о Ленине Зощенко это не стёб?
Сейчас воспринимается как стёб.

[clear_text]

сие для меня тайна. Кажется - нет, не стёб. Оттого еще смешней сейчас.

[clear_text]

Поздние вещи - это, в частности, "уже написан Вертер"? Ну, наверное.
Мемуары почти всегда неправда. В некотором психологическом смысле.

[dmitrij_sergeev]

Ну, да. "Трава забвения", "Алмазный мой конец"...

[clear_text]

а также "Кубик", "Святой колодец", "Волшебный рог Оберона", "Кладбище в Скулянах". Ой. Очень много букв написал в таком вот отрывистом пост-шкловском (и отчасти, никто не поверит, пост-альтенберговском) стиле.

[dmitrij_sergeev]

Вот очень странные, малоаппетиные, но, похоже, весьма правдоподобные мемуары о поведении в 30-е годы людей, воспитанных в досоветскую эпоху. Имена художников и архитекторов довольно известны.
http://magazines.russ.ru/zerkalo/2006/27/sm08.html

[clear_text]

Большое спасибо. Залпом прочитал. Очень занятно... но как-то слишком картинно. трэ питтореск! есть такая гравюра у Гаварни, кажется, изображающая клошара.