Спасибо за мнение! Скажи, а в чем "херня"? Не ты ли лет этак двадцать назад очень активно, с запалом, говорил о том, какая скотина Жуков и сколько народу он зазря положил? Это я запомнил очень хорошо, ибо поразило до глубины души, я тогда наивным был и верил, что Жуков - величайший полководец и стратег, и что слово "мясник" - это не о нем. Про битву за Берлин мы у тебя на кухне спорили, бывало.
А что же ты сегодня такое знаешь, что опровергает то молодое знание? Зееловских высот не было? Взятий городов к "красным" датам? Заградотрядов? И прочего, прочего, прочего?
Угу, понял тебя. Это уже ближе к истине, на мой взгляд, ибо разительно отличается от крайних, полярных точек зрения. А что насчет Ржева? Брехня? Да, и еще вопрос, по следам воспоминаний ))) ты, помнится, и Суворова Александра Васильевича клеймил "палачом"... Поменял точку зрения? Про генерала Власова, интересно, что ты думаешь? А про Курскую битву, про Прохоровку?
Да хрен с ним, с Ржевом ))) Сомневаюсь, чтобы ты окончательно спятил ;) и станешь утверждать, что это не крупнейшее поражение Жукова.
Суворова - да, за Варшаву. Кстати, разве он не талантливее Жукова, как считаешь?
Про Власова - понял. Почему забывают, что он спас Москву?
С Курском и Прохоровкой - насколько я помню, численность советских танков более чем в два раза превосходила противника, а потери, тем не менее были слишком велики. Могу и ошибаться.
Ничего себе! "Я, честно говоря, даже содержания не помню уже. Только чувство гадливости." Извини, но мне это отдаленно напоминает "Я Пастернака не читал, но осуждаю." Странно это все как-то... Я не готов оказался.
Непонятно, кто "свои"? Хех... глава вторая, часть третья, та часть, где автор пишет о Гудериане. Восхищение автора перед своим народом выражено там предельно ясно, но без ненужного пафоса, без придыхания, с любовью и болью. Если читатель НЕ ХОЧЕТ видеть, то автор бессилен. На мой взгляд - книга очень хороша, Владимов прекрасно владеет языком, картина, которую он рисует достаточно велика, в ней много планов. Его "Три минуты молчания" я считаю одной из лучших книг о мужчинах, о достоинстве, о силе и долге. Ну да это так... вырвалось.
Скажи, пожалуйста, а об "отце народов" ты не печалишься ли? А "дерьмократов" за дрянь считаешь поди? И наверняка проклинаешь Горбача, да? Который Союз продал американцам... или как?
(The comment has been removed)
Скажи, а в чем "херня"? Не ты ли лет этак двадцать назад очень активно, с запалом, говорил о том, какая скотина Жуков и сколько народу он зазря положил? Это я запомнил очень хорошо, ибо поразило до глубины души, я тогда наивным был и верил, что Жуков - величайший полководец и стратег, и что слово "мясник" - это не о нем. Про битву за Берлин мы у тебя на кухне спорили, бывало.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А что насчет Ржева? Брехня? Да, и еще вопрос, по следам воспоминаний ))) ты, помнится, и Суворова Александра Васильевича клеймил "палачом"... Поменял точку зрения? Про генерала Власова, интересно, что ты думаешь? А про Курскую битву, про Прохоровку?
Reply
(The comment has been removed)
Суворова - да, за Варшаву. Кстати, разве он не талантливее Жукова, как считаешь?
Про Власова - понял. Почему забывают, что он спас Москву?
С Курском и Прохоровкой - насколько я помню, численность советских танков более чем в два раза превосходила противника, а потери, тем не менее были слишком велики. Могу и ошибаться.
Кстати, ты читал Владимова "Генерал и его армия".
Reply
(The comment has been removed)
А почему блевал-с?
Reply
(The comment has been removed)
Странно это все как-то... Я не готов оказался.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Скажи, пожалуйста, а об "отце народов" ты не печалишься ли? А "дерьмократов" за дрянь считаешь поди? И наверняка проклинаешь Горбача, да? Который Союз продал американцам... или как?
Reply
Leave a comment