Обитаемый остров

[cleagan]

Государственная идеология в Стране Отцов построена на идее угрозы извне. Сначала это было просто вранье, придуманное для того, чтобы дисциплинировать послевоенную вольницу, потом те, кто придумал это вранье, ушли со сцены, а наследники их верят и искренне считают, что Хонти точит зубы на наши богатства. А если учесть, что Хонти - бывшая провинция

Comments

[yulia_enka]

этот нормативный акт затрудняет реализацию этой статьи, но не противоречит ей. Признаю, что иногда (и возможно нередко) наши власти (гор. администрация, полиция) злоупотребляют ограничением по этому акту, без достаточных оснований не разрешая, т.е. не согласовывая митинг в желаемом для акционистов месте-времени. Иногда даже они изобретают искусственные препятствия, договариваясь о проведении в том же месте-времени другого лояльного власти митинга, якобы согласованного ещё раньше. Но это злоупотребление законом, т.е. его нарушение.
Сам этот закон не плох. Бороться надо с нарушениями-злоупотреблениями этого закона. А сам этот закон, по-моему, действительно имеет разумное обоснование.
Надеюсь, в отличие от "verol-ы", вы хотя бы не сотрёте мои занудные доводы о том, что действительно обществ. акции-митинги привлекают бо́льшее, чем обычно, внимание прохожих и т.п. посторонних людей, среди которых - да - нередко находятся люди легковозбудимые; и - да - с бо́льшей вероятностью могут возникнуть стычки-драки и т.п., т.е. бо́льшее присутствие полиции на таких акциях разумно, и это надо организовывать заранее. Кроме того иногда такие митинги действительно могут быть нежелательны и неуместны когда-то и где-то, т.к. помешают, например, чьему-то отдыху/работе и (или) др. общественно значимой деятельности, которую тоже надо уважать.

Т.е. предварительное согласование митинга - это важная мера, но ей не надо злоупотреблять. И формальным согласованием любого, даже, казалось бы совсем маленького и никому не мешающего митинга, не надо пренебрегать. Без формальной стороны законы не работают

[cleagan]

"этот нормативный акт затрудняет реализацию этой статьи, но не противоречит ей. "
Когда гражданам запрещают или препятствуют "собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование" под каким либо предлогом, пусть это даже Федеральный закон - это прямое противоречие и нарушение конституции.
"Надеюсь, в отличие от "verol-ы", вы хотя бы не сотрёте мои занудные доводы о том, что действительно обществ. акции-митинги привлекают бо́льшее, чем обычно, внимание прохожих и т.п. посторонних людей, среди которых - да - нередко находятся люди легковозбудимые; и - да - с бо́льшей вероятностью могут возникнуть стычки-драки и т.п., т.е. бо́льшее присутствие полиции на таких акциях разумно, и это надо организовывать заранее."
Не сотру.
Т.е. предварительное согласование митинга - это важная мера, но ей не надо злоупотреблять.
Максимум - предварительное уведомление. И то, на мой взгляд, это излишне. Наша полиция что, настолько беспомощна, что не способна узнать, оценить текущую обстановку и принять меры для предотвращения столкновений? Накой чёрт тогда её так много мы кормим?

[ext_4943392]

одни мирные граждане уже дособирались, результат мы знаем.

[pyton]

Например?