Это не «пять», это «два»! Почему 5 место- всесторонне провальный результат для этого Спартака
Итак, Спартак закончил сезон на 5 месте. Выступление команды в последнее время- нагляднейшая иллюстрация того, что означает понятие "регресс". Собственно, что такое регресс, деградация? Это когда при Карпине 2 место не считалось успехом, 4 место считалось неудачей, а сегодня 5 место всерьёз воспринимается аленефилами, как показатель успешного сезона и тренерской состоятельности сенатора.
Далее, при Карпине Спартак успешно выступал в Европе: 9 очков в группе Лиги чемпионов (5-й показатель в истории российских клубов), 1/4 Лиги Европы (лучший еврорезультат Спартака в 21 веке), победы над Аяксом, Базелем, Марселем. При Карпине были игра и характер- не всегда, конечно, но ключевое слово: БЫЛИ. При Карпине обыгрывали 3-0 цска, 3-0 Аякс, 4-2 Зенит, 4-1 Динамо (не нынешнее- слабое, а тогдашнее- звёздное), 3-0 Локомотив. При Карпине игроки росли, выходили на топ-уровень: Дикань, Алекс и Веллитон чего только стоят?!
Без ВГ ничего подобного у Спартака и близко нету. Ну да ладно, возвращаясь из яркого прошлого к серой спартаковской действительности, и подводя итоги сезона, поговорим сегодня о том, почему 5 место и попадание в Лигу Европы- всесторонне провальный результат для нынешнего Спартака.
Во-первых, как гласит известная мудрость, порой стоит отказаться от малого, чтобы в последствии получить многое. Спартаку стоило пролететь мимо Лиги Европы хотя бы потому, что это с огромной долей вероятности привело бы к долгожданной отставке недотренера аленичева, а вариант "без еврокубков и без аленичева" куда предпочтительнее, чем "с еврокубками и с аленичевым". Не факт, конечно, что на его место руководство Спартака назначило бы достойного тренера (хотя, хуже, чем сенатор, думаю, уже некуда), но так была хотя бы надежда, теперь же у Спартака нет и её, зато есть аленичев, которого придётся терпеть второй сезон подряд.
А.- не то, что не уровень Спартака, он- даже не уровень Арсенала, с которым занял последнее место и вылетел в ФНЛ. И не надо заводить песни про то, что А. "поднял Арсенал с самых низов в Премьер-лигу"! Во втором дивизионе сенатор занял с Арсеналом ВОСЬМОЕ место и в ФНЛ оказался не по спортивному принципу, а в РПЛ из ФНЛ Арсенал в прошлом сезоне запросто вышел и без А. Давайте теперь каждого тренера, выходящего в РПЛ, будем назначать в Спартак. Почему сенатора за выход в Премьер-лигу носили на руках и назначили в Спартак, а других за аналогичное достижение никто не превозносит и не доверяет тренировать Спартак?! Двойные стандарты?!
А. получил должность тренера красно-белых не потому что он- классный тренер, а потому что он- классный политик: связи, пиар, прогибы, подлизывания, лицемерие, поливание грязью конкурентов, куча предвыборных обещаний, оставшихся в итоге невыполненными- и ты уже в тренерском кресле Спартака, только вот- незадача: получить должность благодаря своим политическим способностям можно, а вот успешно занимать эту должность- нет. Тренировать- не в совете федерации заседать.
В случае с А. был нарушен принцип постепенности: чтобы успешно работать в крупной организации, тебе сначала нужно результативно потрудиться в небольшой; чтобы заслужить право тренировать топ-клуб (а мы ведь хотим, чтобы Спартак был топ-клубом?!), надо сначала доказать свою состоятельность в клубе-аутсайдере, затем- в клуб-середняке, а уже потом, продолжая расти, идти тренировать грандов. Бывают, естественно, исключения, когда тот или иной специалист за счёт собственной гениальности или таланта сходу принимает топ-клуб, и у него всё получается; но это явно- не про сенатора. Так вот, А., работая в Туле с клубом-аутсайдером, доказал свою НЕсостоятельность, вылетев в ФНЛ. Стоит ли после этого удивляться его провальной работе со Спартаком?!
Если у кого-то есть сомнения по поводу тренерских качеств А., то пожалуйста, критерии оценки тренерской работы универсальны: наличие у команды характера, наличие тактической обученности и гибкости, наличие роста и прогресса игроков, игра и результаты команды в топ-матчах против топ-соперников, игра и результаты команды в целом. Можно ли сказать, что Спартак при А. силён характером, тактически подкован, что команда здорово играет против сильных соперников, что в команде растут игроки, что у Спартака есть игра? Нет! Всё- как раз наоборот. В плане морально-волевых этот аленичевский Спартак- бесхарактерная тряпка, о которую могут вытереть ноги все желающие, начиная Зенитом и Ростовом, заканчивая Мордовией и Уфой. О каких-то тактических идеях А. говорить вообще нелепо, если конечно, не считать тактикой трусливое прижимание к своей штрафной всем составом в надежде удержать минимальное преимущество в счёте.
О росте и прогрессе игроков говорить тоже не приходится: напротив, мы имеем целую группу игроков, которые у А. явно деградировали/деградируют, выступая заведомо ниже своего уровня: Попов, Озбилис, Мовсисян, Мельгарехо, Широков; плюс окончательно сгнившие Макеев, Гранат, Паршивлюк и комбаров; плюс Ромуло и глушаков, которые, несмотря на ряд удачных матчей во втором круге, сезон занести себе в актив явно не могут. Про то, как Спартак и персонально А. проявили себя в минувшем сезоне в топ-матчах против Зенита, Ростова и цска, лучшее вообще не вспоминать.
Наконец, игры у команды как не было, так и не появилось: в обороне- дыра и куча командных и индивидуальных ошибок, повторяющихся от матча к матчу, несмотря на наличие пары Бокетти-Таски, один из которых только приехал из Серии А, другой оказался востребован в Бундеслиге. В созидании- примитивизм, явное отсутствие игровой мысли, целостности, несмотря на наличие таких ярких креативщиков, как Промес, Широков, Попов, Озбилис... Какие ещё нужны показатели того, что А.- недотренер и должен поскорее очистить Спартак от своего присутствия?!
Во-вторых, попадание в еврокубки было халявным и незаслуженным. С 26-го по 29-й туры команда обыграла кризисный, проигрывающий всем подряд Локомотив, кризисное, проигрывающее всем подряд Динамо, немотивированный, проигрывающий всем подряд Урал и немотивированный, проигрывающий всем подряд терек. Как только Спартаку попалась Уфа- мотивированный, находящийся в тонусе (даром, что шедший на 15 месте) соперник, коллектив А. был разделан по всем статьям, разделан при удивительной игровой и эмоционально-психологической беспомощности как команды, так и тренера.
Кстати, в этом сезоне у Спартака не было ни одной содержательно волевой победы, когда команда вытащила бы заведомо проигрышный матч, переломила бы за счёт характера или каких-то тренерских решений неудачно складывающуюся игру. Полная беспомощность! Соответственно, с другой стороны, все поражения в этом сезоне (за исключением самого первого, от цска) были в одну калитку: если соперник правильно настраивался, проявлял характер, хорошо и грамотно играл, Спартак сдавался и проигрывал безвольно и безвариантно.
Этот Спартак- команда на 100% зависящая от обстоятельств и от соперника. Если соперник позволяет, то Спартак становится способным на что-либо, а если нет, то самому преодолевать обстоятельства и играющего соперника, для этого Спартака- непосильная задача. И когда я говорю, что А.- не тренер, то это не попытка оскорбить или потроллить горячо любимого некоторыми сенатора; это- передача не покидавшего на протяжении всего сезона ощущения, что у Спартака на тренерском мостике нет человека, который в игровом и эмоционально-психологическом плане держит в своих руках нити управления командой и процессами, происходящими в ней и может это всё контролировать.
Так вот, возвращаясь к основному посылу второго пункта, коим является незаслуженность 5 места: собственно, по очкам Спартак делит 5-6 позиции с Локомотивом, но получает место в пятёрке и в еврокубках благодаря преимуществу в личных встречах (1-2, 2-0); и те самые 2-0 были крайне несправедливы, ибо тот матч стал апофеозом неадекватного судейства: не поставленный в пользу Локо чистейший пенальти и 2 не показанные игрокам Спартака красные карточки. Как бы я не был за Спартак, но в первую очередь я- за Истину и справедливость; а потом, не хочется, чтобы Спартак был как цыска, которая радуется судейским победам и кабинетным титулам. Пусть, арбитр в том матче ошибался непреднамеренно, но осадок от незаслуженности и пирровости победы в той игре и в гонке за место в Лиге Европы остаётся до сих пор.
В-третьих, попадание в еврокубки- не есть нечто самодовлеющее. Участие в еврокубках- это довесок, второстепенность, это следствие и показатель того, что команда выросла, созрела и ей пора переходить на другой уровень- уровень еврокубков. Этот Спартак для еврокубков банально не созрел и не готов к ним. Конечно, когда в Англии условный Саутгемптон, а в Германии условный Майнц пробиваются в Лигу Европы- это огромная радость для клуба, для города, для болельщиков, независимо от того, готова команда к еврокубкам или нет. Но Спартак- из другой оперы: 21-кратному чемпиону страны, 9-кратному полуфиналисту/четвертьфиналисту еврокубков играть в них просто по олимпийскому принципу- не с руки.
Вот, недавно был финал Лиги Европы Ливерпуль-Севилья. Севилистас- зрелая, выстроенная команда, полностью готовая для Лиги чемпионов, Ливерпуль- команда сырая, ещё очень слабо стоящая на ногах, следующий сезон у них полностью уйдёт на строительство, и ЛЧ была бы мерсисайдцам ни к селу ни к городу. Севилье нужна была Лига чемпионов, Ливерпулю- нет. Это и стало одной из причин той безоговорочности, с которой испанцы выиграли, а англичане проиграли этот матч. Ливерпуль не мог не понимать, что не готов к ЛЧ и что олимпийский принцип- не для такого клуба, как ЛФК.
Спартак- тоже не та команда, которой достаточно попадания в евроубки ради попадания, ради проставления галочки, дескать цель выполнена, сезон удался, все- молодцы! Это не так. Спартак просто-напросто не дорос до Европы, как и вообще до борьбы на несколько фронтов, даже если это элементарно чемпионат и Кубок. Когда в последний раз Спартак в Кубке доходил хотя бы до полуфинала?! Да чего уж там: даже один фронт в виде национального первенства команда не вывозит.
Спартак с огромной вероятностью, как пробка, вылетит из Лиги Европы ещё на квалификационном этапе, а если каким-то чудом команде удастся пройти в группу или даже выйти из неё, это обернётся колоссальным провалом в чемпионате, где Спартак просто скатится на 8-9 места. И произойдёт это из-за НЕвыстроенности, НЕсбалансированности, НЕзрелости этого Спартака, его НЕготовности к серьёзным свершениям. Сначала нужно вырасти до еврокубков, потом- участвовать в них, а не наоборот: сначала участвовать, а по ходу участия болезненно убедиться в том, что ты до них не дорос. Не выстроенной, тактически безграмотной команде, которая не умеет ни обороняться ни созидать, у которой нет характера, нет лидеров, которые тащили и решали бы так, как должны тащить и решать настоящие лидеры- такой команде нечего делать в еврокубках!
В целом, я считаю, что частые и необоснованные тренерские отставки- глобальная проблема современного футбола; и когда очередной тренер увольняется после всего лишь года/полугода работы с командой, я сочувствую ему. Тренерская отставка- метод, который должен применяться только в экстренных случаях, ведь для того, чтобы построить серьёзную команду, команду на года, нужно 2-3 сезона; а в случае с таким специфическим клубом как Спартак и этого времени может быть недостаточно. Вместе с тем, я- твёрдый сторонник увольнения А., т.к. считаю данную ситуацию той самой экстренной, ибо на тренерском мостике Спартака оказался персонаж, который тренером может считаться исключительно формально, но никак не содержательно- персонаж, являющийся, выражаясь его же собственным языком, тупиком для Спартака!