Почему я - против Чеха в Арсенале
Почему-то футбольное большинство с восторгом восприняло переход Петра Чеха в Арсенал. Лично я очень скептически отношусь к этому трансферу.
Как сказал Андрес Иньеста, 98% просто любят футбол, и лишь 2% разбираются в нём. Так что любое попсовое мнение футбольного большинства процентов этак на 98 является ложным, ибо формируется малолетними псевдоболельщиками, дилетантами и людьми, не способными иметь и аргументировать собственное мнение. Постараюсь подробно и аргументированно рассказать, почему трансфер Чеха в Арсенал - ненужный и неправильный.
Во-первых, я - фанат принципов! Когда у тебя нету принципов и идеалов или они есть, но на деле ты их не соблюдаешь их - это очень плохо. Переход Чеха из челси в Арсенал идёт как раз вразрез с принципами. Дело тут - даже не в том, что Арсенал и челси - принципиальные географические и турнирные соперники.
Арсенал против челси - это не просто дерби! Это идеологическое противостояние Футбольного Добра и футбольного зла, противостояние творчества и бездарности, противостояние собственно футбола и бизнеса, футбольного клуба и антифутбольного политпроекта. Арсенал - лучшее, а челси - худшее, что только может быть в футболе.
Арсенал - величайшая кузница талантов, команда, в которой раскрылись/состоялись такие игроки, как Бергкамп, Фабрегас, Сонг, Юнгберг, Пети, Ван перси, Кану, Адебайор, Косьельны, Клиши, Рэмси, Эшликоул и другие #МыНеПокупаемЗвёздМыИхДелаем.
А челси в абрамовичевскую эпоху не то, что не раскрыло ни одного игрока - оно загубило массу футболистов: Бридж, Джонсон, Дель Орно, Райт-Филлипс, Шевченко, Торрес, Кежман, Креспо, Марин, Шюррле, Деку, Куадрадо... Если ты можешь только покупать игроков, то ты - бездарный клуб, если ты вдобавок к этому губишь половину покупаемых игроков, то ты - бездарность вдвойне.
Арсенал - самая зрелищная команда в истории британского футбола, команда впервые продемонстрировавшая, что даже в примитивном бей-беги чемпионате можно и нужно играть в красивый, разнообразный, комбинационный футбол. Недаром, символами Арсенала являются такие тонкие, по-футбольному умные игроки, как Пирес, Бергкамп, Сонг, Касорла, склонные к импровизации и нестандартным ходам.
Челси - опять же в противовес Арсеналу - самая антифутбольная команда мира, практикующая унылый, оборонительный недофутбол, против любого сильного соперника трусливо паркующая автобус возле собственной штрафной и писающаяся от одной мысли перейти с мячом центр поля.
Арсенал - одна из величайших команд Британии, гордость и лицо английского футбола; челси - жалкая выскочка-однодневка, денежный мешок без истории и традиций, мыльный пузырь, раздутый чужими деньгами, бездарность, добивающаяся результатов не благодаря своим способностям и талантам, а благодаря богатым дяденькам и их левым миллионам. И я очень не хочу, чтобы футболист, причастный к этому антифутбольному явлению, игрок с синим клеймом выступал за Арсенал!
Во-вторых, я категорически не понимаю и не принимаю мнение, что у Арсенала "наконец-то появился надёжный вратарь, который не будет грубо ошибаться и сделает команду сильнее". Один из псевдоэкспертов с нтв+ - Денис Казанский сказал, что "впервые со времён Симэна у Арсенала появился вратарь, который не будет пропускать глупые мячи".
Сразу видно, что этот "эксперт" явно не видел матчи Арсенал-Сарагоса в 1995-м и Англия-Бразилия в 2002-м. А потом, если вы считаете, что Леманн, Альмуния и Фабиански - плохие голкиперы, то нам с вами вообще не о чём разговаривать: вы - либо дилетанты, либо дегенераты! И Йенс, и Мануэль, и Лукаш - прекрасные вратари, которые принесли Арсеналу немало пользы.
Бывало, конечно, обратное, но это недостойно истинного Гуннера - после ошибок игроков забывать их потрясающие матчи и великолепные сэйвы, видеть стакан наполовину пустым, а не наполовину полным. Этим могут заниматься разве что ненавистники Арсенала или малолетние глоры-дилетанты, банально не видевшие блестящих матчей немца, испанца и поляка, и впустую кричащие о том, что эти игроки не соответствовали большому уровню.
Ошибки бывают у каждого, и нелепые мячи пропускают все голкиперы; тот же Симэн совершил в своей карьере, как минимум, два нелепейших провала, притом, в решающие моменты, но Дэвида, тем не менее, считают великим вратарём и легендой Арсенала. И правильно считают: не нужно после нескольких оплошностей скидывать игрока со счетов! Я скажу больше: все эти годы - и при Леманне, и при Альмунии, и при Фабиански - вратарская линия была одним из сильнейших мест Арсенала!
Исключением был Щесны - слабый и слабохарактерный игрок, у которого ошибки были не случайными локальностями, а глобальными явлениями, который совершенно не имел характера расти, учиться на ошибках, вот уж действительно, всем дыркам - дырка; но не надо всех кидать в одну кучу и говорить о "глобальной вратарской проблеме Арсенала в 21 веке"!
Главная проблема была (и, в принципе, остаётся) в отсутствии характера, стержня, морально-волевых качеств, в отсутствии в команде носителей характера, вожаков. Олицетворением этого бесхарактерного Арсенала был Фабрегас - плаксивый нытик, который мог геройствовать только во второстепенных матчах, который никогда не вёл команду за собой, который ныл, прося отпустить его в Барсу, а затем открыто саботировал матчи Арсенала, который, будучи капитаном одной команды, надевал футболку другой...
Никакой вратарь не заменит команде характер и умение держать удар! Кстати, и Леманн, и Альмуния, и Фабиански, как раз, обладают характером и харизмой: Йенс в своё время совершил, казалось, невозможное: посадил в сборной на скамейку Кана, причём посадил перед домашним для Германии Чемпионатом мира, и сделал это благодаря упорству и морально-волевым качествам.
Альмуния посадил самого Леманна на скамейку в Арсенале - тоже за счёт характера, да и в целом, после не самого выразительного начала карьеры, испанец сумел приложить необходимые волевые усилия, и свои лучшие годы провёл уже будучи возрастным игроком.
Фабиански, имея железный внутренний стержень, не сломался ни после тяжёлой травмы в 2010-м, ни после долгого и несправедливого просиживания на лавке за спиной дырявого Щесны, демонстрируя прекрасную игру и в Арсенале - в те немногие моменты, когда ему доверяли, а затем - и в Суонси.
А если уж говорить о проблеме в защите, то она была, собственно, не во вратарях, а в защитниках - в том, что единственным за последнее десятилетие дефом Арсенала, стабильно демонстрировавшим игру высокого класса был Лоран Косьельны; все остальные, если и показывали высокий уровень, то лишь эпизодически.
Опять же, с такой игрой защитников, какую мы видели в исполнении Гиббсов, Вермаленов и Сильвестров, ни один вратарь не привёл бы Арсенал к глобальным успехам - ни буффон, ни де хеа, ни Альмуния. Так что популярное ныне "Впервые за 100500 лет в Арсенале будет классный вратарь, и это приблизит команду к титулам" звучит смешно и нелепо - это не более, чем самоутешение и пиар!
Такая позиция предполагает, что Арсенал в прошлом сезоне демонстрировал чемпионскую игру и в защите, и в средней линии, и в атаке, но слабый вратарь всё испортил. А было-то всё, как раз, наоборот: имелись проблемы в защите, проблемы в созидании, проблемы в завершении, а вратарская линия была в прошлом сезоне самой стабильной и внушительной - если брать именно те моменты, когда стоял Оспина, а не щесны, которого в команде, к счастью, уже нет. Так что иллюзии по поводу того, что чех сделает Арсенал сильнее - это именно иллюзии.
В-третьих, есть такое понятие, как футбольная этика, неотделимая от вышеупомянутых принципов. Арсенал год назад очень некрасиво и неправильно поступил с Фабиански, хотя некрасиво поступал с ним и ранее. Я всегда говорил, что Лукаш - прекрасный голкипер, и унижал тех, кто считает иначе.
Помните, когда осенью 2010-го поляк получил, наконец, статус основного вратаря Арсенала, как блестяще он заиграл?! Помните его отличную игру в матчах Ман Сити-Арсенал (0-3) и Арсенал-Челси (3-1), отражённый пенальти в игре с Партизаном?! Думаю, те кто поливают Фабиански грязью, в тогадшние времена ещё ходили в детский садик, или в принципе, по своим умственным способностям не отличаются от тех, кто ходит туда.
Затем была тяжелейшая травма, много месяцев без футбола. Когда Лукаш вернулся, место в воротах уже было занято дырявым Щесны. Войцех стоял, несмотря на всю свою бесхарактерность, косячность и несоответствие уровню Арсенала. Стоял явно не по спортивному принципу - блат, связи, личные заслуги перед кем-то из руководства Арсенала или что -то другое - я не знаю, но было очевидно, что Фабиански - и по характеру, и по игре - несравнимо выше Щесны, но играл именно последний.
Когда тебя несправедливо держат на скамейке запасных, и не дают играть, это тяжело даже для полевого игрока, а для вратаря тем более. Честь и хвала Фабиански за то, что он не сломался, но, как и подобает чемпиону, пахал на тренировках, держал себя в прекрасной форме, и в те немногочисленные моменты, когда занимал место в воротах, играл на потрясающем уровне.
Когда 2 с половиной года назад Арсенал в Лиге чемпионов играл с баваркой, щесны дома пропустил 3 гола, Лукаш же в Мюнхене отстоял "на ноль", совершив ряд отличных сэйвов. В розыгрыше Кубка Англии 2013-14 Фабиански провёл отличные матчи против Тоттенхэма и Ливерпуля, выиграл серию пенальти против Уигана - действующего обладателя трофея. Грубо говоря, Лукаш в одиночку выиграл для Арсенала тот титул.
Было очевидно, что Фабиански - и по игровым, и по морально-волевым качествам - тот, кто безусловно подходит большой команде; а ему указали на дверь. Неправильно и некрасиво!
Конечно, Оспина, пришедший на место поляка, тоже высококлассный вратарь; но, как гласит пословица, от добра добра не ищут. Зачем вместо одного сильного вратаря брать другого?! Тем более, вопреки этике и принципам; тем более, что в команде хватает позиций, требовавших усиления куда больше, нежели вратарская?!
Блестящий сезон, который Лукаш провёл в Суонси, в 100500-й раз доказал с одной стороны, его высочайший уровень, с другой - одноклеточность всех тех, кто поливает поляка грязью: Фабиански совершил больше всех сэйвов в АПЛ (137), и по оценкам whoscored.com был признан лучшим вратарём не только в английском первенстве, но и среди всех чемпионатов большой пятёрки. Особенно удался Лукашу лондонский матч против Арсенала, в котором его стараниями валлийцы одержали сухую победу.
И вот, сейчас ситуация повторяется. Оспина провёл прекрасный сезон. Колумбиец очень понравился своим профессионализмом и самоотдачей, спокойствием и уверенностью, реакцией и надёжностью. Давид стал одним из лучших игроков прошлого сезона в Арсенале. Менее, чем за год Оспина заслужил искреннюю любовь и место в сердцах болельщиков.
И тут его меняют на другого вратаря. Зачем?! Чем Чех лучше Оспины?! Только распиаренностью, популярностью, громкостью имени! Покупка Чеха - чисто маркетинговый ход, направленный на привлечение внимания к Арсеналу, на поднятие популярности клуба, на повышение продаж футболок и атрибутики, а непосредственно к футболу этот трансфер имеет весьма опосредованное отношение.
Может быть, Чех опытнее - но это, как сказать. Оспина матёрее: Давид много лет был одним из лучших голкиперов Лиги 1, играя за слабую Ниццу, тогда как чех сезон за сезоном спокойно отсиживался в автобусе, припаркованном челси у своих ворот, но даже там умудрялся пропускать от Арсенала по 5 голов за матч. Кстати, когда Казанский сказал, что приход чеха принесёт Арсеналу в среднем на 2-3 сэйва за матч больше - то сказал чушь!
Посчитайте, на сколько количество ударов, наносившихся по воротам Ниццы больше, чем количество ударов по воротам челси - и узнаете, насколько больше сэйвов привык совершать Оспина. У колумбийца совершать сэйвы рука набита куда больше, чем у Чеха, которому в челси, образно говоря, 2 раза за матч били по воротам.
Конечно, есть такое обстоятельство, что Чех лучше играет на выходах (на линии ворот сильные оба) - не потому что он способнее колумбийца, а просто потому что выше. Но ведь этот компонент - всего лишь второстепенный довесок к реакции и прыгучести, которые у Давида развиты прекрасно; да и потом никто не отменял такую вещь, как прогресс: завтра колумбиец прибавит в этом аспекте, тем более, что Арсенал - самая подходящая команда, чтобы прогрессировать, а Венгер - отличный тренер, под руководством которого это можно делать.
Оспина блестяще отыграл на ЧМ-2014, а затем - на Кубке Америки-2015. Особенно Давиду удался матч против аргентинцев и, в частности, сэйв после удара Месси в упор. Для сравнения, Парагвай за 90 минут получил от Аргентины 6 голов, а Колумбия, благодаря Оспине - 0 голов за 120 минут. Кстати, Чех когда-нибудь блистал на ЧМ или ЧЕ? Нет, потому что был силён, только сидя в синем автобусе.
Давид сейчас - в самом соку и, вместе с тем, он постоянно растёт и прогрессирует, и в ближайшей перспективе может стать одним из лучших вратарей мира. Лучшие же годы чеха - заведомо позади: 1-2 сезона на хорошем уровне - это его сегодняшний максимум. Если смотреть вперёд, и называть вещи своими именами, то подписав Чеха, Арсенал приобрёл отработанный материал.
Произойди этот трансфер лет 5 назад, это было бы ещё как-то объяснимо, но сегодня Арсенал купил не столько игрока, сколько имя; а в футбол, как известно, играют не имена, а футболисты. Вас не смущает, что Арсенал вызвался донашивать за челси возрастного лавочника, которого таковым сделал средний Куртуа, пропускающий с центра поля?!
Но даже не это главное! Вам не кажется странным, что моуриньо отпустил игрока в стан принципиального и ненавистного ему соперника?! При всей неприязни к моуриньо - и как к тренеру, и как к человеку, нельзя не признать, что жозе - умный, хитрый, расчётливый стратег, который ничего не делает просто так. Не похож моуриньо на того, кто будет делать футбольное добро, и усиливать конкурента.
Два года назад он не отпустил в Арсенал демба ба - третьесортного форварда, это было б даже не усиление, а просто углубление состава, удлинение скамейки (количественное, а не качественное), но даже этой, небольшой подачки конкуренту моуриньо не допустил; а тут он отдаёт Арсеналу самого Чеха.
Кто-то скажет, что моуриньо-то был против этого трансфера, но всё решил абрамович. Извините, но сфера влияния моуриньо в челси, его авторитет перед абрамовичем настолько велики, что чех никогда не перешёл бы в Арсенал, будь португалец по-настоящему против. Поскольку трансфер совершился, то можно констатировать: моуриньо собственноручно отдал Чеха Канонирам. Почему?
Может быть потому, что в отличие от глоров Арсенала, визжащих от восторга по поводу этого перехода, он видит ситуацию изнутри, знает состояние Чеха и понимает, что чешский голкипер даже 1-2 сезона не сумеет отыграть на должном уровне?! Вероятно, подарок в виде Чеха - это троянский конь, не усиление, а ослабление Арсенала; иначе бы он не состоялся.
Итак! В свете того, что Оспина - свой человек, а Чех - чужак, и до недавнего времени - даже враг Арсенала; в свете того, что Оспина, в отличие от Чеха, уже доказал умение прекрасно играть даже в командах со слабой и проблемной обороной, а не только с идеальной; в свете того, что Оспина моложе и перспективнее чеха - в свете всего этого, и в контексте сегодняшнего дня, я не считаю замену Давида на Петра усилением, а в контексте дня завтрашнего вижу этот трансфер ослаблением команды.
Станет ли Арсенал с Чехом лучше/сильнее/амбициознее/ближе к титулам? Нет! Представьте себе, что у вас квартира с одной стороны - с красивыми импортными дверями, с пластиковым балконом, с другой - со старым осыпающимся потолком и старым обшарпанным полом, а вы берёте и вместо одних новых красивых дверей ставите другие. Станет квартира лучше? Нет!
Если бы вы старый пол заменили плиткой, или хотя бы ламинатом, а вместо старого потолка сделали навесной или натяжной - тогда можно было бы говорить о прогрессе, об улучшении. Если бы Арсенал заменил Артету, уилшира и азила на Сонга, Кабая и Педро Родригеса - тогда, безусловно, Арсенал стал бы лучше, и вышел бы на новый уровень.
А у нас речь идёт даже не о замене одного классного вратаря на другого, а о том, что более сильного и перспективного голкипера променяли на более слабого, являющегося к тому же отработанным материалом. Так что 3-4 место остаётся уровнем и потолком команды. От перестановки мест слагаемых сумма не меняется!