О тренерах Спартака и "сектантах"
Как это нелепо: сначала они объявили Кононова вселенским злом, повинным во всех смертных грехах и неудачах Спартака. Теперь - создают культ Тедеско, из пальца высасывают для него комплименты и хорошие слова. Спору нет: Кононов заслужил критику за работу со Спартаком; здоровая критика никому не повредит.
Но из всего негатива, который вылился на ОГК, трезвой критики было 5-10%, остальное - тонны ненависти, оскорблений и желчный соплей, ясно показавших, сколько недоразвитых - в умственном и нравственном плане - сектантов болеет за Спартак.
Что касается Тедеско, то я очень негативно оценивал и продолжаю оценивать его приход в Спартак; по-моему, не может быть другой реакции на тренера, который занимал с Шальке 14 место в Бундеслиге (всё равно, что с Локомотивом занять 12 место в РПЛ). Но, как бы там ни было, немец слишком мало ещё поработал со Спартаком, и делать по нему какие-то глобальные выводы (как положительные, так и отрицательные) пока неправильно.
Так зачем же они искусственно создают культ Тедеско? Доменико, как таковой, им не интересен, он нужен им только, как стена, спрятавшись за которую, можно продолжать кидать камни в Кононова: Кононов был ужасный, а Тедеско - прекрасный.
А если и Тедеско подвергать критике, то что же получится: Кононов - плохой, Тедеско - плохой, ранее Рианчо был плохой; и тогда придётся признать, что Кононов не был главным виновником неудач Спартака, что главная проблема была (и остаётся) не в тренере.
В свою очередь, после этого сектантам придётся признать, что тонны помоев, вылитые на Кононова были несправедливыми, придётся извиняться. А мужество признавать свои ошибки, извиняться имеют очень немногие.
Вот, они и усугубляют своё и без того нелепое положение: вместо того, чтобы признать свою неправоту по Кононову, искусственно возвышают Тедеско, искусственно же пытаются выискать позитив в его работе: якобы и футбол спартаковский он уже поставил, и Урал при нём возили (выдающееся, конечно, достижение!) и т.д.
А ранее в роли такой стены выступал Каррера: Массимо - прекрасный, при нём всё было здорово, а потом пришёл ужасный Кононов, и всё стало плохо. А если объективно, то Каррера без Пилипчука был ещё хуже Кононова.
Просто, многие предпочитают забывать позорнейший и абсолютно беспросветный отрезок, наступивший после ухода Пилипчука (май 2018-го-октябрь 2018-го) - отрезок, включивший в себя и Тосно - в Кубке, и Динамо - в 30-м туре, и ПАОК - в ЛЧ, и Рапид - в ЛЕ. При Кононове таких позорищ не было.
А что касается Тедеско, то ещё раз: в команде он без году - неделя, и пока мы всё ещё видим команду Кононова; команду же Тедеско мы увидим только со временем - если, конечно, Доменико к этому самому времени не уйдёт из Спартака.
Ну, а Каррера вернулся, наконец, к тренерской деятельности. АЕКи уже во 2-й раз обеспечивают Массимо работой. Пожелаем ему успехов на Пиренеях! Хотя, моя любимая команда в Греции - Арис (из-за названия: в своё время я фанател от "Арии", и по сей день это моя любимая группа (в кипеловском варианте), но уже, конечно, без фанатизма.
Однако, меня (и, уверен, многих-многих других) очень интересует, почему Массимо, если он - такой классный тренер, больше года просидел без работы, а когда всё же вернулся к ней, то уехал в слабый чемпионат, в команду, которая там - на вторых ролях (сейчас АЕК - третий, при этом, отставание от 2 места - 10 очков, а от 7-го - только 3)?!
Может быть, Каррера - "меченый", и итальянские клубы знают о Массимо нечто такое, чего не знаем мы и что не позволяет ему возглавить в Италии хотя бы команду из Серии Б или аутсайдера из Серии А?!