1905 год: косность царской власти и её нежелание перемен
9 января мы вспоминаем годовщину событий 1905 года в Петербурге - расстрел рабочей манифестации царскими войсками.
История началась с конфликта на питерском Путиловском заводе, где начальство по своему произволу уволило нескольких рабочих. Инцидент стал последней каплей в нарастании возмущения рабочих, которые требовали человеческого отношения к себе и защиты трудовых прав. В начале января забастовал весь пролетарский Петербург.
В то время рабочая масса находилась под влиянием «гапоновских» организаций, которые считали, что можно добиться прав путём обращений, петиций к властям. И в этот раз было принято решение составить петицию и пойти «на поклон к царю», просить самодержца защитить людей от беспредела. Многие рабочие были бывшими крестьянами, переехавшими в город, или их потомками, и крестьянский наивный монархизм, вера в то, что «царь хороший, бояре плохие», всё ещё сидела в головах.
Кроме защиты от произвола капиталистов на предприятиях, в петицию были добавлены требования демократических свобод, созыва народного представительства - которое могло бы представлять интересы простых людей перед самодержавной властью.
То, что простолюдины, недавние крепостные рабы посмели что-то требовать, вызвало гнев у власть предержащих. Чиновники-дворяне считали, что они смогут вновь привести народ к покорности силой, как это было сотни лет в Российской империи, и не понимали, что наступили другие времена.
Манифестация рабочих была выдержана в максимально верноподданнических тонах: демонстранты несли иконы и портреты царя. Несмотря на это царские войска и казаки встретили безоружных рабочих пулями и рубили шашками. 9 января (22 января по европейскому стилю) было убито до двухсот человек, ранено, по разным данным, от нескольких сотен до нескольких тысяч человек.
Царские власти просчитались в своих планах: массовый расстрел петербуржцев не напугал народ, а, напротив, по всей России вспыхнула первая революция.
Примечательно, что за всё время властвования Николая II он практически ни разу в трудовых конфликтах рабочих и капиталистов не выступил на стороне трудового люда, даже внешне не посочувствовал рабочим. Царская власть - хотя происходила из дворянской аристократии, а не из буржуазии - всегда защищала интересы капиталистов, а забастовки рабочих рассматривала как бунт, направленный против «порядка».
В феврале 1917 года эти же капиталисты и свергли - при участии народных масс - царскую власть. Буржуазия тяготилась самодержавной властью, и сама хотела править в стране. Правда, потом события пошли совсем не по сценарию капиталистов… Но это уже была другая история.
Click to viewСовременные буржуазные власти, несомненно, учили уроки своих феодальных предшественников. Как уже говорилось, царские власти практически никогда не поддерживали бастующих рабочих против фабрикантов. Путинский режим показывает большую гибкость.
Самым ярким примером можно назвать события в Пикалёво летом 2008 года. Тогда сотни трудящихся блокировали автодорогу в Ленинградской области, требуя выплатить долги по зарплатам и возобновить работу производства. В конфликт вмешался сам президент В. Путин. Хотя он и попенял профсоюзам на «недопустимые методы» экономической борьбы, но разруливание конфликта, в целом, вылилось в публичное унижение олигарха Дерипаски («ручку отдайте!»).
Таким образом, путинское государство показало большую способность к маневрированию между социальными группами, чем царский режим более ста лет тому назад.
Но насколько велик люфт в этом маневрировании? Нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что путинский режим дряхлеет, в нём происходит отрицательная селекция и всё больше слышно не тех, кто готов к социальному манёвру, а тех, кто уповает на сохранение власти силой, как и в 1905 году.
Характерно, что сейчас, когда происходит противостояние России и Запада, когда политика требует левопатриотического поворота, а экономика - как минимум, государственно-капиталистических мер спасения (для социалистических, понятно, нужны революционные преобразования), российские чиновники пытаются всё сохранить «как было раньше». Хозяйствование в экономике продолжается, в основном, неолиберальными методами.
Правящий режим всё ещё демонстрирует неспособность даже к намёкам на прогрессивные реформы, не говоря уже о каких-то серьёзных преобразованиях, диктуемых историческим поворотом. Власти надеются отсидеться в «царском селе», полагая, что силовики, если что случится, подавят бунты масс, недовольных ухудшением социально-экономической обстановки?
Тогда придётся констатировать, что современные власти всё же плохо усвоили жестокие уроки истории.
Данила Седой
"Долой царского орла!". 1917 г. Художник И. Владимиров