Патриарх Кирилл хочет детей
восвосвосвосвосвосвосвосовсовсовсовсовсовсовсовсовсовсовсовсовсовсовсовссовсовсовссовсовсовсовсовсовсовсовсовсовсовсовсовссовсвосвосвосво
Недавно Государственную думу Российской Федерации посетил глава РПЦ патриарх Кирилл. С высокой думской трибуны он говорил вовсе не о
войне на территории соседнего православного народа и не о политическом разладе со всем цивилизованным христианским миром, а о более актуальных вещах - о том, как ставка на свободу выбора подвела западное общество. Помимо этого, Кирилл высказал одно интересное предложение: нужно убрать аборты из списка обязательных услуг, оплаченных медицинской страховкой.
Не, ну кирюша, конечно, молодец. Вместо того, чтобы отпускать грехи и молиться за наше благополучие. Он, от лица Господа нашего
наверное, предложил такую дикарскую поправку. Аборты по-моему и так не бесплатны, а если ввеси дополнительный налог на это действо, то что станет с Россией через лет эдак так 10-15. Даже представить страшно, детские дома будут полны будующих торчков и маньяков,
чья жизнь вряд ли будет сильно радовать как их самих, так и окружающих. Сколько человек в России в силах прокормить и обеспечить нормальную жизнь себе и своему потомству?
Сдается мне меньшая половина, или он хочет всю кастрюлю этих неблагополучных ребятишек взять к себе в брабус и катать по святым местам. Лучше бы предложил ввести налог на коммерческую деятельность от Его лица,
потому что все эти свечки, образы, жучки и молебны стоят гребаную
кучу денег, с которых даже страна наша родная ничего не имеет. Зато архитектурные памятники ол дэ лонг коптятся
от огня тысяч свечек, за здравия, да за упокой.
Михаил Пожарский рассуждает о предложении патриарха упразднить бесплатные аборты и том, как такое решение вызовет рост преступности в будущем.
Так представитель религиозной организации, освобожденной от налогов, без лишнего стеснения поучает, как следует распоряжаться общественными средствами. При этом патриарх заявил, что единственным аргументом против такой высоконравственной идеи является утверждение, будто это приведет к увеличению числа нелегальных абортов, а посему патриарх предлагает оставить аборт в качестве платной услуги (правильнее будет сказать - требовать за нее дополнительную плату).
Полагаю, что обязательное медицинское страхование всегда будет вызывать споры в силу своей обязательности. Одним людям будет казаться, что их кровно нажитые деньги незаслуженно расходуют на лечение других людей, которые вели себя безответственно, аморально и вообще сами виноваты. А конкретно вопрос абортов и вовсе является полем битвы двух полярных точек зрения: «мое тело - мое дело» и «аборт - это убийство». Однако участие в этой специальной олимпиаде дело не очень-то продуктивное (далее я поясню почему).
Вместо этого я предлагаю поговорить о социальных последствиях, к которым ведут запрет или ограничение абортов. И здесь у нашего патриарха найдутся серьезные оппоненты - гарвардский экономист Стивен Левитт и журналист Стивен Дабнер, авторы знаменитой книги «Фрикономика». И аргумент у них найдет весомый: аборты они увязывают с уровнем преступности.
Недавно Государственную думу Российской Федерации посетил глава РПЦ патриарх Кирилл. С высокой думской трибуны он говорил вовсе не о
войне на территории соседнего православного народа и не о политическом разладе со всем цивилизованным христианским миром, а о более актуальных вещах - о том, как ставка на свободу выбора подвела западное общество. Помимо этого, Кирилл высказал одно интересное предложение: нужно убрать аборты из списка обязательных услуг, оплаченных медицинской страховкой.
Не, ну кирюша, конечно, молодец. Вместо того, чтобы отпускать грехи и молиться за наше благополучие. Он, от лица Господа нашего
наверное, предложил такую дикарскую поправку. Аборты по-моему и так не бесплатны, а если ввеси дополнительный налог на это действо, то что станет с Россией через лет эдак так 10-15. Даже представить страшно, детские дома будут полны будующих торчков и маньяков,
чья жизнь вряд ли будет сильно радовать как их самих, так и окружающих. Сколько человек в России в силах прокормить и обеспечить нормальную жизнь себе и своему потомству?
Сдается мне меньшая половина, или он хочет всю кастрюлю этих неблагополучных ребятишек взять к себе в брабус и катать по святым местам. Лучше бы предложил ввести налог на коммерческую деятельность от Его лица,
потому что все эти свечки, образы, жучки и молебны стоят гребаную
кучу денег, с которых даже страна наша родная ничего не имеет. Зато архитектурные памятники ол дэ лонг коптятся
от огня тысяч свечек, за здравия, да за упокой.
Михаил Пожарский рассуждает о предложении патриарха упразднить бесплатные аборты и том, как такое решение вызовет рост преступности в будущем.
Так представитель религиозной организации, освобожденной от налогов, без лишнего стеснения поучает, как следует распоряжаться общественными средствами. При этом патриарх заявил, что единственным аргументом против такой высоконравственной идеи является утверждение, будто это приведет к увеличению числа нелегальных абортов, а посему патриарх предлагает оставить аборт в качестве платной услуги (правильнее будет сказать - требовать за нее дополнительную плату).
Полагаю, что обязательное медицинское страхование всегда будет вызывать споры в силу своей обязательности. Одним людям будет казаться, что их кровно нажитые деньги незаслуженно расходуют на лечение других людей, которые вели себя безответственно, аморально и вообще сами виноваты. А конкретно вопрос абортов и вовсе является полем битвы двух полярных точек зрения: «мое тело - мое дело» и «аборт - это убийство». Однако участие в этой специальной олимпиаде дело не очень-то продуктивное (далее я поясню почему).
Вместо этого я предлагаю поговорить о социальных последствиях, к которым ведут запрет или ограничение абортов. И здесь у нашего патриарха найдутся серьезные оппоненты - гарвардский экономист Стивен Левитт и журналист Стивен Дабнер, авторы знаменитой книги «Фрикономика». И аргумент у них найдет весомый: аборты они увязывают с уровнем преступности.