Опять размышления

Oct 24, 2011 18:44

Последнее время у меня складывается впечатление, что в разгар избирательной кампании абсолютно все политические субъекты прилагают максимум усилий к тому, чтобы убедить меня присоединиться к движению НАХ..., или, по меньшей мере, ни в коем случае не голосовать за себя любимых. К сожалению, это стремление я отмечаю не только у официально ( Read more... )

оппозиция, политика, Кавказ

Leave a comment

claire_1973 October 25 2011, 11:56:35 UTC
Поняла, согласна ( в плане мухи отдельно...).
Проблема с кавказцами, безусловно есть, но к сожалению, "отделением" решить ее можно было в начале 90-х при взаимном желании. Тогда побоялись прецедента (и вполне оправданно). Теперь поздно. Это как отделять Курильские острова - и не нужны, да жалко и не пяди земли супостатам (исключая Норвегию и Китай).

//А у нас власти делают вид, что проблем с кавказцами нет

И их можно понять, потому что основная проблема в отсутствии власти. если у вас вертикаль, то будьте добры обеспечить единое правовое пространство, действие российского закона на всех без исключение территориях и отсутствие продажных правоохранителей, которые иной раз за взятки отпускают преступников, причем царит при этом полнейший интернационализм.

//Да и про несправедливую бюджетную политику он тоже верно говорит.

Верно, только на чем упор сделать. Неэффективная в целом политика центра, забирающего львиную долю доходов или размер дотаций по регионам. Если не верить на слово, а обратится к цифрам, то в списке самых высокодотационных первая кавказская республика встречается лишь на седьмом месте, а первая тройка - Камчатка, Магадан, Якутия с дотациями на душу населения в 65, 52 и 41 тыс. р. соответственно. Но это устроителям митинга уже неинтересно.

Reply

ololomg October 25 2011, 12:14:05 UTC
Навальный давал цифры в эфире "Йеху", когда они бодались на эту тему с Доброхотовым. И про Камчатку там тоже было http://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/822833-echo/
Тут еще цифры у него есть: http://navalny.livejournal.com/634555.html

Reply

claire_1973 October 25 2011, 14:47:43 UTC
Навальный давал цифры, которые ему выгодны. После тщательного отбора нужного. Никак не могу отнести Доброхотова к экспертам, особенно в сравнении с Навальным, - скорее, удобный мальчик для битья. Можете сами проверить, ссылка на первоисточник есть:
http://www.kommersant.ru/doc/1798751

Когда люди начинают врать и подтасовывать во имя некоей цели, у меня всегда возникает вопрос о правомочности цели и цене, которую придется платить за ее воплощение. Обычно средства подминают под себя цель, меняют ее и достигнутый результат никак не сравним с издержками.

Reply

ololomg October 25 2011, 15:34:30 UTC
Было бы странно, если б Навальный давал невыгодные ему цифры :). И Доброхотов, согласен, совсем не боец. Только вот Москва и Питер, упомянутые в вашем посте, согласно тем же цифрам в "Ъ" дотационными не являются, поэтому сравнивать их с Грозным некорректно (это я все про день города). В той же Бурятии (90% дотаций, если верить "Ъ") день города справляют наверняка скромненько (и воруют на этом меньше соответственно). А вот это фейк по-вашему: http://taxes.tellary.ru/ ?
А.Навальный: "Во-вторых, в первую очередь совершенно некорректно сравнивать Чечню, Ингушетию и Алтай, Камчатку и Дальний Восток. В этом смысле я просто призываю всех посмотреть на карту РФ и сравнить размер, климатические условия и т.д. Например, той же самой Камчатки и Чечни. Чечня из всех субъектов Федерации находится в наиболее благоприятных климатических условиях. Она крохотная. И если мы сравним расходы на каждого жителя, объективные, которые возникают: стоимость и содержание дорожной сети, стоимость поставки туда продуктов (все самолетами возится) и т.д., - то мы, естественно, увидим, что Чечня… Стоимость содержания человека на Камчатке всегда по объективным причинам будет дороже, чем в Чечне. Это первое. Второе, что самое важное, эти цифры совершенно некорректны потому, что дотация складывается не только из этого трансферта Минфина, а из инвестиционных программ Роснефти, Газпрома и т.д. "
Это что касается лидирующих регионов по дотациям в списке по вашей ссылке на "Ъ".
В общем, как говорит Навальный - Чечня есть символ бюджетного неравенства. И тут я с ним вынужден согласиться.

Что-то я сегодня прям адвокатом Навального выступаю, не к добру.

Reply

claire_1973 October 25 2011, 15:55:30 UTC
//поэтому сравнивать их с Грозным некорректно (это я все про день города)

Корректно, все спорные мероприятия в Чечне - от установки очередного памятника, до празднования очередной даты - финансируются за счёт внебюджетного фонда Ахмата Кадырова. Хоть и формальность, но грамотнее питерских и московских правителей. Да, просто не знаю исключений - дни региональной столицы отмечаются во всех субъектах федерации. Может быть, ошибаюсь.

//Чечня из всех субъектов Федерации находится в наиболее благоприятных климатических условиях. Она крохотная.

Так пусть сам выберет, как сравнивать. В агитке сравнил по среднедушевому объёму, сам выбрал. а теперь "здесь играем, здесь не играем. сюда рыбу заворачивали". Никто, кажется, иглы под ногти не загонял. Опять же о мелочах - кто-то кого-то когда-то бомбил. Кажется, Российская Федерация один из своих субъектов с российскими гражданами. Получается, если уж следовать логике и морали, уничтожать российский субъект можно на федеральные деньги, а восстановление его - дело сугубо местное. парадокс.

//Стоимость содержания человека на Камчатке всегда по объективным причинам будет дороже, чем в Чечне. Это первое.

Не факт, никто не считал. Подозреваю, что в Москве дороже.

//Второе, что самое важное, эти цифры совершенно некорректны потому, что дотация складывается не только из этого трансферта Минфина, а из инвестиционных программ Роснефти, Газпрома и т.д

Ну и что в сумме? Опять неугодное не играем. Как призывать на митинг, так цифры фальсифицируем, когда просят объяснить, так уход свечкой в эмпиреи. Неубедительно.

Reply

ololomg October 25 2011, 16:36:20 UTC
// финансируются за счёт внебюджетного фонда Ахмата Кадырова
Именно что формальность, не более.
// Не факт, никто не считал. Подозреваю, что в Москве дороже.
По мне так факт.
// Опять неугодное не играем
Навальный никогда не скрывал своих политических амбиций, а для политика это нормально.

Согласен, Чечню нужно было выпиливать еще в 90-е, без всяких войн. Только вот мне кажется, что это и сейчас можно сделать мирно. Во всяком случае, я не вижу альтернатив этому, мне это кажется неизбежным.

PS. Мне уже надоело мусолить эту тему. Давайте обнимемся. Поживем-увидим.

Reply

claire_1973 October 25 2011, 17:06:40 UTC
//Именно что формальность, не более.

На самом деле, суть меняется. Никаких бюджетных затрат и никакого прямого перетока бюджетных средств. Не подкопается даже Счетная палата.

//Навальный никогда не скрывал своих политических амбиций, а для политика это нормально.

Амбиций не скрывал, а до политика ему дальше, чем даже Ройзману. Последний хоть известен в регионе и с месседжем порядок, а Навальный свой потенциальный электорат явил на митинге, не впечатляет. Так и останется лидером интернет-голосований среди интернет-хомячков. Лишь бы Демвыбор не потопил, а то совершеннейший у меня пессимизм по поводу несистемной оппозиции.

//Во всяком случае, я не вижу альтернатив этому, мне это кажется неизбежным.

Посыпется устройство. Калининград, Псков, Приэстонье, Курилы, Сахалин, Владик, Сибирь - есть симпатичные альтернативы Москве, в отличие от Северного Кавказа, да и там подрастающая молодежь отчего-то видит покровителя в Турции. Наши патриотически озабоченные пеняют на огромное желание Грузии. Вот уж заставь дураков Аллаху молиться...

//Поживем-увидим.

Договорились. Нам не труп Каддафи делить.

Reply


Leave a comment

Up