За укрепление маразма
Минюст приравнял коллективное чтение Библии в кафе к митингу
Вот это номер! Уже и Слово Божие нельзя вслух читать в христианской стране! Они что несут? Изучение Библии и богослужение - это две разные вещи! Как политинформация и партсобрание! Это раз. Существуют религии, которые не предполагают наличие храма, это два. Христос проповедовал в частных домах, в корчмах и вообще на чистом воздухе. Смотрите картину Тайная вечеря. Собственно говоря, ему не препятствовали и распяли совсем не за это. То есть ни прокуратор Иудеи всадник Понтий Пилат, ни члены Синедриона не требовали от Иисуса предварительного согласования. Они просили не хулиганить в ИХ храме. Мухаммеду никто не запрещал в караван-сараях вести религиозные беседы. А где, блядь, проповедовали апостолы? А где народ на Руси собирал Андрей Первозванный? А какой-нибудь святой Бенедикт? О, постойте, в Москве любил вести богоспасаемые беседы Василий Блаженный. И, насколько помнится, Великий князь Иоанн Грозный от него не требовал согласований. При этом пусть удавится тот, кто считает Иоанна четвёртого слабовольным либеральным демократом. Кажется, найдёт очередной критерий: "В вопросах свободы вероисповедания не стоит переходить границы, установленные Синедрионом при Понтии Пилате или бедуинскими старейшинами во времена хиджры", либо " не стоит применять к собраниям верующих более жесткие меры, чем Иван Грозный".
http://www.rbc.ru/society/04/07/2017/595b36709a79476e3168ac0c
Что-то скажет матушка наша кирилловская церковь по этому поводу? Дожили до ущемления прав теперь уже и православных, что там насчёт оскорбления чувств госорганом? Это вам не Пуськи с Соколовским. Пусть попробуют проделать сходное в мИчети Чечне с Кораном и я в кои-то веки буду после этого на стороне Кадырова.
В итоге получается, учитывая санкции, что чтение библии в общественном месте России в несколько раз для государства опаснее мата.
Ну-ну, правильной дорогой идете, товарищи.
Вот это номер! Уже и Слово Божие нельзя вслух читать в христианской стране! Они что несут? Изучение Библии и богослужение - это две разные вещи! Как политинформация и партсобрание! Это раз. Существуют религии, которые не предполагают наличие храма, это два. Христос проповедовал в частных домах, в корчмах и вообще на чистом воздухе. Смотрите картину Тайная вечеря. Собственно говоря, ему не препятствовали и распяли совсем не за это. То есть ни прокуратор Иудеи всадник Понтий Пилат, ни члены Синедриона не требовали от Иисуса предварительного согласования. Они просили не хулиганить в ИХ храме. Мухаммеду никто не запрещал в караван-сараях вести религиозные беседы. А где, блядь, проповедовали апостолы? А где народ на Руси собирал Андрей Первозванный? А какой-нибудь святой Бенедикт? О, постойте, в Москве любил вести богоспасаемые беседы Василий Блаженный. И, насколько помнится, Великий князь Иоанн Грозный от него не требовал согласований. При этом пусть удавится тот, кто считает Иоанна четвёртого слабовольным либеральным демократом. Кажется, найдёт очередной критерий: "В вопросах свободы вероисповедания не стоит переходить границы, установленные Синедрионом при Понтии Пилате или бедуинскими старейшинами во времена хиджры", либо " не стоит применять к собраниям верующих более жесткие меры, чем Иван Грозный".
http://www.rbc.ru/society/04/07/2017/595b36709a79476e3168ac0c
Что-то скажет матушка наша кирилловская церковь по этому поводу? Дожили до ущемления прав теперь уже и православных, что там насчёт оскорбления чувств госорганом? Это вам не Пуськи с Соколовским. Пусть попробуют проделать сходное в мИчети Чечне с Кораном и я в кои-то веки буду после этого на стороне Кадырова.
В итоге получается, учитывая санкции, что чтение библии в общественном месте России в несколько раз для государства опаснее мата.
Ну-ну, правильной дорогой идете, товарищи.