Мнение товарища об Иерусалиме и Севастополе
Израиль проголосовал за резолюцию ООН по Крыму, в которой признается российская оккупация полуострова
Кроме Израиля, проект также поддержали США, Канада, Франция, Великобритания, Украина, Турция, Швейцария и другие страны. Против резолюции проголосовали Иран, Северная Корея, Индия, Казахстан, Россия и другие. Многие арабские страны, в том числе Алжир, Бахрейн, Египет и Иордания, воздержались.
Nrg Maariv отмечает, что Израиль не голосовал по аналогичной резолюции в марте 2014 года. Как считает израильский портал, нынешняя позиция Израиля может являться своеобразным ответом на голосование России в ЮНЕСКО в поддержу резолюции, опровергающей связь еврейского народа с Иерусалимом, Стеной Плача и Храмовой горой. Российские СМИ, которые освещали голосование, подчеркнули, что поддержка Израилем антироссийской инициативы стала для Москвы «неприятным сюрпризом».
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-11-22/nrg-Maariv-Izrail-priznal-Krim
Не хочу показаться православным активистом, но все-таки представляется, что связь евреев с Иерусалимом достаточно очевидна. Упоминания о связи евреев с Иерусалимом занимают примерно полторы тысячи страниц Священного Писания, как Ветхого Завета, так и Евангелия. Св.Матфей, Св.Лука и далее по списку (он ОЧЕНЬ длинный!) солидарно утверждают, что известные события во времена Понтия Пилата происходили именно там и с участием евреев (с обеих сторон). Короче: Господь наш Иисус Христос прибыл на Пасху в Иерусалим, был схвачен по навету Синедриона и распят на Голгофе, снят с креста, воскрес и вознесся на третий день именно в Иерусалиме, смертию смерть поправ!!!
Б..., это же Символ Веры!!! Сомневаться в Священном Писании есть ересь без каких-либо оговорок! Есть афеистическая мерзость!!! В приличные блаженные времена за гораздо меньшее на костер отправляли!
В общем, такое поругание авторитета Святых Апостолов и Церкви как-то тоже выглядит "неприятным сюрпризом" от государства, которое должно держать духовные скрепы. Я так понимаю, что или есть скрепы, или нет скреп. Надо как-то все-таки определяться.
Да, помимо авторитета Священного Писания есть еще археологические доказательства существования евреев в древнем Израиле, но на это не стоит тратить времени, авторитета Церкви должно быть вполне достаточно в стране, уважающей духовные скрепы!
Кроме того, наличие СВЯЗИ еще не влечет признания ПРАВА!!! Например, связь крымских татар с Крымом очевидна, однако она ничего не означает с точки зрения принадлежности Крыма России СЕГОДНЯ! Ну, владели они Крымом, а потом их раздолбали. Связь немцев с Калининградской областью тоже, кажется, не нуждается в доказательстве; однако подтверждение этой исторической связи ведь не влечет территориальных претензий Меркель! Ну, владели они Восточной Пруссией, а потом их раздолбали.
Аналогично: ну, владели евреи Иерусалимом, а потом их раздолбали. Несколько раз подряд. То есть и владели, и получали по шее. И Господь их оставил, потому что они не почитали Слово Божие (см. книги Пророков). Как наш МИД. Можно ведь признать, что их раздолбали римские легионы почти две тыщи лет назад, зачем отрицать Иудейскую войну?
Если бы римский император (кто там был, Тит или Веспасиан?) узнал, что какие-то идиоты в его МИДе опровергают его победу над иудеями, и говорят, что никаких иудеев в помине в Палестине не был, да с ними древнеримское НКВД такое бы сделало, что и Гиммлер бы не воспроизвел! Да они бы умоляли сжечь их на костре!
Или на самом деле они полагают, что Христа распяли в Жмеринке? Ох..ть, вот это уже, б.., совсем новейшая география и хронология!
Зачем было голосовать за столь странную богохульную афеистическую антихристианскую резолюцию - непонятно. Нет такой причины, чтобы доброму христианину, не подвергающемуся особо страшным пыткам (а ЮНЕСКО, по имеющимся данным, достаточно сильно по режиму отличается от Треблинки, не говоря уже о преторианцах императора Веспасиана), воздержаться от публичного хуления Библии.
Произошедшее ещё раз доказывает, что гневить Бога не стоит!!!
От себя - кажется, в начале первой Иудейской императором был все же Нерон, а одержавший победу Веспасиан стал таковым попозже, после разгрома Вителлия. Черт ногу сломит в этой римской истории. Не удивлюсь, если через пятьдесят-тысячу лет школьники будут также проклинать нынешнюю историю России, если она будет где-то изучаться. Мы же не знаем, что происходило в политике Урарту.