На самом деле всё было не такdburtsevNovember 11 2018, 17:36:20 UTC
Гражданская война в России - официально (с точки зрения Российской Федерации (РСФСР, Советской России)) с 23 февраля 1918 года по октябрь 1922 года
Ленин в марте 1918 года имел все основания писать: «Мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление в гражданской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной страны»
Украинская Центральная рада воспользовалась падением Временного правительства для получения всей полноты власти на Украине. После неудавшегося большевистского восстания и вывода из Киева верных Временному правительству войск Центральная рада 7 (20) ноября провозгласила Украинскую Народную Республику (УНР) на территории восьми губерний: Киевской, Волынской, Подольской, Херсонской, Черниговской, Полтавской, Харьковской, Екатеринославской и уездов Северной Таврии. Руководство УНР не признало результатов Октябрьской социалистической революции в России
"А то, что началось после и длилось аж до 1922 года, когда последних япошек выпнули с ДВ - называется ИНТЕРВЕНЦИЯ."
Re: Что то тут не так ? n_p_baranovaNovember 17 2019, 05:17:01 UTC
Молодому советскому государству пришлось налаживать международные отношения. Поэтому, дипломатично, интервенцию назвали гражданской войной. И что тут не понятного?
Re: Что то тут не так ? fluffyduck2May 20 2021, 17:31:06 UTC
Да уж, воистину эпические батлы! В Орловско-Кромском сражении хватило бы пары-тройки английских и французских дивизий, и Деникин на белом коне вступил бы в Москву
Re: Что тут не так ? fluffyduck2May 20 2021, 18:57:34 UTC
В марте 1918 года, когда большевики запустили первых "интервентов" в Мурманск, гражданская война толком и не началась
Ну а пост на самом деле для дебилов, а под ним дебильные комментарии с дебильными цитатами - отказ американцев от посылки на фронт, но в случае их ухода большевизм неизбежен - просто торжество разума какое-то
Re: Что тут не так ? fluffyduck2May 20 2021, 19:46:03 UTC
Генерал Болдырев возможно был не совсем трезв, когда это писал.
Чехи потеряли интерес к российским делам, после того как Германия вышла из войны. Это исторический факт, в отличие от баек какого-то Лэтчфорда. И это логично, потому как они были озабочены судьбой своей родины, а не чужой.
Одной из сильнейших частей у Колчака была дивизия, которой, кстати командовал Болдырев - Ижевская, состоявшая из рабочих, а также каппелевцы - "пожарная команда" белых.
Если подвести итог, то настоящей интервенции в России не было. Вот в Финляндии она была. Туда высадился балтийский ландвер Рюдигера фон дер Гольца - добровольческое, кстати, формирование, также состоявшее из людей, уставших от войны. И вот эта настоящая интервенция принесла плоды - как сказал Маннергейм, Финляндия стала первой страной, остановившей большевизм. И в наши дни любой совкодрочер может воочию убедиться чем отличается страна, не знавшая большевизма, от страны, которая 70 лет шла "от победы к победе" в деле строительства коммунизьма, и в чём отличия подлинного социализма от тухлой совковой пародии на социализм.
Re: Что тут не так ? fluffyduck2May 20 2021, 20:38:17 UTC
Финляндия не подчинилась ни Гитлеру, ни Сталину. Не вошла ни в Тройственный союз (Берлинский пакт), ни в Варшавский договор.
А Совдепия была не прочь присоединиться к Тройственному союзу, Молотов с большей делегацией для этого и ездил в Берлин на переговоры с Гитлером в ноябре 1940 г. Но советские аппетиты в предполагаемом разделе мира оказались непомерны, и Гитлер предпочёл сосредоточиться на доведении до ума плана Барбаросса.
Ленин в марте 1918 года имел все основания писать: «Мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление в гражданской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной страны»
Украинская Центральная рада воспользовалась падением Временного правительства для получения всей полноты власти на Украине. После неудавшегося большевистского восстания и вывода из Киева верных Временному правительству войск Центральная рада 7 (20) ноября провозгласила Украинскую Народную Республику (УНР) на территории восьми губерний: Киевской, Волынской, Подольской, Херсонской, Черниговской, Полтавской, Харьковской, Екатеринославской и уездов Северной Таврии. Руководство УНР не признало результатов Октябрьской социалистической революции в России
"А то, что началось после и длилось аж до 1922 года, когда последних япошек выпнули с ДВ - называется ИНТЕРВЕНЦИЯ."
Ну да, латышские стрелки, китайцы, венгры и т.п.
Reply
==латышские стрелки, китайцы, венгры и т.п.===
....а еще за красных воевали поляки, сербы, болгары, цыгане - в столь же незначительных количествах (исключая конечно славных латышских стрелков).
Что то тут не так ?
Reply
С вами не согласны Ленин, Сталин и далее по списку.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
В Орловско-Кромском сражении хватило бы пары-тройки английских и французских дивизий, и Деникин на белом коне вступил бы в Москву
Reply
(The comment has been removed)
Ну а пост на самом деле для дебилов, а под ним дебильные комментарии с дебильными цитатами - отказ американцев от посылки на фронт, но в случае их ухода большевизм неизбежен - просто торжество разума какое-то
Reply
(The comment has been removed)
Чехи потеряли интерес к российским делам, после того как Германия вышла из войны. Это исторический факт, в отличие от баек какого-то Лэтчфорда. И это логично, потому как они были озабочены судьбой своей родины, а не чужой.
Одной из сильнейших частей у Колчака была дивизия, которой, кстати командовал Болдырев - Ижевская, состоявшая из рабочих, а также каппелевцы - "пожарная команда"
белых.
Если подвести итог, то настоящей интервенции в России не было. Вот в Финляндии она была. Туда высадился балтийский ландвер Рюдигера фон дер Гольца - добровольческое, кстати, формирование, также состоявшее из людей, уставших от войны. И вот эта настоящая интервенция принесла плоды - как сказал Маннергейм, Финляндия стала первой страной, остановившей большевизм. И в наши дни любой совкодрочер может воочию убедиться чем отличается страна, не знавшая большевизма, от страны, которая 70 лет шла "от победы к победе" в деле строительства коммунизьма, и в чём отличия подлинного социализма от тухлой совковой пародии на социализм.
Reply
(The comment has been removed)
А Совдепия была не прочь присоединиться к Тройственному союзу, Молотов с большей делегацией для этого и ездил в Берлин на переговоры с Гитлером в ноябре 1940 г. Но советские аппетиты в предполагаемом разделе мира оказались непомерны, и Гитлер предпочёл сосредоточиться на доведении до ума плана Барбаросса.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment