В этом году советскому писателю Анатолию Иванову исполняется 90 лет
Книга "Вечный зов" до сих пор не перестает будоражить умы и души людей (да и враги не бездействуют).
.
комментарии из контакта и ЖЖ
.
Click to view....а вот цитаты из диалога Арнольда Лахновского, троцкиста, немецкого шпиона и полковника СС, с Петром Петровичем Полиповым, бывшим провокатором; важнейшего, с моей точки зрения, диалога «Вечного зова».
Итак, «Вечный зов», книга вторая, часть пятая «Смерть и бессмертье».
.
- Стар я, Петр Петрович… Вот что жалко. Умру скоро. Не увижу нашей победы.
- Какой? Немецкой?
- Нет, Гитлеру этой войны не выиграть. А это значит…это значит, что нам не выиграть вообще… в этом веке… Ну что же… Не удалось нам выиграть в этом веке, выиграем в следующем. Победа, говорит Сталин, будет за нами. За Россией то есть. Это верно, нынче - за Россией. Но окончательная победа останется за противоположным ей миром. То есть за нами.
- Не ошибаетесь? - вырвалось у Полипова невольно, даже протестующее.
- Нет! - повысил голос Лахновский. - Вы что же, думаете, Англия и Америка всегда будут с Россией? Нельзя примирить огонь и воду… Я, Петр Петрович, думаю уже о том, о чем не многие, может быть, и думают сейчас. Что Гитлер проиграл войну, это теперь ясно. Но как она закончится, а? Разве не могут многие страны, подвластные сейчас Гитлеру, оказаться под пятой большевизма?
Не дожидаясь ответа, да и не интересуясь им, Лахновский двинулся по комнате мимо Полипова, обошел вокруг стола.
- Если даже и случится такое с Европой… ну что ж, ну что ж… Победа наша несколько отдалится. Но мы будем ежедневно, ежечасно работать над ней. Как хочется работать, черт побери, ради великого и справедливого нашего дела!
И далее:
- … Маркс, Ленин да, это были гениальные люди. Я признаю! Да, после его смерти мы принялись строить… закладывать основы нового, справедливого… и необходимого нам государство и общества.
- А кто это - мы? - осмелился Полипов задать вопрос, который давно сверлил мозг.
- Мы? Кто мы? - переспросил Лахновский. - Мы - это мы. Вы называете нас до сих пор троцкистами… И ты напрасно… Это была грозная сила! Вы много болтаете о троцкизме, но вы не знаете, какая это была сила… И какое возмездие ждало Россию!.. Но ваш… проклятый фанатизм одолел и эту силу… И запомни, Петр Петрович. Запомни: это вам, всей России, все вашей стране никогда не простится!
- Да, мы терпим поражение сейчас… Мы, Петр Петрович, сделали многое, но не все… недостаточно для нашей победы. Ничего борьба да-алеко-о не кончена. Наших людей еще мно-ого в России. А за ее пределами еще больше. .. Ты даже не представляешь, какими мы располагаем силами. Какой мощью… Только действовать будем теперь не спеша. С дальним и верным прицелом… Нынешнее поколение не сломить… Что ж, мы возьмемся за следующие…
Мы пойдем другим путем. Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением… Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда делать главную ставку на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!..
Конечно, моя жизнь кончается. Ну что же, другие будут продолжать наше дело. И рано или поздно они построят в России, во всех ваших советских республика, совершенно новый мир… угодный всевышнему.
- Теория хороша, - усмехнулся Полипов А как это сделать вам? У партии коммунистов гигантский идеологический пропагандистский аппарат. Он что, бездействовать будет?? Сотни и тысячи газет и журналов. Радио. Кино, Литература. Все это вы берете в расчет?
- Берем… Газеты, радио, кино… все это, у большевиков, конечно есть. А у нас - еще больше Вся пресса остального мира, все идеологические средства фактически в нашем распоряжении.
- Весь этот остальной мир вы и можете… оболванить, - почти крикнул Полипов. - А народов России это не коснется.
- Как сказать, как сказать… - покачал головой Лахновский. - Окончится война - все как-то утрясется, устроится.
И мы бросим все, что имеем, чем располагаем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить! Как спрашиваешь? Как?!..
Мы найдем своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой России! И даже не то слово - найдем… Мы их воспитаем! Мы их наделаем столько, сколько надо! И вот тогда, вот потом… со всех сторон - снаружи и изнутри - мы и приступим к разложению… сейчас, конечно, монолитного, как любят говорить ваши правители, общества. Мы, как черви, разъедим этот монолит, продырявим его.
Общими силами мы низведем все ваши исторические авторитеты, ваших философов, ученых писателей, художников - всех духовных и нравственных идолов, которыми когда-то гордился народ, которым поклонялся до примитива, как учил, как это умел делать Троцкий…
Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей.
А с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордится прошлым, забывший прошлое, не будем понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратиться в стадо скотов. Что и требуется! Что и требуется!
… Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания…
===================
Овчаренко еще в конце 70-х гг писал о Вечном Зове-
...вернее говорить даже не о жизненном явлении или явлениях, а об одном из двух начал бытия, в конечном счете сливающемся с тем, что с давних пор именуется «злом», «тьмой», в противовес другому, сливающемуся с понятиями «добро», «свет», «человечность». Речь идет прежде всего о том, что называют «частнособственническим началом», в процессе исторического развития превращающимся в силу, разрушающую самые основы человечности на Земле. Подрубленное в нашей советской стране под корень, это начало не засыхает сразу. Одну из опаснейших его разновидностей Анатолий Иванов метко сравнил с сорняком, вдруг, почти необъяснимо высовывающимся рядом с бледноватыми стеблями человеческих посевов.
«Он коварно выжидает время. Когда растения немного разовьются и окрепнут, он осторожно высовывает наружу свое бледноватое тело.
Несколько дней они спокойно растут рядом. Враг, кажется, не обращает внимания на зеленое растение. Потом начинает тянуться к молодому стебельку, обвивается вокруг него раз, другой, третий, впивается бесчисленными присосками и теряет связь с землей. Теперь молодое растение кормит его своими соками. А само постепенно чахнет, желтеет…
Этот враг именуется повиликой. Жители Локтей зовут его несколько иначе - повитель.
Наиболее зараженные повителью участки посевов колхозники выкашивают раньше, чем созреют семена повилики. Другого выхода очистить поля от этого сорняка нет».
--------------------------
Вот так… Великая советская литература предупреждала… А мы не слушали предупреждений - нет пророка в отечестве своем. Ну что же, будем учиться на своих ошибках. И будем помнить, что не в силе Бог, а в правде.
ЗЫ. А что до плана Даллеса, он не фальшивка, ибо был осуществлен.
Но ведь чекист Яков Алейников недаром сказал перед смертью так:
"Все мировые силы зла и тьмы решили, что пришел их час, и бросили в бой... обрушили на нас свою мощь. Но рано или поздно всей этой силе придет конец... Придет конец!"
------------------
Этот гнус Петр Петрович Полипов олицетворяет собой всю эту партийную падаль в лице Ельцина, Горбачева, Шушкевича и Кравчука.
----------------
деньги решают всё и главная наша война это "война за души". и ведь они реально выиграли в этой войне! люди продали души за айфоны, кружевные труселя, за европейские ценности и т.д.
---------------
Если бы Лахновский искренне был предан "вере, царю и отечеству" его можно было бы уважать. Но и его служба в жандармерии и в Белой армии и у гитлеровцев - не из преданности кому-либо (царю, присяге и т. д.) а всего лишь стремление к выгоде. Конечно, каждый человек хочет жить лучше, но Лахновский не брезговал для этого никакими средствами. Он сам утверждал, что есть только одна идеология: "человек хочет жить и жрать, причём жить как можно лучше и жрать, как можно слаще!" Именно этой "идеологией", а не верностью Родине, присяге, царю, или кому-то ещё он руководствовался в жизни. Он, безусловно, отрицательный герой!
----------------
Да типичный жандарм. И пошел он против красных не потому, что "присяга", а потому что смысл жизни у него пропал - чернь-то победила. А нутро у него гнилое, как и у всех врагов Советской власти.
--------------------
Лахновский - образец служения самому себе и своему классу. Только в этом классовом эгоизме он принципиален.
-------------------------
К сожалению, идея Лахновского "своя рубашка ближе к телу", изложенная Анатолием Ивановым, оказалась пророческой для всей России. Лахновского совершенно справедливо называют рупором Аллена Далеса. Играя на самых низменных человеческих чувствах и инстинктах, запад одержал победу в информационной войне, плоды которой мы ещё очень доло будем пожинать.
----------------------------
А это уже неважно. Важно, что книжный монолог Лахновского вполне точно передает образ мышления и жизненную философию Белого\Фашистского движения, а также бывших сатрапов режима из числа жандармов и Охранки. К слову, идейное родство белогвардейщины с фашизмом отмечал еще И.Ильин. Так что тут весь вопрос в том, принадлежит ли этот "план" перу Даллеса или же нет, но что он был и есть на практике, как негласный комплекс определенных мер - это факт.
-------------------------------
О комбедах - это вы верно сказали. Когда по всей стране голод, жрать нечего - а хочется, а кулацкая срань сидит на хлебе и морит голодом своих же односельчан, о чем в свое время писал еще Некрасов, то продразверстка становится вопросом выживания. Но и тут не всё похоже - такие как Лахновский хотят жить и жрать сами, а живут в довольстве другие или они дохнут с голоду - это их не волнует. Собственно, до революции такие лахновские всем и заправляли.
"Хорошо жить" - понятие относительное. У него масса субъективного смысла. Кому-то - большая библиотека, кому-то - большой телевизор)
НКВД - репрессивный орган системы Советской власти, а это уже качественно иная система. Это вполне естественно. До революции буржуазия защищала свою собственность и свою власть при помощи жандармов и охранки, после революции Советы депутатов трудящихся защищали своё при помощи ВЧК-НКВД. Так что все упирается в тот же вопрос - либо ты живешь, чтобы жрать, как Лахновский и потому идешь против красных - какая уж тут "месть", тут идейное противостояние, либо ты жрешь, чтобы жить.
---------------------------
Эти человеки (сиречь кулаки) "сами" выращивали, то есть обрабатывали свои огромные наделы руками батраков - "голытьбы". Недаром "голытьба" именовала кулаков "мироедами". Барыги объедали своих же односельчан.
--------------------------
Как это было, в материалах судов над такой "голытьбой":
"...Когда потерпевший Фесенко обратился к толпе, пришедшей его грабить, с вопросом, за что они хотят его разорить, обвиняемый Зайцев сказал "У тебя одного 100 десятин, а у нас по 1 десятине на семью. Попробовал бы ты прожить на одну десятину земли…"
"Загляните в любую деревню, какая там царит голодная и холодная нищета. Крестьяне живут чуть ли не совместно со скотом, в одном жилом помещении. Какие у них наделы? Живут они на 1 десятине, на 1/2 десятине, на 1/3 десятине, и с такого малого клочка приходится воспитывать 5, 6 и даже 7 душ семейства..."
Больше и выдумывать ничего не надо.
-------------------------
Михаил Тазин 19 дек 2012 в 21:14
Это гон. Семья моего деда была семьей крестьян-середняков. То есть, жили всяко получше бедноты (беднота-то, зачастую, травой питалась), но надо знать, насколько лучше - беднота - это те, кто живут впроголодь, середняки - те, кому впритык хватает на удовлетворение насущных нужд. И никто их не "раскулачивал" и, как это показывают нонеча в кино, пьяной толпой "бездельников" с вилами на двор не заявлялся.
"Если у соседа больше земли и богаче дом дело не в соседи а в тебе."
Особенно, если соседскую землю и дом обрабатывал и строил ты. А когда наступал очередной голод, благо в царское время он был нормой, мироед тебе в нос сальным кулаком кукиш тычет, мол, плати за (своими же руками выращенный и собранный) хлеб втридорога, или жуй траву. И, да: кулаков, не использовавших чужой наемный труд просто не было. Барыги имели огромные наделы и обрабатывать их в одиночку или силами одной семьи было нереально, для чего и привлекались батраки из числа односельчан, попадавшие затем постепенно в кабалу к мироеду. Ибо, как писал уже упоминавшийся мной Некрасов:
"У всего соседства бедного
Скупит хлеб, а в черный год
Не поверит гроша медного,
Втрое с нищего сдерет!"
("Влас")
Поэтому шибко негативного в деятельности комбедов не вижу. Спекулянтом меньше - только лучше.
-------------------------------
Марк, извините, я не знаю Вашего возраста, и кто Вам историю России преподавал. Но Вы, рассказывая о раскулачивании, как об одном из самых кровавых преступлений сталинизма, не знаете или не помните или не хотите помнить про одну элементарную вещь - цель. А цель была у всей страны одна - индустриализация. Коллективизация и выкачивание продуктов из села для нужд города - это одно из минимально необходимых условий этой самой индустриализвции. Товарищ Сталин соверешнно справедилво в начале 30-х голов сказал: "Или мы за эти 10 лет соершим рывок и догоним запад или нас просто сомнут". 22 июня 41-го попытка смятия началась. Но мы смогли уничтожить самую боеспособную армию мира. Не благодаря иконам и молитвам, а потому что в стране уже была создана мощная промышленная база. Ну и естественно + подвиг всего советского народа. Так вот... получился результат - ПОБЕДА. Да, огромной ценой, но ПОБЕДА. Вся остальная лирика что тогда, что сейчас - неинтересна. И споры о том, что "можно было бы при коллективизации обойтись без репрессий" несостоятельны.
-----------------------------
Научитесь товарищи-говоруны относится друг к другу по-человечески, как граждане одной страны, а не только тянуть одеяло на себя великих и много переживших (почти мудрецов) . Давно уже противно слушать этот треп деление на красных и белых.
----------------------------
Увы, как ни прискорбно было бы для некоторых граждан, но деление на "красных и белых" будет до тех пор, пока люди будут жить в обществе, которому необходимы господа и рабы. Сытый голодного не разумеет, имущего с неимущим - не примиришь.
Что касается творчества Иванова, то он сам писал, что «поставил себе целью показать, как советская действительность очищает людей от скверны капиталистических пережитков». Знал бы он, что эти пережитки таки возьмут верх...
------------------------------
Егор, даже не надо было затевать разговор на эту тему) Разумеется, крепостничество - не дело рук "отдельных" подонков, это суть феодального общества, иначе оно не было бы феодальным. Живая его ткань. Когда кучка подонков во главе с царем, содержа трудовой народ в нищете и невежестве, сидят на его горбу.
Теперь об НКВД и Полиповых. Разумеется, персонаж Полипова введен Ивановым именно за тем, чтобы показать - все эти многочисленные "перегибы" коллективизации и прочее - дело вот таких вот Полиповых, которые отношения к "советским типам" ни разу не имеют. Это типы как раз антисоветские, но умело маскирующиеся, и, как писал Ильич, примазывающиеся к партии со вполне определенными целями. И именно деятельность таких Полиповых являет своим следствием деятельность таких репрессивных органов ,как НКВД и таких типов, как Алейников. Если бы вдруг после революции все ее потенциальные враги вдруг вскинули лапки кверху и отказались бы драться за те самые капиталистические пережитки, при которых они могли жить и жрать за чужой счет, то не нужны были бы никакие репрессии и Алейниковых не в чем было бы винить. (А я и не виню)
Что такое "голодомор" я не знаю. Я знаю о голоде, но он был следствием вполне объективных причин. Почему-то мало кто вспоминает засуху в США 30-х годов, жертвами которой стали едва ли не 5 млн. фермеров, которым никто не помогал. Или голод царского времени...вернее, голодную жизнь царского времени. Ибо голод тогда был не явлением, а буднями.
"...вы считаете Анну Ахматову, ту самую написавшую Реквием - пережитком времени, Некрасова и Толстого - несострадавшими неимущим и бедным... "
Франклин однажды выдал замечательную мысль - "Я думаю, что лучшим способом делать добро бедным является не облегчение их нищеты, а избавление от неё..."
Поэтому я повторяю, пока будут богатые и бедные, а также очень богатые и очень бедные, а самое главное - нищие труженики и очень богатые бездельники, сидящие на шее этих тружеников, будут "красные" и "белые". И пока в "белых" будет сильно желание быть господами над "чернью", пока они будут готовы это свое желание отстаивать с оружием в руках или путем скрытого полиповского саботажа, НКВД будет и будет оно арестовывать "за просто так" и Рокоссовским придется спать с пистолетами под подушкой) И если в эпоху крепостничества и капитализма все репрессии имеют целью сохранение социального неравенства и несправедливого распределения благ, то после социалистической революции репрессии служат одной цели - защите завоеванных народом достижений и его власти, причем с перспективой не увековечения этой власти, а создания такого общества, при котором всякая власть и всякие репрессии будут не нужны.
--------------------
"Не дело отдельных подонков, но в то же время говорите что это все же кучка подонков с царем?"
Нет, это не та ситуация, когда десяток человек своей деятельностью дискредетируют властные структуры и устройство общества) Это просто та ситуация, когда все общество и все его устройство служат одной цели - удовлетворению потребностей кучки людей. Подонков, разумеется, только с моей точки зрения. Для кого-то они идеал и пример.
Извините, на ресурсы ельцинского "Мемориала" я не вхож. Предпочитаю достоверную информацию и исторические факты, а не плод коллективных стараний "приватизаторов", призванный внушить, что "совок" был "крававой репрессивной машЫной". Эта тема и лживое преподношение ее "мемориальцами" настолька обширна, что на одну только "битву документов" уйдет целая тема.
------------------------
ВСё правильно сказал Лохновский. как в воду глядел. читал в романе его монолог и диву давался.что его слова стали настолько пророческими.
-----------------------
На 99% согласен с мнением Михаила Тазина о Советской власти, но насчёт К. К. Рокоссовского - не могу согласиться. Этот замечательный человек, талантливый полководец, один из немногих, кого И. В. Сталин называл не по фамилии, а по имени-отчеству был полностью, со времён Гражданской войны преданным Советскому государству и народу, что неоднократно доказал. Он действительно незаслуженно пострадал в 1937 - 1940 г. г. Но уверен - он боялся не заслуженного наказания (как полиповы, лахновские и прочая сволочь, притворяющиеся советскими), а ошибки, или клеветы.
-------------------------
Очень интересно предсказание Лахновского о том как победить и развалить Советский Союз. План Даллеса. Как в воду глядел автор. Задаюсь вопросом как такое можно было предсказать в книге....
---------------------
Кто-то на одном форуме написал, что, мол, только в постсоветских изданиях романа сказано, что Лахновский - троцкист. Не только в постсоветских! У меня есть книга с романом А.С.Иванова "Вечный зов", изданная в 1986 году (год издания, как обычно, напечатан на ее первой странице) московским Военным издательством. (На последней странице книги напечатано, что она сдана в набор 30 ноября 1982 года, подписана к печати 20 ноября 1984 года.) И в этом издании романа Лахновский - троцкист, он говорит Полипову: "Вы называете нас до сих пор троцкистами" и т.д., упоминает Троцкого. О троцкистской деятельности Лахновского повествуется в начале части "Смерть и бессмертье".
----------------------
Вечный зов. Разговор Лахновского с Полиповым
ПРОРОЧЕСТВО!
Диалог офицера абвера, бывшего офицера царской охранки Лахновского с Полиповым. (Полипов в свое время сдавал ему подпольщиков-большевиков, был провокатором) Самое интересное, что фильм, из которого вырезан этот разговор закончили снимать в 1984 году, то есть как минимум об этой опасности, опасности проиграть фашистам и их последователям войну за души людей было известно. В связи с чем возникает вопрос, почему если о ней знали и знали заранее всё равно в 1985 году началась "перестройка", по итогам которой оказалось, что война за души советских людей оказалась проиграна?!
http://www.youtube.com/watch?v=EyGgijFH8bc
------------------------------
какие идеалы у человека, когда он открыто утверждает, что есть только одна идеология: "человек хочет жить и жрать, причём жить как можно лучше и жрать, как можно слаще!"?