=== Столь агрессивный наезд на Чеушеску ( а убил его именно мировой сионский капитал в сговоре с румынскими горбачевцами и ожидовленной КГБ - чем то он им не угодил ), комментировать не буду, т.к. не владею исторической базой по данному вопросу. ===
Чаушеску за несколько дней до смерти полностью отдал внешний долг страны - и остался ничего не должен мировым банкирам наотрез отказавшись от новых займов. Вот они и обиделись - и показательно наказали.
.. а прежде чем задать такой вопрос , слабо пройтись по тегу МАРКСИЗМ, что бы уже - конкретно и тезисно говорить, как взрослые люди. ( что тем более удивительно что в самом тексте ДАЖЕ есть ссылка - "ПОДРОБНЕЕ ПРО МАРКСИЗМ ЗДЕСЬ" !!!!!!!!!!!!!!!!!!! )
.
Ну так извольте ознакомиться с написанным .... и вот теперь я задам Вам вопрос: а что не так с нашим разбором марксизма ?
Так если вы читали, то почему тогда не увидели что там написано ? например, это:
Классификация людей по маркусу полнейшее фуфло! Людей действительно можно классифицировать, однако классификация получится куда сложнее, чем примитивная и явна неадекватная реальности маркса. Людей классифицировать правильно по СОЗНАНИЮ, а не отношению к средствам производства. По мировоззрению людей и их устремлениям. ...... классовая теория марксизма ушербна и неадекватна современности. Раньше она хоть подобие адекватности имела - ибо В ТЕ ВРЕМЕНА всё же массы рабочих ещё имели солидарное и нешкурное, можно сказать революционное сознание , и по доходам рабским во всей массе резко отличались от буржуев , сейчас от этого и следа не осталась. И по доходам всех ранжировали в ПЛАВНУЮ денежно-потреблядскую ИЕРАРХИЮ без резкого деления "НА ДВА" , что подавляет чувство солидарности. И принципиальный антагонизм скоро из красной книги в черную уедет, пока вы будете свои мантры бубунить...
Click to view
Comments 7
Чаушеску за несколько дней до смерти полностью отдал внешний долг страны - и остался ничего не должен мировым банкирам наотрез отказавшись от новых займов. Вот они и обиделись - и показательно наказали.
Reply
Reply
.
Ну так извольте ознакомиться с написанным .... и вот теперь я задам Вам вопрос:
а что не так с нашим разбором марксизма ?
Reply
Разбором там и не пахнет.
Вы отрицаете классовую теорию?
Какой идеологии вы придерживаетесь?
Reply
==Вы отрицаете классовую теорию?==
Так если вы читали, то почему тогда не увидели что там написано ?
например, это:
Классификация людей по маркусу полнейшее фуфло!
Людей действительно можно классифицировать, однако классификация получится куда сложнее, чем примитивная и явна неадекватная реальности маркса.
Людей классифицировать правильно по СОЗНАНИЮ, а не отношению к средствам производства. По мировоззрению людей и их устремлениям.
......
классовая теория марксизма ушербна и неадекватна современности. Раньше она хоть подобие адекватности имела - ибо В ТЕ ВРЕМЕНА всё же массы рабочих ещё имели солидарное и нешкурное, можно сказать революционное сознание , и по доходам рабским во всей массе резко отличались от буржуев , сейчас от этого и следа не осталась. И по доходам всех ранжировали в ПЛАВНУЮ денежно-потреблядскую ИЕРАРХИЮ без резкого деления "НА ДВА" , что подавляет чувство солидарности. И принципиальный антагонизм скоро из красной книги в черную уедет, пока вы будете свои мантры бубунить...
Reply
Leave a comment