СОЦИАЛ-КОНСЕРВАТИВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ (разбор 18)
Диаметрально противоположный путь поиска ниши и социальной опоры для левого движения в новых кардинально изменившихся условиях обозначили ситуационисты (Ги Дебор) и адепты Франкфуртской школы (Теодор Адорно, Герберт Маркузе, Эрих Фромм и др.), использовавшие, в свою очередь, гораздо более ранние наработки «фрейдомарксистов» типа Вильгельма Райха. Суть этого пути состоит в том, что в условиях, когда классовая борьба против угнетения в строго марксистском смысле экономической эксплуатации, то есть борьба за собственность на средства производства и за распределение прибавочной стоимости, теряет свою актуальность, левое движение может и должно найти своё новое место в обществе, предельно расширив понятия борьбы с угнетением, подавлением, репрессивностью и отчуждением на сферы, далёкие от экономики и классовой борьбы. Вот здесь и пригодился якобы «синтез» (на самом деле весьма грубая и искусственная эклектика) марксизма с фрейдизмом. Потому что первое же «подавление и угнетение», борьбу с которым франкфуртцы подняли на щит, стало якобы «присущее буржуазному обществу» подавление «сексуальных влечений» в чисто фрейдистском смысле. .......
==============
Да никакой это не "другой путь" , а умное и специально созданное иудо-банкирами идейное завирусовывание для увода от опасного коммунизма-ленинизма. Когда стало понятно, что ленинизм и СССР вывернулся из под марксизма , оставив в придорожной канаве его муть - " классовая борьба против угнетения в марксистском смысле экономической эксплуатации, то есть борьба за собственность на средства производства и за распределение прибавочной стоимости " + евроцентризм , а повел дело к сложной ПРОТИВОСТОЯЩЕЙ капитализму социалистической СИСТЕМЕ (с коммунистической прошивкой сознания масс - «часть меня присутствует во всех людях, а во мне присутствует часть всех людей» - по антипродажному антииндивидуалистическому вектору -семья, коллектив, народ и расширяющаяся родина, вселенная) , то банкирам срочно понадобилась МОДЕРНИЗАЦИЯ ставшего совсем убогим марксизма, что бы отрывать сознание интеллигентских групп от этой ленинистско-сталинской парадигмы. Кроме собственно троцкистских обгаживаней СССР и Сталина с пиаром классовых по-марксу требований увеличить кап-пайку , были созданы всякие фрейдистские неомарксистские школы , где со сливом некоторой правды о кап-обществе не порывая с марксизмом подавались в сознание все те же старые вирусы либерастии ( с демократией, антибюрократизмом и свободой личности), приводящие целевые аудитории к атомизации сознания, АНТИСИСТЕМНОСТИ , индивидуализму. Это по сути было реинкарнацией анархизма о котором еще Ленин говорил
- Анархизм - вывороченный наизнанку буржуазный индивидуализм.
- Индивидуализм - основа всего мировоззрения анархизма,
.... только к нему пристегнули еще закрепляющий эту быдло-дебильность пакет пацифизма , культа "сексуальной свободы" и мультикультурности. А в СССР к тому времени стали у власти ВРАГИ , не то, что бы раскрыть людям суть данной идейной диверсии на адекватном теоретическом уровне , а наоборот втирали убогий марксизм и выставляли фарисейские язвы хрущевизма-брежневизма на показ (да еще под имиджем ленинизма) - вот мол, какой позорный "бюрократический социализм" в Советском Союзе.
Что в этих условиях было делать людям с марксистскими загонами в голове ? Или идти за франкфуртцами и, далее, по "еврокоммунизму" (= в жопу либерастии) или бесплодно фантанировать марксистскими заклинаниями по типу аутиста Энвера Ходжа.
==============
Впрочем, в данном случае нас интересуют не псевдофилософские изыски «новых левых», а то, что они перевели внешне сходную тему «борьбы с угнетением» из сферы борьбы с экономическим угнетением (то есть изъятием у трудящихся создаваемой ими прибавочной стоимости) в сферу борьбы с «угнетением» половым, гендерным, возрастным, расовым, этническим и каким угодно ещё, адаптировав под такую трансформацию сути левого движения всю прежнюю привычную фразеологию, то есть, подменив смысл таких ключевых марксистских понятий как отчуждение, угнетение и т.д.
=================
Обычные русские понятия ! Причем здесь марксизм вообще ? Нужно только понимать их по русски, а не как "изъятие прибавочной стоимости" - и все будет норм, тем более на самом Кап-Западе (как и сегодня в РФ) львиная доля рабочих даже не считала это "изъятие" угнетением (сколько марксисты не доказывали с пеной у рта). Можно ведь сказать : " В школе и вузе СССР преподаватели и дисциплины так угнетали меня, что я не стал дебилом, как становятся современные россияне или укры ". Как видим , можно обойтись СОВСЕМ без марксизма - а сколько смысла и сути ! И разве можно убедить такого человека , понимающего смыл и содержание понятий , что пидарас и феминистка угнетены ? - а вот марксиста - оказалось легко ! Поэтому - на Х исходный манипулятивный марксизм , и УРА высокоразвитой культуре мышления и русскому языку .
=================
Параллельно с этим, поскольку западный рабочий класс утратил революционность и, заметно сократившись, вписался в буржуазное общество потребления, «новым левым» потребовался новый субъект для их «революции», новая социальная база и точка опоры. Таковой субъект был обнаружен и обретён Гербертом Маркузе в лице маргиналов, не вписавшихся в существующее общество, не нашедших себе в нём места и потому потенциально революционных и нонконформистски настроенных. К числу таких маргиналов Маркузе отнёс, прежде всего, деятелей «авангардного искусства» и контркультуры, а также бунтарски настроенных студентов и вообще молодёжь (поскольку она ещё не вписана в сложившуюся социальную структуру, не обременена трудом, не имеет собственного постоянного источника дохода и при этом не удовлетворена своим положением). Впрочем, довольно быстро идея трансформировалась, и основной социальной базой «новых левых» стали всевозможные асоциальные и антисоциальные меньшинства: расовые и этнические (в особенности, не укоренённые в общественной структуре мигранты, а также лица смешанного расового происхождения, не принимаемые ни одной из расовых групп) и половые (педерасты, лесбиянки, бисексуалы, садомазохисты, трансвеститы, трансгендеры и прочие всё новые группы), а также лица с психическими отклонениями (релятивизация понятия безумия, критика категории психической нормы и «репрессивного» характера психиатрии - это ещё одно широкое поле деятельности «новых левых»), профессиональные активисты и борцы за чьи-нибудь права (феминистки, борцы с расовой дискриминацией, «экологисты» они же энвайронменталисты, борцы за права животных, веганы, нудисты, борцы за права и равенство для дауников и прочих умственно неполноценных, борцы за права инвалидов и лиц с физическими дефектами - некрасивых, с отталкивающей внешностью, толстых, слишком высоких или слишком низких), упомянутые уже Маркузе деятели контркультуры (например, лица, выдающие за акт авангардного искусства хулиганскую или оскорбляющую общественную нравственность и нормы приличия выходку в публичном месте, и на этом основании объявляющие себя «художниками») и идеологизированные криминальные сообщества (например, «сквоттеры» - группировки, захватывающие чужую недвижимость, включая частные жилые дома и квартиры).
==================
Да не было никакой революционности у рабочего класса Запада , даже в Царской России большевистская и эсеровская доля таких была не большая . Рабочий класс есть лишь одна из Целевых Аудиторий. Кто перетянет больший их процент на сторону своих ценностей и устремлений (завербует) - тот и победил (как большевики ПОСЛЕ февральской революции или как перестройщики андроповские.. да и все современные буржуи ТНК).
Вместе с тем, дробление гойской массы на нужный мультикультурный спектр , и тем более даунов и скотов, - лучший способ господства для мировых банкиров , и "франкфурцы" - неомарксисты прекрасно справились с поставленной задачей.
=====================
Особую массовую группу в социальной базе «новых левых» составили профессиональные безработные, то есть идейные тунеядцы, не потерявшие работу вследствие безработицы, а сознательно и открыто отказывающиеся от любого общественно полезного труда, но при этом требующие от общества высоких социальных пособий. Под эту категорию «новыми левыми» и вовсе была разработана целая теория о «репрессивности» любого, в том числе экономического принуждения к труду, об общественном производстве как форме контроля и порабощения личности Системой и о революционности отказа от труда. Кстати, эта теория представляет собой довольно забавное извращение классической марксистской идеи об освобождении от необходимого труда при переходе к коммунистическому обществу.
============
Забавна и сама марксова абстракция "необходимого труда" , вычленить который из всей жизни общества (даже племени чукчей . не говоря уже о ЕНХК СССР ) просто невозможно и бессмысленно. Как раз заглотнув эту "классическую" абстракцию становится легко последовать за "новыми левыми шулерами".
============
Сложно сказать, была ли идея «новых левых» в условиях нарастающего конформизма и оппортунизма утрачивающего революционность и классовую субъектность рабочего класса опереться на маргиналов изначально искренней попыткой найти ускользающую точку опоры для свержения политической и экономической власти капитала, или же «новая левая» уже и изначально создавалась «на продажу».
===========
Удивительный Строев - и "традиционалист" и "марксист" в одном флаконе - таки и втирает о "революционности" и "классовой субъектности" пролетариата. Любая "революционность" - производная от интегрального маркетинга (коммунистического или капиталистического). И самоочевидно , что "новая левая революционность маргиналов" - маркетинговый заказ иудо-банкирской верхушки, стремившийся увести сознание и души ВСЕХ задумывающихся людей от ленининзма-коммунизма.
==============
Как бы то ни было, сверхмонополистический транснациональный финансовый капитал как раз в это самое время начал в своих собственных интересах и под своим контролем плановый управляемый демонтаж буржуазного общества и капитализма как общественно-экономической системы, поскольку капитализм исчерпал свой ресурс и объективно не мог более воспроизводиться, а буржуазное гражданское общество стало тормозом и ограничением для дальнейшего распространения и укрепления мировой власти монополистического капитала (то самое «выброшенное за борт знамя буржуазно-демократических свобод», на которое пытался обратить внимание западных коммунистов И.В. Сталин).
================
О том, что капитализм денежно-собственнического насилия никуда не делся, а был лишь МОДЕРНИЗИРОВАН в поганую иерархию по Д.Нведимову - говорилось ранее. А Сталин тогда просто в очередной раз озвучил итак давно известный ФАКТ - что продажный буржуй не может быть националистом и патриотом в принципе- т.к. в услових выбора - национальный суверенитет или бабло от транснационала - всегда выберет последнее. Этим и нужно пользоваться коммунистам , в т.ч. используя на СЕБЯ обманку "демократических свобод" - что бы завоевать культурно-политическую гегемонию и тем ВЗЯТЬ и УДЕРЖАТЬ ВЛАСТЬ. Так и "гражданское общество" управляемых баблом и маркетингом атомизированных барыг никогда не было препятствием для установления глобальной власти банкиров (НМП). А наоборот. Просто к концу 20 века изжил себя принцип управления прикормленного западного обывателя под названием "социал-демократия" . Далее кормить свиней , согласившихся сытно и мирно пережить иудо-банкирскую разборку с советским социализмом, никто не собирается.
================
Осуществив тотальную виртуализацию финансов и присвоив себе монополию на ничем не ограниченное производство по близкой к нулю себестоимости денежных знаков, признаваемых практически всем миром в качестве универсальных эквивалентов реальной стоимости, мировая финансовая олигархия превратила деньги из ограниченного объекта собственного накопления в простой инструмент власти. Это очень важный для понимания момент кардинальной трансформации всех правил игры. До этого объём мировых денег был ограничен, и каждый субъект капиталистической системы (включая представителей монополистической финансовой олигархии) играл по общим правилам, стремясь к прибыли, то есть к накоплению капитала в своих руках. После этого консолидированная финансовая олигархия поставила себя вне общих правил стремления к прибыли, поскольку создала инструмент, позволяющий присвоить абсолютно все богатства, существующие на Земле - как материальные и нематериальные продукты труда человечества за всю его историю, так и все природные богатства планеты . Соответственно, мотивация финансовой элиты качественно сменилась с экономической (а, точнее говоря, хрематистической, то есть неограниченного накопления богатства и концентрации в своих руках капитала) на чисто политическую (удержание и расширение власти как таковой, в чистом виде). Соответственно, глобальным принципом экономической системы стало не стремление всех субъектов рынка к прибыли, а стремление одного субъекта обладать и пользоваться неограниченной властью, манипулируя прежним стремлением всех остальных субъектов к прибыли и превращая их посредством этой манипуляции из субъектов в объекты.
=============
То, что мировая фин-верхушка, узурпировавшая деньги , вышла из парадигмы денежной наживы - очевидно. Все ресурсы мира стали итак их . Но остальная (гойская 99 % ) часть денежно-собственнической пирамиды (по Неведимову) как раз и подгоняется плеткой "стремления всех субъектов рынка к прибыли". (под каким микроскопом Строев обнаружил, что стремление к наживе у игроков рынка испарилось ? ! ) Никакого "исчезновения капитализма" не произошло. Капиталистическая система насилия просто вышла на новый компьюторизированный планетарный уровень управляемости , что не сулит народам ничего хорошего.
==============
Мировой рынок в результате из системы обмена условно равными стоимостями, овеществлёнными в товарах и услугах, превратился в систему политического (то есть исключительно с целью осуществления власти, а не с целью извлечения экономической выгоды) отъёма этих товаров и услуг посредством ничем не ограниченных в своей эмиссии виртуальных денег и их последующего распределения. Система, таким образом, оставаясь рыночной по внешней форме (на уровне имитации, симулякра, иллюзорной формы представления), по своему существу стала административно-распределительной, управляемой не стихийными процессами, а субъективной волей правящего субъекта. Капитализм сменился капиталократией.
============
Да никогда и нигде (исключая разве писания Маркса) мировой рынок не был "системой обмена условно равными стоимостями". Справное купечество не даст соврать. И в сталинской системе мирового социализма такого обмена не было, т.к. стоимость - идеальное субъективное ПРЕДСТАВЛЕНИЕ. Просто прикидывали хозяйственно-производительные силы общества и обменивались по-возможности - это ВЗАИМОПОМОЩЬ, как в семье (главное что бы был отец и пресекал позывы на паразитизм). А как стали "исчислять стоимость" в шулерской валюте ВРАГА - так сразу стали донорами и этот лохоотвод ресурсов мировой капиталократией (рыночный лохотрон) - не имитация, не рыночная "внешняя форма", не представление и симулякр - а самая, что ни на есть реальность. А с тех пор , как цетробанки рыночных зон стали жидовскими филиалами - просто сверхреальность отбора ресурсов в обмен на назначенную ими рыночную пайку. Этакое шуллерское командно-административное (через мировую банк-систему) управление рынками (взаимной грызней "субъектов рынка" ) . Никуда капиталистическое насилие посредством денег и собственности не делось, а как уже говорилось, упорядочилось в строгом соответствии целями и задачами мировой верхушки.
продолжение следует
источник - http://9e-maya.com/index.php?topic=1819.msg1045193#msg1045193