Дискуссия с адептами и продвигателями марксизма
(по материалам комментов https://icty0.livejournal.com/449878.html )
Марксизм = это жидовский вирус. Это понял и поздний Ленин и Сталин.
Подробно об этой сложной, интересной и крайне важной теме на форуме 9-е мая.ком "марксизм. за и против" кое-что из этого и дебаты с марксистами есть и в ЖЖ "ckychnovosti".
------------------------------
А теперь пусть тупое лживое быдло обоснует свою хуцпу. Что конкретно в марксизме ложно?
-------------------------------
Вы малость неадекватно реагируете. Сперва неплохо бы вникнуть в тему и узнать, что же в марксизме ложно, а уже потом высказываться в стиле "хуцпа, лживое быдло" и т.д.
Что конкретно ложно? Марксизм очень большое и витиеватое учение поэтому даже самый конкретный ответ затягивается страниц на 100. Можно сказать кратко - но такой ответ не будет убедительным, так ведь? Итак неверно в марксизме - формационный подход, полит-экономия и упёртость в экономизме, при том что Маркс и Энгельс (М и Э) лохотрон экономизма сделали фетишем и базисом. При том рассматривали, как должное даже не ЭКОНОМИКУ, а именно ХРЕМАТИСТИКУ - если вы реально в теме, вы понимаете принципиальную разницу.
Главные же вирусы марксизма - расизм западной цивилизации - евроцентризм и главное - абсолютно ложный тезис, что капитализм САМ (якобы по научным законам) ОБЯЗАТЕЛЬНО изживёт себя и НЕИЗБЕЖНО придёт к коммунизму! Очень удобно, правда? Марксистам поэтому особо и напрягаться не надо, а только болтать... Однако и Вернадский с Циолковским и позже Теория Систем, а главное практика доказывают, что Капитализм вовсе не намерен превращаться в Коммунизм, а напротив он сползает в тупиковую и катастрофическую для Человечества стадию "технотронно-психотронного фашизма".
Верна в Марксизме лишь диалектика, но она у Гегеля сплогиачена
-------------------------------
Согласен с Вами на счёт того, что ВЫ называете марксизмом. И приношу извинения за грубость, это уже я не понял, что Вы тоже ДУМАЕТЕ. С тем, что марксизм победит САМ безо всякого противодействия не согласен, но ход истории таков, что он должен победить несмотря на противодействие. Хотя у жидвы сейчас, с развитием технологий появились реальные шансы затормозить развитие человечества и загнать его "в тупиковую и катастрофическую для Человечества стадию "технотронно-психотронного фашизма". Но зато и у коммунизма появились новые возможности и не только технические. Та же концепция жидвы помогает выявлять НАСТОЯЩЕГО врага. Возможно это может быть сделано и по анатомическим признакам. Вероятно поэтому жидва и оклеветала евгенику. Ведь она доказала, что все люди - братья, независимо от национальности, расы или религии. Ругать устаревшую версию марксизма смысла не вижу. Я же не ругаю алхимию, пользуясь химией. Появится новое название - буду называть марксизм по другому.
--------------------------------------
==Согласен с Вами на счёт того, что ВЫ называете марксизмом.===
Да это не я называю - это и есть суть учения маркса и энгельса. И она на самом деле легитимизировала, прославила и охраняет капитализм. Меня как коммуниста это не утраивает.
=== С тем, что марксизм победит САМ безо всякого противодействия не согласен, но ход истории таков, что он должен победить несмотря на противодействие.===
Какой такой ход истории, что за чушь. Сперва изучил бы хорошо реальную историю (но у тебя видишь ли время на это нет, наукой он хочет заниматься... я вот тоже хотел, но вижу что сейчас есть дела поважнее...)
С чего ты взял что "должен победить"? Это научное мышление?? Больше похоже на религиозную веру необоснованную.
Оптимист - это недоинформированный пессимист.
=== Хотя у жидвы сейчас, с развитием технологий появились реальные шансы затормозить развитие человечества и загнать его "в тупиковую и катастрофическую для Человечества стадию "технотронно-психотронного фашизма ===
Да они в полшаге от этого.
=== Но зато и у коммунизма появились новые возможности и не только технические. ===
это какие? Подробнее и с обоснованием.
=== Та же концепция жидвы помогает выявлять НАСТОЯЩЕГО врага. ===
То, что ты ДЛЯ СЕБЯ открыл , итак - известный умным людям "секрет полишинеля" . Тебя преисполнило гордостью и оптимизмом , но это вскоре пройдёт, если у тебя и впрямь есть ум и критическое мышление...
Ну, допустим ты правильно говоришь , а что от этого толку? Так сколько людей это прочло в твоём ЖЖ?? Может лайков у тебя 100500?? Так нет же один - и тот мой. Догадываешься про что я говорю?
Идея чего то стоит когда она овладеет массовым сознанием! А все инструменты влияния и управления массовым сознанием все СМИ, масс-медиа, масс-культура в чьих руках?? Правильно - в жидовских.!
Так про какие ты там "новые возможности" втираешь? И что ход истории... и коммунизм прямо таки ДОЛЖЕН победить? Наивный ты... Молодой ещё походу...
==Ругать устаревшую версию марксизма смысла не вижу. Я же не ругаю алхимию, пользуясь химией. Появится новое название - буду называть марксизм по другому. ===
Так современный марксизм в мире живёт и здравствует : 99 из 100 марксистов в мире троцкотня ненавидящая Сталина и Сталинский СССР ( в РФ то же упорно к этому склоняют) , ты об этом не знал, бедняга. А есть ещё и новый марксизм - мондиализм называется - но это к Жаку Аттали - и это анти-коммунизм.
Ну, нравится тебе это ?- то , что реально вышло из марксизма??
А чего искать новое название - оно давно есть - и называется БОЛЬШЕВИЗМ. Мы доработали ещё и "Истинный Завет" или "Русский Завет". Так вот - большевики и русско-заветники - это настояшие коммунисты. А вот марксисты - это не коммунисты по факту, а просто узурпировавшие приоритет на коммунистическое учение - хотя о коммунизме говорили и мечтали уже с античности, и после М и Э и вместо них. И жидо СМИ активно поддерживает этот ложный тренд - мол марксонутые - это коммунисты. Угадай зачем? А жидве выгодно держать людей в плену ложных доктрин.
А Ты уж сам выбирай быть тебе Коммунистом или быть марксонутым лохом.
Список инфы на подумать над темой я тебе дал - остальное уже за тобой...
-------------------------------------------
Маркса я практически не читал, правда и Ленина явно недостаточно. К коммунистической идеологии я пришёл менее полугода назад, причём можно сказать с другой стороны. В концепции жидвы я мимоходом доказал необходимость построения коммунизма в ходе развития общества, даже сам этого сначала не заметив, и только потом после понимания этого пришёл к необходимости изучения МЛФ (марксистско-ленинской философии). Пока никаких противоречий с ней не обнаружил, правда не согласен с тезисом об отмирании государства.
А теперь попробуйте логически объяснить, зачем мне надо знать, чьим сыном был Маркс. Я считаю, что мне в первую очередь надо знать ИСТИННА ли эта теория. А всё, что к данной теме не относится мне безразлично. В общем-то концепция жидвы является дополнением марксизма и снимает Все известные мне противоречия и недоговорённости марксизма, сводя всё к двум классам: людей и жидвы, раскрывая мотивы их поведения. В марксизме они берутся как данность и не объясняют,например, почему капиталист Энгельс финансировал теорию, которая уничтожит капитализм. Правильным я считаю ТОЛЬКО КЛАССОВЫЙ подход. Если энгельс с Марксом до классового подхода не дошли, это не смертельно, до него дошёл Ленин. И всем остальным уже ничего не мешает изучить готовую теорию.Для меня это не актуально: Я на прошлое воздействовать не могу, так что копаться в грязном белье не имею ни малейшего желания. Жизнь у меня одна и тратить её на помои мне не хочется. У меня и так дел столько, что за одну жизнь не переделать. Восстановление Советской власти для меня не конечная цель, а средство. Без этого я не смогу заняться тем, чем хочу - наукой. Причём мои планы нужны только Советскому, народному государству. То, что любой нацизм исповедует жидва очевидно и из концепции жидвы и из марксизма. Нацизм позволяет скрыть классовые различия, а антисемитизм создан и поддерживается жидвой чтобы скрыть остальную жидву, позволяя ей безнаказанно действовать среди людей и заодно сбивает евреев в стадо, которым эта жидва манипулирует.
А на тему некошерного марксизма: зачем мне изучать ложную теорию? Нужно просто оставить то, что истинно и изучать именно это а не изобрнетать велосипед каждый раз. Я же не изучаю алхимию, чтобы заняться химией. А начинаю с таблицы Менделеева, чтобы сразу видеть ЦЕЛОСТНУЮ картину, к которой наука шла столетиями. Так что надо изучать именно ленинско-сталинский марксизм. Но это всё равно марксизм, его современная версия. ЛЮБАЯ наука развивается, а марксизм - это тоже наука и цепляться за отброшенные ей представления смысла не вижу. Тем более у нас есть доказательство его практической применимости. И если бы жидва не свернула нашу страну с этого курса, то сейчас капитализм сам уже рухнул бы почти повсеместно. Мировая революция неизбежна, но это не значит, что она пройдёт сразу во всём мире. Капитализм до сих пор не смог распространиться по всему миру, так что требование одновременной революции довольно глупо. Нужно просто подождать и капитализм рухнет сам от собственных противоречий. Сейчас наша важнейшая задача сохранить плацдарм коммунистического общества, потому, что жидва намерена уничтожить ВЕСЬ Советский народ.
Ничего особенного в комментах не вижу. Просто люди не слышали о концепции жидвы. Но лектор правильно объясняет, почему социалистическая революция была возможна только у нас: благодаря коммунистической ОБЩИННОЙ русской культуре. Жидва пролезала к власти, как ей и положено, а люди оставались внизу, угнетаемые жидвой, но сохраняя РУССКУЮ культуру, без которой выживание в нашем суровом климате невозможно.
---------------------------------------------------
==Пока никаких противоречий с ней не обнаружил, правда не согласен с тезисом об отмирании государства.===
Угу какая мелочь это противоречие!
) Уже следовало бы понять что это не наука, а чушь агитационно-идеологическая. Что касается полит-экономии, которую Маркс взял у ветхого и всеми уже давно опровергнутого Адама Смита... И называть это фуфло наукой??
Кстати и с науками надо быть настороже - говорю читай Кара-Мурзу в частности "Идеология и мать её наука".
---В концепции жидвы я мимоходом доказал необходимость построения коммунизма в ходе развития общества==
Не может опровержение марксизма служить ему же дополнением!
Ты правильно пришёл к коммунизму через концепцию жидвы, но пока не понимаешь, что марксизм - это не коммунистическое, а капиталистическое учение и это жидовская ловушка.
==А теперь попробуйте логически объяснить, зачем мне надо знать, чьим сыном был Маркс. ===
Затем чтобы понять в какой среде воспитывался Маркс и кем он в итоге стал. Он сам жид - у него есть МОТИВ - зачем было создавать прославляющее жидо-капитализм , как "передовую формацию" и стравить реальное сопротивление к нему призывом к "нашим немцам"
=== Я считаю, что мне в первую очередь надо знать ИСТИННА ли эта теория. ===
Безусловно. Вот и изучайте. Я дал что читать. Там убедительные док-ва ложности теории.
== Правильным я считаю ТОЛЬКО КЛАССОВЫЙ подход ===
А вот это уже шизофренистично. Только что сам доказал что главным классификатором является наличие или отсутствие СОВЕСТИ у человека - и потом снова про классы по отношению к средствам производства. Было бы смешно, если бы не было так грустно...
-------------------------------------------------------------
Марксизм было очень привлекательным учением и содержало как вирусы так и здравые зёрна. И для ТОГО ВРЕМЕНИ И ТОЙ СИТУАЦИИ - это было передовое учение - не зря оно активно завоёвывало умы интеллигенции разных стран - по сравнению с тупым, лживым религиозным поповством - материалистический и во многом научный подход был просто прорывом! Силу и потенциал марксизма понял и Ленин. Но он, развиваясь понял затем и его вирусы - и начал их выправлять - за что люто был заклеймён классиками и их ортодоксальными последователями как Плеханов, Аксельрод, Мартов и т.д. .
РСДРП раскололась на большевиков-ленинцев и меньшевиков (тру-марксистов) . Так же марксистами были левые эсеры... И все эти тру-марксисты считали что Ленин совершил перед марксовой теорией преступление, когда посмел "перепрыгнуть формацию" и сделать Социалистическую Революцию в "отсталой аграрной стране" - меньшевики сражались на стороне белых, эсеры вскоре тоже перешли в лагерь контр-революции.
В общем, Ленин и Сталин, используя популярность и мощь (по тем временам) марксизма - оседлали его и переработали в большевизм. Это было правильно. Но они попали и в ловушку в дальнейшем . Победное знамя нельзя так просто выбросить, сказав что это просто была ширма которую использовали - в идеократической (где правит высшая идея) стране как Россия это смертиподобно. Поэтому очень долго пришлось использовать марксисткую РИТОРИКУ и атрибутику портретов , а на практике поступать по здравому смыслу. И даже "классиков" пришлось творчески переработать - выкинув всю чушь, расизм и прочие гадости и добавить своего, нужного. Народ тогда был в массе не грамотный и доподлинно классиков М не знал, а шёл за Авторитетом Ленина и большевиков - вот и воспринял свято "Марксизм-Ленинизм" - так это назвали для опоры на авторитеты мирового уровня, для интеллигенции. Но на деле марксизм - это как ветхий завет, а Ленинизм как Новый завет - связывать их вместе шизофренично и только путает людей (противоречие сознания) ...
Итак, Ленин и Сталин взяли из Марксизма лучшее, добавили своего нужного (в противоположность вирусам) - и получили большевизм - подлинно коммунистический.
---------------------------------------------------------------
Полностью согласен.
------------------------------
Ну, хоть тут хорошо!)
-------------------------------------------
Однако были и знающие настоящий марксизм и понимающие, что Ленин и Сталин по сути еретики и отступники. Все эти меньшевики, эсеры, а главное потом ТРОЦКИСТЫ. С ними Сталин и повёл борьбу и даже поприжал их на время... Почитай-ка работу Сталина - "Экономические проблемы в СССР" - и убедись, что Сталин наконец решился открыто указать на ложь и вирусы марксизма. Надеюсь Сталина ты не обвинишь в жидовской хуцпе и не назовёшь его "тупым и лживым быдлом"
А ещё Сталин внятно заявил: "Если мы допустим ошибки в экономике мы сможем их исправить, а вот если мы допустим ошибки в теории... без Теории нам смерть, смерть, смерть!" И Сталин оказался гениально прозорлив и прав. Всё так и получилось в итоге.
Но что за анти-марксисткую ересь нёс Сталин? Т.е. как это "наплевать на экономику" (мы сможем исправить)? Ведь в марксизме "экономика" - это альфа, это БАЗИС , а всё остальное - следствия. А тут какая - то Теория !?... Зачем она ! Ведь уже есть "Единственное "всесильное и потому верное", "всепобеждающее учение"! Сталин что, впал в склероз и маразм и забыл об этом вдруг?! Ортодоксальные марксисты так это и "объясняют" . Ведь "Экономические проблемы в СССР" была ИТОГОВАЯ работа Сталина. Марксисты говорят, что он стал стар, выжил из ума и погнал пургу. Но вот это и есть ложь и хуцпа. Сталин не забыл о марксизме - он сознательно его отверг. Он поставил вопрос о Новой Теории - без которой нам Смерть! Но озвучить её так и не успел - его прервали, совсем... А вот после его смерти "умные и грамотные интеллигенты" которые в отличие от народных масс знали и подлинный марксизм и знали силу его вирусов - начали обвинять Сталина (а потом и Ленина) в ... вульгаризации и профанации марксизма - и формально были правы!
Но то была не вульгаризация, а попытка привести марксизм к большевизму и здравому смыслу - для построения реального социализма и коммунизма...
Но тру-марксонутые - троцкатня-жидовня в итоге победили ((
И они начали возврат к "подлинным истокам марксизма" - и это было убойное оружие! "Архитектор перестройки" Яковлев (протеже сиониста Андропова и троцкача-хруща и соратник горби в последствии) сознался в итоге, что, мол, готовя 20-ый съезд (обосравший Сталинизм и советизм) мы решили использовать убойную технологию-отмычку: "Авторитетом Ленина ударить по Сталину. Если это получится, то потом (после подготовки о обработки населения) Ударить по Ленину авторитетом марксистов Плеханова и соц-демократов. А далее уже ссылаясь на "гуманнистов-утопистов" "социалистических" покончить с революционализмом вообще!" По Ленину стали бить в перестройку. Сейчас проводят последнюю фазу - бьют по "революционизму вообще" - Зю вот заявил, что "лимит на революции исчерпан"...
--------------------------------------------
Любая наука развивается. А марксизм - именно НАУКА. Это Библия - по определению развиваться не может, а потому - хуцпа. Именно то, что сказали Ленин и Сталин я считаю марксизмом. Ведь они на практике его реализовали. А практика является критерием истины.
Зю - жидва, холуй жидвы и АНТИкоммунист. И кремлядь и ВСЯ штатная (в штате госдепа состоит) оппозиция служат одному хозяину и разыгрывают спектакль, целью которого является уничтожение СССР, то, чего они так и не смогли сделать, хотя и дружно лгут, что он ликвидирован.
---------------------------------------------
===Любая наука развивается. А марксизм - именно НАУКА. ====
))) Может назовёшь успехи развития марксизма в коммунистическом направлении?
Увы, никакая это не наука, а идеологическая агитка. Да, наукообразная, но не более того. Даже на серьёзную философию не тянет. Только гегелевская диалектика там норм. Остальное - фуфло. И это уже доказано. Я ведь давал список литературы... А Ты на это - я начинал читать "манипуляцию, но..." - так вот сперва изучи весь тот список, потом будешь пробовать умничать
А марксизм изначальный - дал несколько направлений:
1) Меньшевизм ( в тч. соцдемы запада) 1.2) Троцкизм - жидовский кал
2) Поздний Ленинизм и реальные действия Ленина + Сталинизм и реальные действия Сталина - т.е. отвержения основы марксизма и замена её - это Большевизм или настоящее коммунистическая практика. Теория так и не была доработана и озвучена на момент смерти Сталина. Это ветка в марксизме пресечена, очернена и предана анафеме.
3)Правая ветвь (Энгельса) стала основой национал-социализма гитлеровской Германии - жидовский кал, современная левая и троцкистская жидва открещивается от её причастности к Марксизму.
4) Итоговое развитие - Мондеализм - жидовский кал, но самая точная реальная констатация происходящих в мире процессов и самая наглая жидопропаганда и агитация за глоб-капитализм...
------
Ну и как тебе нравится Такое "Развитие" твоей любимой как бы науки?
=== Это Библия - по определению развиваться не может, а потому - хуцпа. ===
Ну, не скажи. Библия не наука разумеется, но как раз не наука, а всякое идеологическое, религиозное и прочее учение , как раз могут развиваться и развиваются при желании (заказчика) куда быстрее реальных наук...
Вот у них сперва был только ВЗ, потом и НЗ. А уж сколько раз библию переписывали и перетрактовывали - что смысл изменился во многом на противоположный. Но это к слову.
==Именно то, что сказали Ленин и Сталин я считаю марксизмом. ===
Мда... А зачем так глупо считать? Почему не считать правильно, что Ленин - это Ленинизм, а Сталин - Сталинизм;) Причём Ленин ранний и Ленин зрелый - две большие разницы. Ленин на 55 томов наговорил... чему конкретно отдаёшь предпочтение, при том что многое взаимоисключающие вещи? Если ты человек умный - то разумеется отдашь предпочтение уже зрелому и мудрому Ленину, его апрельским тезисам (которые повергли марксистов в лютый ужас), а ещё более умные люди смотрят не на слова и риторику, а на конкретные ДЕЙСТВИЯ людей. Так вот, если рассматривать практическую политику Ленина с 1917 (даже несколько раньше, после критической оценки им рев. 05-07 гг) и политику Сталина - то там все успехи не по марксизму, а вопреки. И позднего Ленина и Сталина лучше называть правильно - Большевизм, Советизм. Зачем же называть это марксизмом? Тем что постоянно им мешало, и тем, что похерило всё что они сделали , а при снятии маски выродилось в троцкизм и даже мондеализм? Это и глупо и преступно, если ты коммунист настоящий.
--------------------------------------------
Вторая экономика в мире - это НЕУДАЧА марксизма??? То, что Вы не понимаете, что марксизм - это наука, не отменяет его научности. Марксизм, особенно после Ленинской его доработки - это философия!!! То, что марксизм объединил диалектику с классовым подходом для Вас ничего не значит? Я ищу свой путь в изучении марксизма, причём время у меня весьма ограничено. И я ищу истину, смотрю не возникают ли у меня противоречия в ходе построения модели. Я интересовался рекламными технологиями, поэтому о методах манипуляции имею представление. Это не моё, потому, что я врать не хочу, а потому не умею из-за отсутствия практики. На данный момент я считаю, что моих знаний в этой области достаточно, поскольку пока я строю общую модель, которая указывает общее направление движения, а не пошаговую инструкцию.
И бросьте свой фетишистский подход, марксизм, как и любая наука - это ИНСТРУМЕНТ познания мира. И нам нужен лучший инструмент из возможного. Ну не было у Левенгука электронного микроскопа, он пользовался тем, что смог создать. Но и этого ему хватило, чтобы сделать ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ открытия. И человечество продвинулось вперёд! Но и хуцпы на этой почве выдумывалось и по сей день выдумывается немало, чего стоят одни только вопли о вреде приавивок, которые я и сейчас встречаю постоянно. Так и марксизм порождает ложные течения. И жидва боится именно его, а потому и выдумывает хуцпу, которая должна по замыслам жидвы нейтрализовать убийственный для жидвы марксизм. То, что придумывает жидва - ложно и является АНТИмарксизмом с целью завести марксизм в тупик. Именно второй пункт Вашего списка и является истинным марксизмом (в развитии!!!), а всё остальные - НЕНАУЧНАЯ хуцпа жидвы и АНТИмарксизм. И не надо с водой выплёскивать ребёнка - второй пункт Вашего списка.
И да, моя любимая наука - физика, а в гуманитарную область я полез по необходимости, ибо именно философию, политику, социологию и многое другое надо изучить, чтобы искать решение по освобождению моей Родины от оккупации жидвы. И мне ПРИХОДИТСЯ всё это изучать.
Вы понятия не имеете о том, что такое наука. Это изучение законов поведения материи. И она ИСКУССТВЕННО разбивается на области, поскольку один человек не может изучить все знания, накопленные человечеством. И пополнение этих знаний идёт непрерывно. Но ВСЕ эти знания логически связаны и не зависят от человека, это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, она есть, независимо от того, догадываемся ли мы о её существовании или нет. Наука опирается только на доказуемое.
А вот Библия - это явная хуцпа и она не может развиваться подобно науке по мере накопления новых знаний. Это просто хуцпа и её переделка жидвой под свои возникающие потребности зависит именно от самой жидвы, но не от объективных факторов. Я могу сказать, что бог - это шестиногий восьмичлен и это утверждение нельзя ни доказать ни опровергнуть.
Ну давайте законы Ньютона назовём ньютоникой, закон Ома - омикой. И к чему мы придём? Марксизм - область знаний, применяющая классовый подход совместно с философией, позволяющая строить адекватные модели в пределах заданного диапазона исходных параметров. Он не поможет Вам рассчитать профиль сопла, для этого есть другие науки. Но именно увод от НАСТОЯЩЕГО марксизма жидва использовала для развода лохов (нас) и оккупации нашей Родины. И лохи поверили этой хуцпе! Не зря её придумывала жидва. И не зря Ленин и Сталин боролись с разного рода уклонистами, пытавшимися увести от марксизма. Может просто стоит указывать на настоящий марксизм и называть тип хуцпы, претендующей на звание марксизма, указывая его антинаучность.
Нельзя смотреть на науку, как на набор догматов. Любой человек, занимающийся одним делом, набирает в нём профессионализм и его мировоззрение меняется по мере развития, возможно исключаются какие-то его заблуждения по мере накопления практического опыта и он начинает продвигаться вперёд, заодно продвигая и науку. Но делать это может на достаточно высоком уровне далеко не каждый. Ваши рассуждения раннем и позднем Ленине основаны на том, что наука - это догма и она неизменна. Давайте тогда называть ещё более конкретно: Ленинизм от 25 января 1917 года; от 26 января.
--------------------------------------------
==Вторая экономика в мире - это НЕУДАЧА марксизма??? То, что Вы не понимаете, что марксизм - это наука не отменяет его научности. Марксизм, особенно после Ленинской его доработки - это философия!!! ===
Вторая экономика СССР к марксизму не имеет никакого отношения, ибо построена вопреки ему. Даже сама ВОСР была сделана вопреки марксизму. По марксизму была сделана февральская б-д революция , но она за полгода привела страну к полному развалу и к пропасти. Бывшей РИ реально грозил полный распад и протекторат колониальный над баундстанами - разумеется и "экономика" была бы колониальной, а не 2-ой в мире.
Маркс вообще грозил тем кто посмеет делать социалистическую революцию в отсталых "реакционных" крестьянских странах всеми возможными карами.
И если бы лишь бытие реально определяло сознание - то народ должен был бы просто впасть в апатию и депрессию - ведь страна была полностью разрушена - голод, холод, бандитизм, массовые эпидемии и масса врагов внутри и снаружи. Но народ встал на войну - войну священную, войну ИДЕЙНУЮ, причём за Красных шли люди с таким энтузиазмом и такой степени ВЕРЫ и УБЕЖДЁННОСТИ в долженствование Светлого Будущего - что шли на подвиги и на смерть как на праздник! Потому и победили всех и вся!
(продолжение следует)
источник - http://9e-maya.com/index.php?topic=109.msg1045120#msg1045120
Марксизм = это жидовский вирус. Это понял и поздний Ленин и Сталин.
Подробно об этой сложной, интересной и крайне важной теме на форуме 9-е мая.ком "марксизм. за и против" кое-что из этого и дебаты с марксистами есть и в ЖЖ "ckychnovosti".
------------------------------
А теперь пусть тупое лживое быдло обоснует свою хуцпу. Что конкретно в марксизме ложно?
-------------------------------
Вы малость неадекватно реагируете. Сперва неплохо бы вникнуть в тему и узнать, что же в марксизме ложно, а уже потом высказываться в стиле "хуцпа, лживое быдло" и т.д.
Что конкретно ложно? Марксизм очень большое и витиеватое учение поэтому даже самый конкретный ответ затягивается страниц на 100. Можно сказать кратко - но такой ответ не будет убедительным, так ведь? Итак неверно в марксизме - формационный подход, полит-экономия и упёртость в экономизме, при том что Маркс и Энгельс (М и Э) лохотрон экономизма сделали фетишем и базисом. При том рассматривали, как должное даже не ЭКОНОМИКУ, а именно ХРЕМАТИСТИКУ - если вы реально в теме, вы понимаете принципиальную разницу.
Главные же вирусы марксизма - расизм западной цивилизации - евроцентризм и главное - абсолютно ложный тезис, что капитализм САМ (якобы по научным законам) ОБЯЗАТЕЛЬНО изживёт себя и НЕИЗБЕЖНО придёт к коммунизму! Очень удобно, правда? Марксистам поэтому особо и напрягаться не надо, а только болтать... Однако и Вернадский с Циолковским и позже Теория Систем, а главное практика доказывают, что Капитализм вовсе не намерен превращаться в Коммунизм, а напротив он сползает в тупиковую и катастрофическую для Человечества стадию "технотронно-психотронного фашизма".
Верна в Марксизме лишь диалектика, но она у Гегеля сплогиачена
-------------------------------
Согласен с Вами на счёт того, что ВЫ называете марксизмом. И приношу извинения за грубость, это уже я не понял, что Вы тоже ДУМАЕТЕ. С тем, что марксизм победит САМ безо всякого противодействия не согласен, но ход истории таков, что он должен победить несмотря на противодействие. Хотя у жидвы сейчас, с развитием технологий появились реальные шансы затормозить развитие человечества и загнать его "в тупиковую и катастрофическую для Человечества стадию "технотронно-психотронного фашизма". Но зато и у коммунизма появились новые возможности и не только технические. Та же концепция жидвы помогает выявлять НАСТОЯЩЕГО врага. Возможно это может быть сделано и по анатомическим признакам. Вероятно поэтому жидва и оклеветала евгенику. Ведь она доказала, что все люди - братья, независимо от национальности, расы или религии. Ругать устаревшую версию марксизма смысла не вижу. Я же не ругаю алхимию, пользуясь химией. Появится новое название - буду называть марксизм по другому.
--------------------------------------
==Согласен с Вами на счёт того, что ВЫ называете марксизмом.===
Да это не я называю - это и есть суть учения маркса и энгельса. И она на самом деле легитимизировала, прославила и охраняет капитализм. Меня как коммуниста это не утраивает.
=== С тем, что марксизм победит САМ безо всякого противодействия не согласен, но ход истории таков, что он должен победить несмотря на противодействие.===
Какой такой ход истории, что за чушь. Сперва изучил бы хорошо реальную историю (но у тебя видишь ли время на это нет, наукой он хочет заниматься... я вот тоже хотел, но вижу что сейчас есть дела поважнее...)
С чего ты взял что "должен победить"? Это научное мышление?? Больше похоже на религиозную веру необоснованную.
Оптимист - это недоинформированный пессимист.
=== Хотя у жидвы сейчас, с развитием технологий появились реальные шансы затормозить развитие человечества и загнать его "в тупиковую и катастрофическую для Человечества стадию "технотронно-психотронного фашизма ===
Да они в полшаге от этого.
=== Но зато и у коммунизма появились новые возможности и не только технические. ===
это какие? Подробнее и с обоснованием.
=== Та же концепция жидвы помогает выявлять НАСТОЯЩЕГО врага. ===
То, что ты ДЛЯ СЕБЯ открыл , итак - известный умным людям "секрет полишинеля" . Тебя преисполнило гордостью и оптимизмом , но это вскоре пройдёт, если у тебя и впрямь есть ум и критическое мышление...
Ну, допустим ты правильно говоришь , а что от этого толку? Так сколько людей это прочло в твоём ЖЖ?? Может лайков у тебя 100500?? Так нет же один - и тот мой. Догадываешься про что я говорю?
Идея чего то стоит когда она овладеет массовым сознанием! А все инструменты влияния и управления массовым сознанием все СМИ, масс-медиа, масс-культура в чьих руках?? Правильно - в жидовских.!
Так про какие ты там "новые возможности" втираешь? И что ход истории... и коммунизм прямо таки ДОЛЖЕН победить? Наивный ты... Молодой ещё походу...
==Ругать устаревшую версию марксизма смысла не вижу. Я же не ругаю алхимию, пользуясь химией. Появится новое название - буду называть марксизм по другому. ===
Так современный марксизм в мире живёт и здравствует : 99 из 100 марксистов в мире троцкотня ненавидящая Сталина и Сталинский СССР ( в РФ то же упорно к этому склоняют) , ты об этом не знал, бедняга. А есть ещё и новый марксизм - мондиализм называется - но это к Жаку Аттали - и это анти-коммунизм.
Ну, нравится тебе это ?- то , что реально вышло из марксизма??
А чего искать новое название - оно давно есть - и называется БОЛЬШЕВИЗМ. Мы доработали ещё и "Истинный Завет" или "Русский Завет". Так вот - большевики и русско-заветники - это настояшие коммунисты. А вот марксисты - это не коммунисты по факту, а просто узурпировавшие приоритет на коммунистическое учение - хотя о коммунизме говорили и мечтали уже с античности, и после М и Э и вместо них. И жидо СМИ активно поддерживает этот ложный тренд - мол марксонутые - это коммунисты. Угадай зачем? А жидве выгодно держать людей в плену ложных доктрин.
А Ты уж сам выбирай быть тебе Коммунистом или быть марксонутым лохом.
Список инфы на подумать над темой я тебе дал - остальное уже за тобой...
-------------------------------------------
Маркса я практически не читал, правда и Ленина явно недостаточно. К коммунистической идеологии я пришёл менее полугода назад, причём можно сказать с другой стороны. В концепции жидвы я мимоходом доказал необходимость построения коммунизма в ходе развития общества, даже сам этого сначала не заметив, и только потом после понимания этого пришёл к необходимости изучения МЛФ (марксистско-ленинской философии). Пока никаких противоречий с ней не обнаружил, правда не согласен с тезисом об отмирании государства.
А теперь попробуйте логически объяснить, зачем мне надо знать, чьим сыном был Маркс. Я считаю, что мне в первую очередь надо знать ИСТИННА ли эта теория. А всё, что к данной теме не относится мне безразлично. В общем-то концепция жидвы является дополнением марксизма и снимает Все известные мне противоречия и недоговорённости марксизма, сводя всё к двум классам: людей и жидвы, раскрывая мотивы их поведения. В марксизме они берутся как данность и не объясняют,например, почему капиталист Энгельс финансировал теорию, которая уничтожит капитализм. Правильным я считаю ТОЛЬКО КЛАССОВЫЙ подход. Если энгельс с Марксом до классового подхода не дошли, это не смертельно, до него дошёл Ленин. И всем остальным уже ничего не мешает изучить готовую теорию.Для меня это не актуально: Я на прошлое воздействовать не могу, так что копаться в грязном белье не имею ни малейшего желания. Жизнь у меня одна и тратить её на помои мне не хочется. У меня и так дел столько, что за одну жизнь не переделать. Восстановление Советской власти для меня не конечная цель, а средство. Без этого я не смогу заняться тем, чем хочу - наукой. Причём мои планы нужны только Советскому, народному государству. То, что любой нацизм исповедует жидва очевидно и из концепции жидвы и из марксизма. Нацизм позволяет скрыть классовые различия, а антисемитизм создан и поддерживается жидвой чтобы скрыть остальную жидву, позволяя ей безнаказанно действовать среди людей и заодно сбивает евреев в стадо, которым эта жидва манипулирует.
А на тему некошерного марксизма: зачем мне изучать ложную теорию? Нужно просто оставить то, что истинно и изучать именно это а не изобрнетать велосипед каждый раз. Я же не изучаю алхимию, чтобы заняться химией. А начинаю с таблицы Менделеева, чтобы сразу видеть ЦЕЛОСТНУЮ картину, к которой наука шла столетиями. Так что надо изучать именно ленинско-сталинский марксизм. Но это всё равно марксизм, его современная версия. ЛЮБАЯ наука развивается, а марксизм - это тоже наука и цепляться за отброшенные ей представления смысла не вижу. Тем более у нас есть доказательство его практической применимости. И если бы жидва не свернула нашу страну с этого курса, то сейчас капитализм сам уже рухнул бы почти повсеместно. Мировая революция неизбежна, но это не значит, что она пройдёт сразу во всём мире. Капитализм до сих пор не смог распространиться по всему миру, так что требование одновременной революции довольно глупо. Нужно просто подождать и капитализм рухнет сам от собственных противоречий. Сейчас наша важнейшая задача сохранить плацдарм коммунистического общества, потому, что жидва намерена уничтожить ВЕСЬ Советский народ.
Ничего особенного в комментах не вижу. Просто люди не слышали о концепции жидвы. Но лектор правильно объясняет, почему социалистическая революция была возможна только у нас: благодаря коммунистической ОБЩИННОЙ русской культуре. Жидва пролезала к власти, как ей и положено, а люди оставались внизу, угнетаемые жидвой, но сохраняя РУССКУЮ культуру, без которой выживание в нашем суровом климате невозможно.
---------------------------------------------------
==Пока никаких противоречий с ней не обнаружил, правда не согласен с тезисом об отмирании государства.===
Угу какая мелочь это противоречие!
) Уже следовало бы понять что это не наука, а чушь агитационно-идеологическая. Что касается полит-экономии, которую Маркс взял у ветхого и всеми уже давно опровергнутого Адама Смита... И называть это фуфло наукой??
Кстати и с науками надо быть настороже - говорю читай Кара-Мурзу в частности "Идеология и мать её наука".
---В концепции жидвы я мимоходом доказал необходимость построения коммунизма в ходе развития общества==
Не может опровержение марксизма служить ему же дополнением!
Ты правильно пришёл к коммунизму через концепцию жидвы, но пока не понимаешь, что марксизм - это не коммунистическое, а капиталистическое учение и это жидовская ловушка.
==А теперь попробуйте логически объяснить, зачем мне надо знать, чьим сыном был Маркс. ===
Затем чтобы понять в какой среде воспитывался Маркс и кем он в итоге стал. Он сам жид - у него есть МОТИВ - зачем было создавать прославляющее жидо-капитализм , как "передовую формацию" и стравить реальное сопротивление к нему призывом к "нашим немцам"
=== Я считаю, что мне в первую очередь надо знать ИСТИННА ли эта теория. ===
Безусловно. Вот и изучайте. Я дал что читать. Там убедительные док-ва ложности теории.
== Правильным я считаю ТОЛЬКО КЛАССОВЫЙ подход ===
А вот это уже шизофренистично. Только что сам доказал что главным классификатором является наличие или отсутствие СОВЕСТИ у человека - и потом снова про классы по отношению к средствам производства. Было бы смешно, если бы не было так грустно...
-------------------------------------------------------------
Марксизм было очень привлекательным учением и содержало как вирусы так и здравые зёрна. И для ТОГО ВРЕМЕНИ И ТОЙ СИТУАЦИИ - это было передовое учение - не зря оно активно завоёвывало умы интеллигенции разных стран - по сравнению с тупым, лживым религиозным поповством - материалистический и во многом научный подход был просто прорывом! Силу и потенциал марксизма понял и Ленин. Но он, развиваясь понял затем и его вирусы - и начал их выправлять - за что люто был заклеймён классиками и их ортодоксальными последователями как Плеханов, Аксельрод, Мартов и т.д. .
РСДРП раскололась на большевиков-ленинцев и меньшевиков (тру-марксистов) . Так же марксистами были левые эсеры... И все эти тру-марксисты считали что Ленин совершил перед марксовой теорией преступление, когда посмел "перепрыгнуть формацию" и сделать Социалистическую Революцию в "отсталой аграрной стране" - меньшевики сражались на стороне белых, эсеры вскоре тоже перешли в лагерь контр-революции.
В общем, Ленин и Сталин, используя популярность и мощь (по тем временам) марксизма - оседлали его и переработали в большевизм. Это было правильно. Но они попали и в ловушку в дальнейшем . Победное знамя нельзя так просто выбросить, сказав что это просто была ширма которую использовали - в идеократической (где правит высшая идея) стране как Россия это смертиподобно. Поэтому очень долго пришлось использовать марксисткую РИТОРИКУ и атрибутику портретов , а на практике поступать по здравому смыслу. И даже "классиков" пришлось творчески переработать - выкинув всю чушь, расизм и прочие гадости и добавить своего, нужного. Народ тогда был в массе не грамотный и доподлинно классиков М не знал, а шёл за Авторитетом Ленина и большевиков - вот и воспринял свято "Марксизм-Ленинизм" - так это назвали для опоры на авторитеты мирового уровня, для интеллигенции. Но на деле марксизм - это как ветхий завет, а Ленинизм как Новый завет - связывать их вместе шизофренично и только путает людей (противоречие сознания) ...
Итак, Ленин и Сталин взяли из Марксизма лучшее, добавили своего нужного (в противоположность вирусам) - и получили большевизм - подлинно коммунистический.
---------------------------------------------------------------
Полностью согласен.
------------------------------
Ну, хоть тут хорошо!)
-------------------------------------------
Однако были и знающие настоящий марксизм и понимающие, что Ленин и Сталин по сути еретики и отступники. Все эти меньшевики, эсеры, а главное потом ТРОЦКИСТЫ. С ними Сталин и повёл борьбу и даже поприжал их на время... Почитай-ка работу Сталина - "Экономические проблемы в СССР" - и убедись, что Сталин наконец решился открыто указать на ложь и вирусы марксизма. Надеюсь Сталина ты не обвинишь в жидовской хуцпе и не назовёшь его "тупым и лживым быдлом"
А ещё Сталин внятно заявил: "Если мы допустим ошибки в экономике мы сможем их исправить, а вот если мы допустим ошибки в теории... без Теории нам смерть, смерть, смерть!" И Сталин оказался гениально прозорлив и прав. Всё так и получилось в итоге.
Но что за анти-марксисткую ересь нёс Сталин? Т.е. как это "наплевать на экономику" (мы сможем исправить)? Ведь в марксизме "экономика" - это альфа, это БАЗИС , а всё остальное - следствия. А тут какая - то Теория !?... Зачем она ! Ведь уже есть "Единственное "всесильное и потому верное", "всепобеждающее учение"! Сталин что, впал в склероз и маразм и забыл об этом вдруг?! Ортодоксальные марксисты так это и "объясняют" . Ведь "Экономические проблемы в СССР" была ИТОГОВАЯ работа Сталина. Марксисты говорят, что он стал стар, выжил из ума и погнал пургу. Но вот это и есть ложь и хуцпа. Сталин не забыл о марксизме - он сознательно его отверг. Он поставил вопрос о Новой Теории - без которой нам Смерть! Но озвучить её так и не успел - его прервали, совсем... А вот после его смерти "умные и грамотные интеллигенты" которые в отличие от народных масс знали и подлинный марксизм и знали силу его вирусов - начали обвинять Сталина (а потом и Ленина) в ... вульгаризации и профанации марксизма - и формально были правы!
Но то была не вульгаризация, а попытка привести марксизм к большевизму и здравому смыслу - для построения реального социализма и коммунизма...
Но тру-марксонутые - троцкатня-жидовня в итоге победили ((
И они начали возврат к "подлинным истокам марксизма" - и это было убойное оружие! "Архитектор перестройки" Яковлев (протеже сиониста Андропова и троцкача-хруща и соратник горби в последствии) сознался в итоге, что, мол, готовя 20-ый съезд (обосравший Сталинизм и советизм) мы решили использовать убойную технологию-отмычку: "Авторитетом Ленина ударить по Сталину. Если это получится, то потом (после подготовки о обработки населения) Ударить по Ленину авторитетом марксистов Плеханова и соц-демократов. А далее уже ссылаясь на "гуманнистов-утопистов" "социалистических" покончить с революционализмом вообще!" По Ленину стали бить в перестройку. Сейчас проводят последнюю фазу - бьют по "революционизму вообще" - Зю вот заявил, что "лимит на революции исчерпан"...
--------------------------------------------
Любая наука развивается. А марксизм - именно НАУКА. Это Библия - по определению развиваться не может, а потому - хуцпа. Именно то, что сказали Ленин и Сталин я считаю марксизмом. Ведь они на практике его реализовали. А практика является критерием истины.
Зю - жидва, холуй жидвы и АНТИкоммунист. И кремлядь и ВСЯ штатная (в штате госдепа состоит) оппозиция служат одному хозяину и разыгрывают спектакль, целью которого является уничтожение СССР, то, чего они так и не смогли сделать, хотя и дружно лгут, что он ликвидирован.
---------------------------------------------
===Любая наука развивается. А марксизм - именно НАУКА. ====
))) Может назовёшь успехи развития марксизма в коммунистическом направлении?
Увы, никакая это не наука, а идеологическая агитка. Да, наукообразная, но не более того. Даже на серьёзную философию не тянет. Только гегелевская диалектика там норм. Остальное - фуфло. И это уже доказано. Я ведь давал список литературы... А Ты на это - я начинал читать "манипуляцию, но..." - так вот сперва изучи весь тот список, потом будешь пробовать умничать
А марксизм изначальный - дал несколько направлений:
1) Меньшевизм ( в тч. соцдемы запада) 1.2) Троцкизм - жидовский кал
2) Поздний Ленинизм и реальные действия Ленина + Сталинизм и реальные действия Сталина - т.е. отвержения основы марксизма и замена её - это Большевизм или настоящее коммунистическая практика. Теория так и не была доработана и озвучена на момент смерти Сталина. Это ветка в марксизме пресечена, очернена и предана анафеме.
3)Правая ветвь (Энгельса) стала основой национал-социализма гитлеровской Германии - жидовский кал, современная левая и троцкистская жидва открещивается от её причастности к Марксизму.
4) Итоговое развитие - Мондеализм - жидовский кал, но самая точная реальная констатация происходящих в мире процессов и самая наглая жидопропаганда и агитация за глоб-капитализм...
------
Ну и как тебе нравится Такое "Развитие" твоей любимой как бы науки?
=== Это Библия - по определению развиваться не может, а потому - хуцпа. ===
Ну, не скажи. Библия не наука разумеется, но как раз не наука, а всякое идеологическое, религиозное и прочее учение , как раз могут развиваться и развиваются при желании (заказчика) куда быстрее реальных наук...
Вот у них сперва был только ВЗ, потом и НЗ. А уж сколько раз библию переписывали и перетрактовывали - что смысл изменился во многом на противоположный. Но это к слову.
==Именно то, что сказали Ленин и Сталин я считаю марксизмом. ===
Мда... А зачем так глупо считать? Почему не считать правильно, что Ленин - это Ленинизм, а Сталин - Сталинизм;) Причём Ленин ранний и Ленин зрелый - две большие разницы. Ленин на 55 томов наговорил... чему конкретно отдаёшь предпочтение, при том что многое взаимоисключающие вещи? Если ты человек умный - то разумеется отдашь предпочтение уже зрелому и мудрому Ленину, его апрельским тезисам (которые повергли марксистов в лютый ужас), а ещё более умные люди смотрят не на слова и риторику, а на конкретные ДЕЙСТВИЯ людей. Так вот, если рассматривать практическую политику Ленина с 1917 (даже несколько раньше, после критической оценки им рев. 05-07 гг) и политику Сталина - то там все успехи не по марксизму, а вопреки. И позднего Ленина и Сталина лучше называть правильно - Большевизм, Советизм. Зачем же называть это марксизмом? Тем что постоянно им мешало, и тем, что похерило всё что они сделали , а при снятии маски выродилось в троцкизм и даже мондеализм? Это и глупо и преступно, если ты коммунист настоящий.
--------------------------------------------
Вторая экономика в мире - это НЕУДАЧА марксизма??? То, что Вы не понимаете, что марксизм - это наука, не отменяет его научности. Марксизм, особенно после Ленинской его доработки - это философия!!! То, что марксизм объединил диалектику с классовым подходом для Вас ничего не значит? Я ищу свой путь в изучении марксизма, причём время у меня весьма ограничено. И я ищу истину, смотрю не возникают ли у меня противоречия в ходе построения модели. Я интересовался рекламными технологиями, поэтому о методах манипуляции имею представление. Это не моё, потому, что я врать не хочу, а потому не умею из-за отсутствия практики. На данный момент я считаю, что моих знаний в этой области достаточно, поскольку пока я строю общую модель, которая указывает общее направление движения, а не пошаговую инструкцию.
И бросьте свой фетишистский подход, марксизм, как и любая наука - это ИНСТРУМЕНТ познания мира. И нам нужен лучший инструмент из возможного. Ну не было у Левенгука электронного микроскопа, он пользовался тем, что смог создать. Но и этого ему хватило, чтобы сделать ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ открытия. И человечество продвинулось вперёд! Но и хуцпы на этой почве выдумывалось и по сей день выдумывается немало, чего стоят одни только вопли о вреде приавивок, которые я и сейчас встречаю постоянно. Так и марксизм порождает ложные течения. И жидва боится именно его, а потому и выдумывает хуцпу, которая должна по замыслам жидвы нейтрализовать убийственный для жидвы марксизм. То, что придумывает жидва - ложно и является АНТИмарксизмом с целью завести марксизм в тупик. Именно второй пункт Вашего списка и является истинным марксизмом (в развитии!!!), а всё остальные - НЕНАУЧНАЯ хуцпа жидвы и АНТИмарксизм. И не надо с водой выплёскивать ребёнка - второй пункт Вашего списка.
И да, моя любимая наука - физика, а в гуманитарную область я полез по необходимости, ибо именно философию, политику, социологию и многое другое надо изучить, чтобы искать решение по освобождению моей Родины от оккупации жидвы. И мне ПРИХОДИТСЯ всё это изучать.
Вы понятия не имеете о том, что такое наука. Это изучение законов поведения материи. И она ИСКУССТВЕННО разбивается на области, поскольку один человек не может изучить все знания, накопленные человечеством. И пополнение этих знаний идёт непрерывно. Но ВСЕ эти знания логически связаны и не зависят от человека, это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, она есть, независимо от того, догадываемся ли мы о её существовании или нет. Наука опирается только на доказуемое.
А вот Библия - это явная хуцпа и она не может развиваться подобно науке по мере накопления новых знаний. Это просто хуцпа и её переделка жидвой под свои возникающие потребности зависит именно от самой жидвы, но не от объективных факторов. Я могу сказать, что бог - это шестиногий восьмичлен и это утверждение нельзя ни доказать ни опровергнуть.
Ну давайте законы Ньютона назовём ньютоникой, закон Ома - омикой. И к чему мы придём? Марксизм - область знаний, применяющая классовый подход совместно с философией, позволяющая строить адекватные модели в пределах заданного диапазона исходных параметров. Он не поможет Вам рассчитать профиль сопла, для этого есть другие науки. Но именно увод от НАСТОЯЩЕГО марксизма жидва использовала для развода лохов (нас) и оккупации нашей Родины. И лохи поверили этой хуцпе! Не зря её придумывала жидва. И не зря Ленин и Сталин боролись с разного рода уклонистами, пытавшимися увести от марксизма. Может просто стоит указывать на настоящий марксизм и называть тип хуцпы, претендующей на звание марксизма, указывая его антинаучность.
Нельзя смотреть на науку, как на набор догматов. Любой человек, занимающийся одним делом, набирает в нём профессионализм и его мировоззрение меняется по мере развития, возможно исключаются какие-то его заблуждения по мере накопления практического опыта и он начинает продвигаться вперёд, заодно продвигая и науку. Но делать это может на достаточно высоком уровне далеко не каждый. Ваши рассуждения раннем и позднем Ленине основаны на том, что наука - это догма и она неизменна. Давайте тогда называть ещё более конкретно: Ленинизм от 25 января 1917 года; от 26 января.
--------------------------------------------
==Вторая экономика в мире - это НЕУДАЧА марксизма??? То, что Вы не понимаете, что марксизм - это наука не отменяет его научности. Марксизм, особенно после Ленинской его доработки - это философия!!! ===
Вторая экономика СССР к марксизму не имеет никакого отношения, ибо построена вопреки ему. Даже сама ВОСР была сделана вопреки марксизму. По марксизму была сделана февральская б-д революция , но она за полгода привела страну к полному развалу и к пропасти. Бывшей РИ реально грозил полный распад и протекторат колониальный над баундстанами - разумеется и "экономика" была бы колониальной, а не 2-ой в мире.
Маркс вообще грозил тем кто посмеет делать социалистическую революцию в отсталых "реакционных" крестьянских странах всеми возможными карами.
И если бы лишь бытие реально определяло сознание - то народ должен был бы просто впасть в апатию и депрессию - ведь страна была полностью разрушена - голод, холод, бандитизм, массовые эпидемии и масса врагов внутри и снаружи. Но народ встал на войну - войну священную, войну ИДЕЙНУЮ, причём за Красных шли люди с таким энтузиазмом и такой степени ВЕРЫ и УБЕЖДЁННОСТИ в долженствование Светлого Будущего - что шли на подвиги и на смерть как на праздник! Потому и победили всех и вся!
(продолжение следует)
источник - http://9e-maya.com/index.php?topic=109.msg1045120#msg1045120