если нет, то меня интересует постулат про "2) председатель Китайской Народной республики (подразумевается, что это - Генеральный секретарь ЦК КПК)", просто в сравнении, пару лет назад мне предлагали стать рецензиатом дипломной работы по государственности СРВ, так вот там всё гораздо интереснее: во Вьетнаме официально, что прописано в конституции, главой государства является президент, однако, существует должность и генерального секретаря КПВ, однако, правовая сущность генсека ни в одном из основополагающих документов Вьетнама не прописана, о ней не говориться ни в конституции, ни в программе партии, ни в других основных источниках. соответственно, ответить на вопрос - "кто круче тигр или лев", в смысле Президент или Генсек, основываясь на теоретической базе нельзя, кстати, студент на этот вопрос в своём дипломе так и не ответил.
Сам же я неоднократно задавал этот вопрос вьетнамцам - я ежегодно езжу во Вьетнам на пару месяцев - так вот, вьетнамцы говорят, что "круче" однозначно генсек КПВ, однако, определить его отличие от президента не могут.
это так, к слову, вдруг вы захотите и про СРВ написать? :)
а вообще я с одним вашем утверждением не могу согласиться: "Китай фактически выполняет функцию мирового штрейкбрехера. Китай привлёк огромные инвестиции тем, что создал и гарантирует рабские условия труда своих рабочих. Любая страна, которая захочет составить конкуренцию Китаю, вынуждена будет ставить своих работников в ещё более рабские условия."
вы на чём основываетесь говоря об этом?
если речь вести о оплате труда чернорабочих, то Китай в этой ситуации далеко не одинок, это процветает во всех без исключения странах.
если же говорить о зарплате квалифицированных рабочих, а тем более ИТРовцев, то их зарплата уже давно как сравнялась с европейской. более того, в последние годы наметилась тенденция перевода промышленных мощностей из Китая в другие азиатские страны - в тот же Вьетнам, Индонезию, Филиппины, немного в Камбоджу и Таиланд, причина проста - производители сложной техники не хотят платить большую зарплату рабочим, а зарплата на таких производствах в Китае, по российским меркам, большая: квалифицированный рабочий получает примерно полторы тысячи долларов, инженер от двух тысяч.
"Людей с высшим образованием в стране, включая Сянган, теперь 3,5%, то есть примерно 46,6 млн чел., со средним - до 25%." - да ладно, даже википедия говорит про 11 процентов населения с вышкой. и не совсем понятно что значит "среднее образование в данном контексте" - имеется в виду среднее профессиональное (техникум/гпту/колледж) или школу? если школу - то в Китае обязательное девятиклассное образование, его получают там все, включая зверьков из Тибета и Синзян-Уйгурского автономного района (российский аналог корренных жителей данных районов привести сложно, это некая помесь чукчей, цыган и любимых всеми жителей СКР). Единственное исключение - это т.н. "мёртвые души" - незарегистрированные или купленные дти.
и самый главный вопрос (он меня кстати всегда интересовал) - почему в самом сердце Пекина, напртив входа в Запретный город, на площади Тяньаньмэнь висит огромный портрет Сунь Ятсена - основателя и первого председателя Гоминьдана?
По поводу совмещения - смысл в том, что КПК (как идеологическая надстройка) полностью контролирует исполнительную власть - напрямую, без спектакля выборов как на западе. Генсек может быть председателем, а могут поставить и другого из ЦК - суть от этого не меняется.
Что касается факта ,что китайские "коммунисты" просто отдали в аренду свой покладистый народ западным корпорациям по приемлемой для них цене, то тот факт что некоторые разбогатевшие китайцы, находят теперь более рентабельных рабов в ю-в Азии не отменяет первого -фундаментального .
По ВО -данные на середину нулевых. Но некоторый рост китайских спецов за пятилетку, не отменяет того факта, что подавляющая масса китайских детей отрезана от серьезного ВО. Поинтересуйтесь, кстати, где работают российские инженеры и преподаватели, живущие у китайской границы, это при том, что проф-уровень россиян за десятилетие резко снизился (правда знание англицкого обязательно).
если нет, то меня интересует постулат про "2) председатель Китайской Народной республики (подразумевается, что это - Генеральный секретарь ЦК КПК)", просто в сравнении, пару лет назад мне предлагали стать рецензиатом дипломной работы по государственности СРВ, так вот там всё гораздо интереснее: во Вьетнаме официально, что прописано в конституции, главой государства является президент, однако, существует должность и генерального секретаря КПВ, однако, правовая сущность генсека ни в одном из основополагающих документов Вьетнама не прописана, о ней не говориться ни в конституции, ни в программе партии, ни в других основных источниках. соответственно, ответить на вопрос - "кто круче тигр или лев", в смысле Президент или Генсек, основываясь на теоретической базе нельзя, кстати, студент на этот вопрос в своём дипломе так и не ответил.
Сам же я неоднократно задавал этот вопрос вьетнамцам - я ежегодно езжу во Вьетнам на пару месяцев - так вот, вьетнамцы говорят, что "круче" однозначно генсек КПВ, однако, определить его отличие от президента не могут.
это так, к слову, вдруг вы захотите и про СРВ написать? :)
а вообще я с одним вашем утверждением не могу согласиться:
"Китай фактически выполняет функцию мирового штрейкбрехера. Китай привлёк огромные инвестиции тем, что создал и гарантирует рабские условия труда своих рабочих. Любая страна, которая захочет составить конкуренцию Китаю, вынуждена будет ставить своих работников в ещё более рабские условия."
вы на чём основываетесь говоря об этом?
если речь вести о оплате труда чернорабочих, то Китай в этой ситуации далеко не одинок, это процветает во всех без исключения странах.
если же говорить о зарплате квалифицированных рабочих, а тем более ИТРовцев, то их зарплата уже давно как сравнялась с европейской. более того, в последние годы наметилась тенденция перевода промышленных мощностей из Китая в другие азиатские страны - в тот же Вьетнам, Индонезию, Филиппины, немного в Камбоджу и Таиланд, причина проста - производители сложной техники не хотят платить большую зарплату рабочим, а зарплата на таких производствах в Китае, по российским меркам, большая: квалифицированный рабочий получает примерно полторы тысячи долларов, инженер от двух тысяч.
"Людей с высшим образованием в стране, включая Сянган, теперь 3,5%, то есть примерно 46,6 млн чел., со средним - до 25%." - да ладно, даже википедия говорит про 11 процентов населения с вышкой. и не совсем понятно что значит "среднее образование в данном контексте" - имеется в виду среднее профессиональное (техникум/гпту/колледж) или школу? если школу - то в Китае обязательное девятиклассное образование, его получают там все, включая зверьков из Тибета и Синзян-Уйгурского автономного района (российский аналог корренных жителей данных районов привести сложно, это некая помесь чукчей, цыган и любимых всеми жителей СКР). Единственное исключение - это т.н. "мёртвые души" - незарегистрированные или купленные дти.
и самый главный вопрос (он меня кстати всегда интересовал) - почему в самом сердце Пекина, напртив входа в Запретный город, на площади Тяньаньмэнь висит огромный портрет Сунь Ятсена - основателя и первого председателя Гоминьдана?
Reply
Что касается факта ,что китайские "коммунисты" просто отдали в аренду свой покладистый народ западным корпорациям по приемлемой для них цене, то тот факт что некоторые разбогатевшие китайцы, находят теперь более рентабельных рабов в ю-в Азии не отменяет первого -фундаментального .
По ВО -данные на середину нулевых. Но некоторый рост китайских спецов за пятилетку, не отменяет того факта, что подавляющая масса китайских детей отрезана от серьезного ВО. Поинтересуйтесь, кстати, где работают российские инженеры и преподаватели, живущие у китайской границы, это при том, что проф-уровень россиян за десятилетие резко снизился (правда знание англицкого обязательно).
Reply
Reply
Leave a comment