=это русские так говорили о Христе -«И Христос бы крал, кабы за руки не прибили»
Ага , жидки и шлюшки-поджидки всегда такие знатоки русских! На самом деле Христос всегда был символом светлого, и на Руси дольше чем везде . И даже ожидовленные попы, кормящиеся легитимацией социального расизма в сознании рабов, не до конца смогли вытравить новозаветное мировоззрение ( православная реформация не успела до конца вытравить дух человечности даже из сытой элиты - сейчас с помощью электроники наверстывают).
А де кюстины, дантесы и прочие импортные русофобы давно не страшны своими выдумками - страшны местные бляди растлевающие души от "патриотизма" от "православия" и топящие ростки "разумного доброго вечного" в сортире торгашества за мзду.
Благодарю за ответ. Изучу Златоуста по возможности. "как у императоров и их идеологов паразитизма получилось обуздать и подрихтовать Учение Нового Завета" - опять проблема, друг. Получается, что "правильный христос" - он в каком-то "правильном новом завете". А этот, текущий - он в каком-то неправильном завете. Так? Проблема именно в том, что человеческое, просто так "обуздать и подрихтовать" нельзя, не закрепив его в какой-либо форме. Т.е. не формализовав. Формализовано-же человеческое в новом завете. Но формализовано не с целью сохранить или передать, ибо передается, живет и сохраняется человеческое живыми людьми (и только ими), а не писаниями мертвыми. Центральная фигура нового завета - христос. Служит этот литературный герой, уже без малого 2000 тысячи лет, надеждой обманутым. Но надеждой не живой и отвечающей, а вымышленной, пустой мечтой. Подобно тому, как грезят незамужние девки литературными принцами на белом коне. Суть-же всего одна - эксплуатация уязвимости головного мозга.
Любой символический герой - Иуда, Ж. Де Арк, Ленин, Мазепа, Че, Маленткий принц- носители смысла и ценностей , а так как в мире всегда идет духовная идеологическая (классовая - в марксизме) война , одна из сторон пытается исказить и подправить образы. В случае Христа - это мол такой юродивый терпила - щекоподставлятель.
«И Христос бы крал, кабы за руки не прибили»
Reply
Ага , жидки и шлюшки-поджидки всегда такие знатоки русских! На самом деле Христос всегда был символом светлого, и на Руси дольше чем везде . И даже ожидовленные попы, кормящиеся легитимацией социального расизма в сознании рабов, не до конца смогли вытравить новозаветное мировоззрение ( православная реформация не успела до конца вытравить дух человечности даже из сытой элиты - сейчас с помощью электроники наверстывают).
А де кюстины, дантесы и прочие импортные русофобы давно не страшны своими выдумками - страшны местные бляди растлевающие души от "патриотизма" от "православия" и топящие ростки "разумного доброго вечного" в сортире торгашества за мзду.
Reply
Reply
Откуда информация о "правильном", по Твоему мнению, Христе?
Reply
Бабушки, дедушки в деревне, забытые старые церкви.
А так же сам "Новый завет" и сравнение его со "Старым заветом"? В котором содержатся такие замечательные вещи, как "дай гою денег в рост".
И изучение некоторых строк, которые "некорректно перевели" в НЗ? Например, как "Если не от Бога - то не власть" превратилась во "Вся власть от бога".
И где-то тут начинает вырисовываться понятие "правды", борьбы за неё и целостный образ Христа.
Reply
Reply
Reply
"как у императоров и их идеологов паразитизма получилось обуздать и подрихтовать Учение Нового Завета" - опять проблема, друг.
Получается, что "правильный христос" - он в каком-то "правильном новом завете". А этот, текущий - он в каком-то неправильном завете. Так?
Проблема именно в том, что человеческое, просто так "обуздать и подрихтовать" нельзя, не закрепив его в какой-либо форме. Т.е. не формализовав. Формализовано-же человеческое в новом завете. Но формализовано не с целью сохранить или передать, ибо передается, живет и сохраняется человеческое живыми людьми (и только ими), а не писаниями мертвыми. Центральная фигура нового завета - христос. Служит этот литературный герой, уже без малого 2000 тысячи лет, надеждой обманутым. Но надеждой не живой и отвечающей, а вымышленной, пустой мечтой. Подобно тому, как грезят незамужние девки литературными принцами на белом коне. Суть-же всего одна - эксплуатация уязвимости головного мозга.
Reply
Любой символический герой - Иуда, Ж. Де Арк, Ленин, Мазепа, Че, Маленткий принц- носители смысла и ценностей , а так как в мире всегда идет духовная идеологическая (классовая - в марксизме) война , одна из сторон пытается исказить и подправить образы. В случае Христа - это мол такой юродивый терпила - щекоподставлятель.
Reply
Leave a comment