Re: ну. раз такое дело...
anonymous
February 18 2015, 14:11:19 UTC
==== Но я так и не понял на какой позиции в нац-вопросе вы стоите ? ===== На позиции Разума и здравого смысла. На позиции Политической. В политике есть только цели и интересы, остальное лирика. Цели и интересы достигаются Стратегией и разветлённой и многоходовой тактикой. Если после ВОВ было официально признано, что костяком СССР и Советского Народа - является Русский Народ, то отсюда и надо было дальше логически плясать... Интернационализм. А я ничего не имею против. Вот только "И" - надо понимать ПРАВИЛЬНО! И - не имеет ничего общего с "мультикультурностью", "толерантностью", "общечеловеческими ценностями", выпячиванием прав всевозможных нац и извращенческих меньшинств. И - это не тупое "возлюбление" и "кормление" чурок - просто потому что тебя к этому некая идеология обязывает! Это как раз те косяки, за что многие русские сейчас СССР (особенно ранний доСталинский) и поздний (послеСталинский) и проклинают. Только Сталинский и уважают. И я могу их понять. И к Сталину предъявляют то же что и я - почему не уничтожил предателей (крымских татар и чичей с ингушами) по законам военного времени? Все права на то и основания имел.
И - это когда ты (не зависимо от места рождения/ национальности /и прочего ) по одну сторону баррикад, в одном окопе. И это со-Трудничество и сл-Ратничество - ЗА одну Идею (Полит-программу)- и ПРОТИВ общего врага. Если соответствуешь ЭТИМ условиям - соответствуешь и понятию "интернационализм". То есть, если грузин/чечен/еврей сидит с тобой в одном окопе и вы вместе стреляете по врагу - то да - вы войны-интернационалисты. Если же чичи сидят в окопе вражеском и стреляют в нас - про какой нах "И" может идти речь? Враг он и есть враг кем бы он ни был. И врагов надо уничтожать.
Изначально И тоже был достаточно определён по смыслу. Он назывался "пролетарский И" В те времена оно было всем понятно. Пролетарии ТОГДА в массе своей обладали "пролетарским СОЗНАНИЕМ" - т.е. сознанием анти-капиталистическим. Потому на них ТОГДА и можно было положиться - они выражали солидарность таким же как они (простым людям труда, кто поднялся против буржуев) Потому они и когда-то саботировали отгрузку вооружений стран Антанты при Интервенции а Сов. Россию. Они можно сказать воевали с нами в одном окопе. Вот это интернационализм. К сожалению - потом - анти-капиталистическое сознание пролетариев опоганили до последней степени - и они перестали соответствовать условию И.
Вот из вышеизложенного и надо исходить. Все кто нам друзья, товарищи, все кто с нами солидарен - за нас и наши и идеи и программы и против наших общих врагов - те и есть наш Интернационал. Кто не соответствует - тот не соответствует.
В СССР вообще была замечательная фишка - слово "Советский". Это слово показывало новое высшее качество - и не один нац не мог к нему придраться. Поэтому СССР должен был вести свою политику так - ты нам Свой (Интер-Брат) - если ты в первую очередь СОВЕТСКИЙ - а уж только потом грузин/башкир/еврей/чурка и т.п.
На позиции Разума и здравого смысла. На позиции Политической.
В политике есть только цели и интересы, остальное лирика. Цели и интересы достигаются Стратегией и разветлённой и многоходовой тактикой.
Если после ВОВ было официально признано, что костяком СССР и Советского Народа - является Русский Народ, то отсюда и надо было дальше логически плясать...
Интернационализм. А я ничего не имею против. Вот только "И" - надо понимать ПРАВИЛЬНО! И - не имеет ничего общего с "мультикультурностью", "толерантностью", "общечеловеческими ценностями", выпячиванием прав всевозможных нац и извращенческих меньшинств.
И - это не тупое "возлюбление" и "кормление" чурок - просто потому что тебя к этому некая идеология обязывает! Это как раз те косяки, за что многие русские сейчас СССР (особенно ранний доСталинский) и поздний (послеСталинский) и проклинают. Только Сталинский и уважают. И я могу их понять. И к Сталину предъявляют то же что и я - почему не уничтожил предателей (крымских татар и чичей с ингушами) по законам военного времени? Все права на то и основания имел.
И - это когда ты
(не зависимо от места рождения/ национальности /и прочего )
по одну сторону баррикад, в одном окопе.
И это со-Трудничество и сл-Ратничество - ЗА одну Идею (Полит-программу)- и ПРОТИВ общего врага.
Если соответствуешь ЭТИМ условиям - соответствуешь и понятию "интернационализм". То есть, если грузин/чечен/еврей сидит с тобой в одном окопе и вы вместе стреляете по врагу - то да - вы войны-интернационалисты. Если же чичи сидят в окопе вражеском и стреляют в нас - про какой нах "И" может идти речь? Враг он и есть враг кем бы он ни был. И врагов надо уничтожать.
Изначально И тоже был достаточно определён по смыслу. Он назывался "пролетарский И" В те времена оно было всем понятно. Пролетарии ТОГДА в массе своей обладали "пролетарским СОЗНАНИЕМ" - т.е. сознанием анти-капиталистическим. Потому на них ТОГДА и можно было положиться - они выражали солидарность таким же как они (простым людям труда, кто поднялся против буржуев) Потому они и когда-то саботировали отгрузку вооружений стран Антанты при Интервенции а Сов. Россию. Они можно сказать воевали с нами в одном окопе. Вот это интернационализм.
К сожалению - потом - анти-капиталистическое сознание пролетариев опоганили до последней степени - и они перестали соответствовать условию И.
Вот из вышеизложенного и надо исходить. Все кто нам друзья, товарищи, все кто с нами солидарен - за нас и наши и идеи и программы и против наших общих врагов - те и есть наш Интернационал. Кто не соответствует - тот не соответствует.
В СССР вообще была замечательная фишка - слово "Советский". Это слово показывало новое высшее качество - и не один нац не мог к нему придраться.
Поэтому СССР должен был вести свою политику так - ты нам Свой (Интер-Брат) - если ты в первую очередь СОВЕТСКИЙ - а уж только потом грузин/башкир/еврей/чурка и т.п.
Reply
Leave a comment