Click to view
.
Братья Бадыровы походу залипли на ложное ( наведенное) противоречие - тоталитаризм-партийная демократия-советовластие. Мол , нужен отзыв народом депутатов, возвращение к ленинской декларации о всевластии советов.
Притом, что Павел считает, что тоталитаризм сов- системы это некий изьян -хотя и результат объективных условий в которых пришлось действовать отцам-основателям проекта, хотя в то же время понимает, что принцип обратной связи власть-народ ( типа признака демократии ) не такой однозначный , т.к. встают вопросы компетенции и спец-информации. Так же он считает , что были "нарушения соц-законности в 37-38 когда гибли невинные" , а о смертельной войне группировок за власть в партии не говорит.
----------
Ну во-первых нужно четко понимать, что ленинский принцип всевластия советов (как самой присамой власти большинства- демократии) - есть лишь популизм и метод оперативного- за недостатком сил для быстрого формирования управленческого аппарата- перехвата власти у закапиталистической интеллигенции , имеющей ресурсы от мировой (антанты) финолигархии и местных капиталистов. В реальности же т.н. власть советов (броуновская полуанархия) уже сразу после ВОСР переподчинялась власти партийного аппарата . Во первых сьезды советов обрабатывались ленинскими и большевисткими выступлениями - т.е. сознание депутатов контролировалось и направлялось. Во-вторых создавались такие условия когда депутаты заранее подбирались , а то и сами становились партийцами с подчинением в первую голову партийной дисциплине - процесс т.н. нанизывания советов на партийный управленческий стержень. Т.о. можно сказать, что уже изначально (несмотря на заигрывание с л.эсерами) власть большевиков формировалась как власть одной партии , ее кадрового аппарата. Ленин не был идиотом и несмотря на марксистко-демократическую РИТОРИКУ выпускать власть ради блюдения неких принципов демократии (пусть и советской по форме ритуала) и не мыслил. То же самое было и с т.н. принципом "партийной демократии" - когда ненужные дискуссии фракции уклоны подавлялись, а инициаторы отодвигались . Хотя этот процесс был сложным - и по сути вылился в СХВАТКУ 30-х. (Был такой интересный фильм "Схватка").
.
Т.е. вывод - не смотря на сьездовскую и газетную риторику Ленина и Свердлова и дискуссионность приняти решений в ЦК после ВОСР никакой демократией ни в строительстве гос-управления ни в строительстве парт-управления не пахло. И марксисткие оппоненты старые дружки-меньшевики Ленина ( Роза Люксембург в т ч , да и в самом ЦК дем-шизы хватало ) вполне четко описывали ситуацию того времени - как становление диктатуры большевисткой партии и автритета ( Ленина ) в ней.
.
Во-вторых противоречие тоталитаризм-партийная демократия-советовластие ложное , потому что власть всегда везде и всюду во все времена и в любых мало-мальски устойчивых системах это и есть просто тоталитаризм определенной мировоззренчески идейно однородной группы с едиными устремлениями и целями (центральный элемент системы). И устойчивость этой власти целиком и полностью зависит лишь от баланса мировоззренческих элементов-кадров в центральных структурах управления ( в СССР -партии , в кап-фашизме - высших кланах управления). Именно поэтому любая властная идейно-мировоззренческая группировка всегда борется и стремится к однородности к "чистоте рядов" , изживая из высшей управленческой среды враждебные себе элементы , наполняя ее своими . Если этот процесс буксует или дает "холостой ход" , то устойчивость власти теряется вплоть до потери власти - переворота, когда высшую управленческую группировку сменяет другая идейно-мировоззренческая группа.
.
Именно такой переворот по прямой вине сталинско-бериевской группировки и произошел в 1953 году, когда троцкисткие агенты капитал-фашизма в союзе с партбилетчиками типа хруща, микояна , жукова и т.п. булганиных перехватили кадровое управление ЦК КПСС и партией в целом.
.
Т.о. произошло не перерождение кадров КПСС , а произошел банальный ( наблюдаемый тысячелетиями ) ПЕРЕВОРОТ и далее целенаправленная замена кадров в КПСС со всеми вполне логичными наблюдаемыми в 60-80 гг процессами превращения партии и ее управленческих органов в ведущую антикоммунистическую антисоветскую организацию для дискредитации, опошления и свертывания коммунистических (ленинско-большевистких) идей, мировоззрения и устремлений во всех остальных элементах системы. Этот процесс затянулся на 3 десятилетия с конца 50-х до Перестройки , когда остатки советского (ленинско-большевисткого ) мировоззрения выжигали уже жесткими средствами информационно-психологического забоя , формируюя (по Лохновскому) стада шкурных, индивидуалистичных, потреблядских , а значит и абсолютно управляемых в кап-системе марионеток.
.
Т.е. говорить о советском социализме после 50-х годов , и о его инерционных ( т.е. сталинских ) достижениях , и о его увядании и угасании , не говоря при этом о контр-революционном перевороте троцкистов 53-года - неправильно и ложно . Это все равно, что анализировать причины смерти не старого здорового человека от тромбоза , совершенно выкинув из рассмотрения многочисленные вакцинации его "от кавид".
.
------немного лирики-----
Иногда я думаю об одном факте и меня охватывет какое то леденящее чувство тоски , сродни тому , когда я ребенком смотрел мультик о "Левше" - где он метался в сумашедшем приюте. Факт такой. На Кубе побеждает антиимпериалистическая революция Фиделя-Че. ЕЕ пытаются задушить. СССР берет Кубу под свою защиту - все по сценарию на публику - хру-хру бьет башмаком на подмостках оон, обнимается с Фиделем на камеры ( правда Че Гевара сторонится хруща, как прокаженного урода). Кубинские револционеры поднимают ленинское знамя революционного коммунизма. Куба дает надежду всем людям доброй воли. Дает мат-воен помощь рев-коммунистам всего мира. На нее смотрят с восхищением, как раньше на Сталинский СССР . Советские граждане в восторге. Латинская Америка в огне коммунистических повстанческих групп , преодолевающих репрессии и ужасы про-империалистических хунт, и питающих себя силой примера большевиков гражданской и ВОВ....
И в это время коррепондентом "Правды" на Кубу в сердце новой ком-рев базы назначают Егора Соломянского (называющего себя Гайдаром). По факту, Тимур Недогайдар был ни каким не журналистом, его фактический статус - смотрящий от спецслужб СССР. Т.е. в святая святых уже тогда был целенаправлено поставлен троцкисткий недобиток, сионистский прихвостень, ярый ненавистник СССР , Сталина, большевизма и коммунизма, лицемерный оборотень с тройным сознаием и партбилетом КПСС , воспитывающий контрольного убийцу советкого соц-строя - Егорку Плохиша -Свинорыла. Фактически ставленник капитал фашизма добивающий вместе с андроповыми и куссиненами СССР , поставлен по совместительству сливать инфу врагу и осторожно по-троцкистки гадить Кубе.
.
И таких "пламенных коммунистов " , а по факту серийных убийц советского социалистического строя ПОД-троцкистская КПСС расставляла в 60-х и 70- х гг во все ключевые звенья управления СССР , а они в свою очередь тянули за собой туда шлейф партбилетного гавна , годного , как говорил Ленин, лишь на то, что бы их расстреливать. Но расстреливали ( "сам застрелился - Фадеев и Кочетов и Цвигун и Щелоков" ) , отравли , спаивали, кололи, отправляли на пенсию , в авто и авиа -аварии , как раз совсем иных.
.
И вот после понимания всего описанного просто диву даешся , как у некоторых даже неглупых людей поворачивается язык (следуя за подонками-идеологами типа Бузгалиных) называть процесс антикоммунистической конт-революции в СССР (53+) , самоперерождением партийной номенклатуры !
---
пс
Победа коммунизма и его устойчивость не в мифической демократии для слабоумных , а лишь в страшно трудном упорном развитии сознания (с выкидыванием марксизма и освоением теории ком-победы) и последующем кол-качественном переходе на этом векторе , когда не один Ленин и Сталин с Камо почти что чудом выруливают по лезвию бритв , а тысячи лениных , сталиных и камо , как миллиарды лимфоцитов не оставят шансов вражеской агрессии в аппарате управления борьбой и воспитания масс ( воспитания- опять же до уровня полноценных коммунистов-лимфоцитов).