Марксизм, как троянская антикоммунистическая фуфлология.
О том как марксисты расчехляются в троцкистких подпевал антисоветской мифологии в разборе ролика "Великий раскол коммунистов. Кто развалил СССР?"
9-48 На рубеже веков началось расслоение между марксистами, выделение из части марксистов соглашательского крыла социал-демократии, которая стала одним из охранительских столпов капиал-фашисткой системы.
.
Да, это один из главнейших фактов 19-нач 20 века , но то, что социал-демократический охранительский буфер капитал-фашизма имеет своим генезисом именно марксизм и его сторонников марксистов - это фундаментальное как- то стараются не замечать, а ведь если бы не случай с Лениным ( которого , " зря я ввел в элитарные круги маркситских интеллектуалов Запада" -Плеханов) , то все соц-демовские партии тупо бы со временем расчехлились в популистических охранителей , стравливателей пара и манипуляторов по вызову (как с 1 мировой) таких же , как и их либерально-демократические "оппоненты" и никаого бы "иного марксизма" никто бы и не знал.
.
14-44 Ленинский тип революционной партии - не есть изобретение Ленина, а есть результат объективных условий бесправного существования российского раб-класса.
.
Это не так. Ленин как раз не зацикливался лишь на РИ, а продвигал свою доктрину рев-партии и ее идейных основ , как именно универсальную , годную именно для глобальной схватки с капитал-фашизмом (империализмом) и всегда это подчеркивал. Поэтому эта концепция "партии нового типа" есть именно его изобретение (созвучное с мыслями того же Ткачева) , основанное на анализе борьбы последователей социалистических учений с кап-фашисткой системой во всем мире. Более, того, после взятия власти и создания советской системной альтернативы кап-фашизму, Ленин ни раз высказывал мысль, что поражение антикапиталистических групп на Западе имеет своей причиной именно ОТСУТСТВИЕ подобной партии в Западных зонах империализма. Ну и само строительство коминтерна и затем при Сталине более тайного более-менее очищенного от троцкатни спец-отдела зарубежных компартий и Коминформа как раз и доказывает , тот факт, что партийные структуры именно ленинского типа были не неким "естественным" производным от действительности, а целенаправленной политикой фанатичных врагов кап-фашизма, пытавшихся построить наиболее эффективные и опасные для каптал-фашизма структуры.
.
Ну далее Сарабеев пиарит марксисткое слабоумие , и даже именно марксисткий взгляд меншевиков на гегемона буржуазной революции в России называет "псевдомарксистскими ", хотя это все напрямую вытекало из Капитала Маркса и самых основных каконов двух марксистов , о чем после переворота октября гениальный А.Грамши напишет - что ленинская Революция , как раз и обрушила данные "незыблимые" каноны ист-мата.
.
46-40 Вот такая нехорошая и неправильная (т.е. АНТИ демократическая и АНТИ- САМО-управляемая) система управления сложилась при Сталине в СССР, в которой у рядовых партийцев нет абсолютно никакой свободы критики никакой возможности самоорганизоваться и как то легально выступать против руководства , допускающее ошибки и злоупотребления и т д и т д. , и из-за этого все охладели и развалился СССР.
.
Как всегда марксисты аппелируют к примитивному сознанию , к недоразвитому мозгу, ведь мало- мальски поживший , размышляющий , а то и получивший опыт управления коллективами и организациями человек просто ужаснется сказанному маркситом. Самоуправляемая - так это просто дико слышать, если вдуматься. Сто раз известно , что если решение принимать "демократически", то его просто невозможно выработать, не говоря у же о принятии. Кроме того , какой демократический эфир в самоуправляемом вакууме решит - а компетентна ли та или иная группа партийцев по данному вопросу ? Критика и высказывание мнений должны то же иметь иерерхию публичности : на собрании такого уровня- такой круг вопросов/дискуссий , на собрании такого уровня - такой, на ЦК -такой, на политбюро такой. Иначе просто невозможно будет оградить систему от инфрмационного нападения . Потому при Сталине был еще и такой способ дискуссий- как письма и в т. ч. в его секретариат , и как раз писали , в т.ч. по теоретическим проблемам , т.к. многие вопросы посто нельзя оглашать. Может, кстати, были и умные люди, которые уже тогда предлагали руководству с сответствующим обоснованием выкинуть марксизм нах. , но ведь и ослу понятно, что обсуждать многие подобные вопросы на публичном уровне просто нельзя. ( И при Хруще тоннами писали - что ты , блядь, гандон и не прав в охаивании Сталина и Берии , пидарасы и шкуры лезут во все структуры - но троцкатне просто было пох - главное для них , что идеология , СМИ и спецслужбы у них в руках. А тех "злых сталинистов" , кто совсем заэкстримит можно просто убить "сердечным притупом" "самоубийством" или "автоаварией" , а при Брежневе и писать перестали - бестолку ) . . .....
.
Потому во все времена во всех типах обществ и были, и есть и будут специальные структуры управления , которые принципиально не могут строится по демократическим выдумкам. Даже в индейском племени не пахло никой демократией, а структура принятия политических решений была сравнительно сложная, вырабатывалась столетиями и закреплялась ритуалами - и совет из зрелых достойных мужчин , и определенные высшие группы старейшин и фактически один вождь , кто в конце концов утвердит то или иной вариант решения. Потому фуфла демократии и самооуправления ни в одной политической структуре (даже в банде анархов) никогда не было и не будет. И если даже попытаться устроить чистую голосовальню , то через несколько итераций произойдет размежевание , группировка и узурпация принятия решений победившей группой ( в т.ч. с манипулированием - когда и результат нужный достигнут и ритуал и иллюзия демократии соблюдены). И отход от этого фантома, от никогда и ни где (равзве только в мозгу марсксо-демократов ) не сущетвующей фикции марксисты ставят в вину Сталину ! ...
.
А люди разуверились в КПСС , ухмылялись над брежневыми и охладели к идее , потому что так нужно было троцкатне, захватившей высшую власть в СССР в 1953 году и запустивших свой антисоветский кадрово-идейный проект переформатирования всех составляющих ленинско-сталинской системы . Как не охладеть к высшему кадровому управлению партии на ключевых постах которой становилось все больше и больше циничных двуличных фарисеев , а то и полускрытых антисоветчиков . Как не охладеть , например , к журналу "коммунист", редактором которой поставлен антисоветский свинорыл , а содержание все сисльнее дрейфует к маркситскому примитивизму и отрыву от реальных процессов управления общественными системами ? Это уже очевидно любому мыслящему челу, но марксистские бляди продолжают гнать унылую примитивную фуфлологию о тоталитарно-бюрократически-партноменклатурном самоперерождении. Ага ага - иди попробуй перероди Фадеева, а вот заменить его на шкурного двуличного флюгера Симонова - вполне легко и такая кадровая замена была грандиозным троцкистким проектом - с постановкой всех антисоветских шкур и блядей на ключевые структуры. Один троцкисткий крысеныш Плохиш с его Тимуром -папой чего стоит, или тот же марксист Бурлацкий - звезда политиздата СССР ! Это нужно еще удивлятся , что при таких циничных, антикоммунистических , двуличных блядях система советского социализма просуществовала по инерции еще 40 лет после переворота и выхода программной сигнальной книженки Эренбурга "оттепель".
.
45-45 Получилась печальная история- кто оказался у власти, тот и прав.
.
Ну это просто писец ! Ну так вся история человечества и доказывает, что это и есть реальность , кто у власти - тот и прав- т.е. выстраивает общество его идеологию, мировоззрение, идеалы по своим критериям правильности , естественно всегда учитывая различные мнения и выбирая из них нужное себе или просто игноря/подавляя ненужное. И если и говорит - что мы тут были не правы (например как Ленин в отношении середняка или сельского буржуя), то не ради блюдения неких принципов демократии, а лишь ради упрочнения своей власти, своей политики. А иначе, как предлагает марксист - это означает просто отказ от власти. Так было так есть и так будет всегда и по другому быть не может ? Такое впечатление, что это монолог дауна, не умеющего делать выводы из фактов истории и действительности.
.
45-49 После Сталина у власти оказались люди которых марксистами вообще нельзя назвать .
.
И вот опять мы в сотнитысячный раз видем, что марксисткие мрази ( ну не дуаны же они в конце то концов) уводят от главнейшего фундаментального факта истории человечества в 20 веке - от ТРОЦКИСТСКОГО ПЕРЕВОРОТА 53 года в результае которого высшую партийную власть захватили антисоветчики, противники социализма и коммунизма , притом очень умные и владеющие технологиями управления сонанием т.ч. в плане заморачивания сознания марксисткой фуфлологией . Разве советник хруща Бурлацкий не был блестящим маркситом !? Разве троцкист Куссинен не знал истинного назначения марксизма и не умел им манипулировать ? Разве всех советских студентов не пичкали талмудами М и Э ? Или эти писания не были аутентичными ? И разве массовое советское послесталинское разочорование в курсе и в самой партии (чего при Сталине кстати не наблюдалось !) и брежневские маразматики-куклы - не есть результат умной кадровой и маркетинговой политики троцкотни под крылом Андропова ? Так зачем эту умную троцкатню , которая в результате осуществления умного иезуитского "Антисоветского проекта" добилась своих целей по дискредитации идей и демонтажу ленинско-сталинской системы называть дураками, не знавшими марксизма ?
.
И принимая во внимание сказанное, становится понятным, что заглавие ролика "Великий раскол коммунистов" - манипулятивное и ложное , а на самом деле это обычное Ленинское размежевание, наоборот ради сплочения, ради очистки управлющей системы от мимикрирующего ВРАГА. И более того это Сталинское размежевание и чистка были не полными, не последовательными, половинчатыми - и вот это и есть ошибка Сталина ( а не отказ от неких неработающих иллюзорных принципов блюдения "партийной демократии").
.
44-56 Но марксист таки и не унимается в своих дебильных требованиях традиционно-марксистких "партийных демократий" и ПОДМЕНЕ сути коммунизма некими "самоуправлениями" , мол сталинская ситема погубившаяя многих ха-ха !!! тупиковая ?! т.к. не могла двигатся к коммунизму, а коммунизм это безгосударственность, это общество общественного самоуправления. Ну во-первых коммунизм это совсем другое - это воспроизводство (воспитание) коммунистического сознания и мировоззрения в ведущей авангардной интеллигенции и массах (культурно-мировоззренческая гегемония по Грамши) , вот главный критерий и целевая функция , и если это обеспечивается, если растет данное сознание и осознанность правильности политики партии , это и есть основное условие устойчивости коммунистического курса (умных и сознательных нельзя обмануть !) , то на остальное глубоко пох . Во-вторых , то что для такого движения нужна демократия , а не система отбора лучших - власть лучших по ком-критериям сознания и компетентентности, то это еще нужно доказать ! А доказательств у таких всех умных из себя марксистов нет ! У них есть , как и у высланного Троцкого , Э. Фромма и антисоветких перестроечных маркситов и в т.ч. Каргалицкого (яко бы забиженнго в недавнем спектале для даунов) лишь тупой примитивный ярлык - ТУПИКОВАЯ и все тут, мол практика показала . Ну это , господа марксисты, - просто вненаучный просто антилогический детский лепет и банальный прием манипуляции сознанием.
Т.е. максисткие гуру продолжают прививать и пиарить примитивный внесистемный вненаучный миф о "тоталитаризме и его ложной альтернативе демократии", т.е. фуфлологию , которой в реальных социо-культурных системах нет. И именно ложность иллюзорность этого взгляда доказыват вся историческая практика. Кроме того , сами троцкисты куссинена-хруща-эренбурга-андропова-бурлацкого прекрасно понимали , что демократия это лишь троян для слома враждебной системы и все годы своего "Антисоветского проекта" просто затыкали рты своим противникам ленинистам-сталинистам-большевикам вплоть до их физ-устранения (Фадеев, Кочетов, Машеров и тд) , а когда не разуверившийся в идеях Саблин сделал свой знаменитый демарш - то его просто расстреляли (просоветского фанатика расстреляли , как антисоветчика) , а не допустили, как он хотел до партийной дискуссии. И лишь, только когда таким образом они вычистили все структуры партийных верхов и СМИ от просоветских кадров - лишь только тогда запустили свой проект Перестройки и демократизации - т.е. иллюзиона "свободы мнений" и "дискуссий" (как самого эффективного средства управления массами) , в которых уже опасного им мнения в СМИ быть не могло, т.е. технология "ложной альтернативы" и их всевластие , завернутое в фантик демократии были гарантированны. Ну а тем кто в низах не унимался и мешал спектаклю "красным экстримом" , в 93 году устроили показательную кровавую баню.
.
49-25 Коммунизм предполагает отмирание государства , развитие общественного самоуправления, свободу критики, социалистичекую демократию .
Еще раз - это миф, фуфло и подмена понятия. Коммунизм это система, которая подавляет антикоммунистическое (шкурное, индивидуалистическое, фашисткое, кастовое, паразитарное и т п) сознание и прививает обратное - комунистическое - (мотивация и поведение из сознания необходимости жить и работать на общую пользу / Ленин. ) И гарантом такого коммунистического курса может быть только тип сознания стоящих во главе систем управления кадров. Замени эти кадры на людей с противоположными мировоззрением и устремлениями - и от коммунизма останется лишь название и надписи на плакатах . Вот и все. Остальное это марксистко-либеральное и анархическое фуфло.
.
1-04-54 Сталинская аппеляция к "национальной гордости великороссов", т.е. теплые чувства исторического единения со своей культурой языком историей ( притом с критикой всех досоциалистических дореволюционных порядков романовской рабовладельческой хунты) - это гадость, котрая должна изживаться и критиковаться.
.
Дык создание соц-ком системы, альтернативной капитал-фашизму идет не в некоем марксистком вакууме, а в определеной конкретной социо-культурной среде. При этом громадная часть именно коммунистических параметров сознания идет из предшествующих языка -культуры-истории и рвать с ними , значит отказаться от формирования контр-системы, обеднять сознание . Ленин сам сформировался , как коммунист на примерах, языке (аппарат мышления) и мыслях людей этой предшествующей культуры - Ломоносов, Радищев, Пушкин, Лермонтов, Крылов, Некрасов, Щедрин , Островский, Гололь, Толстой, Горький , не говоря уже о рев-социалистах. И он строил свою РСДРП б именно как единую российскую партию - для создания как можно большей централисткой всеобъемлющей системы и не тепрел местечковых нац-притязаний бундовцев. Кроме того в своих дискуссиях с комсомольской молодежью , напитанной примитивными марксисткими формулами , Ленин всегда протестовал против примитивного охаивания и отшвыривания нужного и годного духовно-смыслового наследия прошлого.
.
Кроме того коммунистические антишкурные мотивы даны нам в исторических примерах самопожертвованиях воинов, павших в сражениях с поработителями народов - с ордами монголов, папскими орденами, османами и крымскими работорговцами, шведскими польскими феодалами и т.д. - ради жизни будущих поколений. Что плохого если ланиноамериканские коммунисты ( такие гиганты борьбы с порабощающей системой капитал-фашизма как Сантучо или Че) вдохновлялись Боливаром, героями индейского сопротивления евро-поработителям ? Все герои великого Декабристкого движения , которыми вдохновлялись поколения соц и ком-революционеров были горячими патриотами русского народа и героями освободительной войны 12 года. Никакого противоречия с любовью коммунистов к своим языку, культуре и истории (к отделением мух и котлет естественно) и собственно коммунизмом нет. Да и просто , человек может мыслить думать и чувствовать лишь на языке определенной большой культуры (и чем больше частных культур сложили ее и ее язык тем лучше), лишь на языке большой культуры и могут быть усвоены определенные в т.ч. научные понятия. Не примитивным же марксистим понятийным аппаратом пользоваться. Так что никакого противоречия между патриотическими чувствами и коммунистическим мировозением нет , гланое что бы приоритетным был ленинско-сталинский коммунистический принцип СОТРУДНИЧЕСТВА народов (в отличии от нац-паразитации и конкуренции) в борьбе за мировую коммунистическую систему. А иначе будет уход от коммунизма в нац-соц по типу нац идей чухче .
.
1-09 Обеляет троцкизм, лепя из него "невинного ягненка" и пенит миф (котрый все время называет "правдой") о Сталинских чистках невинных коммунистов 37-38. Мол, доказательств вредительств и про-империалистической деятельности нет (и это после тотальной троцкистко-хрущевской чистки архивов НКВД и всего прочего !!!) , мол троцкисты не рвались к власти над партией , идеологией (культурой) и спецслужбами, а это , мол были "просто коммунисты с другим мнением".
.
На самом деле шла аппаратная война за власть, война в партии двух мировоззренческих врагов - вот и вся разгадка 30-х и в тч. 37-38 годов. На этом нет сысла оставнавливаться, т.к. уже 1000000 раз миф о "Сталинских репрессиях" (и кто такие Егоды и Ежовы) мы разбирали. Но самое главное, о чем упорно умалчивают антисталиинские марксисты - это о ТРОЦКИСТСКОМ РЕВАНШЕ 53 года, по результатам которого , каждый хоть немного думающий чел понял, что такое троцкизм, в чем отличие яко бы коммунистов троцкистов (и примкнувших к ним партбилетчиков) от коммунистов типа Фадеева, Щербакова, Я.Смелякова, В. Кочетова, Машерова и тд , и куда бы повели советкое общество закрытые и расстрелянные Сталинской безопасностью враги народа в 30-х годах , если бы они взяли власть УЖЕ ТОГДА !
Спасибо расчехлившимся в Оттепель" Эренбургам и расчехлившимся в конце жизни Бурлацким и всей троцкисткой кодле перестройки - которые просто по полочкам разжевали идейную сущность троцкизма в борьбе с ленинско-сталинской системой. И какие еще нужны уничтоженные хрущевцами архивы что бы понять , против кого воевала сталинская часть ВКПб в 30-х гг ! Представляю, что бы писали солженицеры-шаламовы-мейрхольды победи их соратники уже в конце 30 х гг !
Да. Неплохое стопятьсоттысячное расчехление марксистов , как говорится бузгалины издыхают, но их духовные потомки продолжают лить антисталинские потоки лжи, троянов и манипуляции в души людям.
1-46-44 Нужна партия со свободой дискуссий в рамках марксизма.
Ха-ха -можно предствить градус этой гремучей марксисткой фуфлологии !
Click to view9-48 На рубеже веков началось расслоение между марксистами, выделение из части марксистов соглашательского крыла социал-демократии, которая стала одним из охранительских столпов капиал-фашисткой системы.
.
Да, это один из главнейших фактов 19-нач 20 века , но то, что социал-демократический охранительский буфер капитал-фашизма имеет своим генезисом именно марксизм и его сторонников марксистов - это фундаментальное как- то стараются не замечать, а ведь если бы не случай с Лениным ( которого , " зря я ввел в элитарные круги маркситских интеллектуалов Запада" -Плеханов) , то все соц-демовские партии тупо бы со временем расчехлились в популистических охранителей , стравливателей пара и манипуляторов по вызову (как с 1 мировой) таких же , как и их либерально-демократические "оппоненты" и никаого бы "иного марксизма" никто бы и не знал.
.
14-44 Ленинский тип революционной партии - не есть изобретение Ленина, а есть результат объективных условий бесправного существования российского раб-класса.
.
Это не так. Ленин как раз не зацикливался лишь на РИ, а продвигал свою доктрину рев-партии и ее идейных основ , как именно универсальную , годную именно для глобальной схватки с капитал-фашизмом (империализмом) и всегда это подчеркивал. Поэтому эта концепция "партии нового типа" есть именно его изобретение (созвучное с мыслями того же Ткачева) , основанное на анализе борьбы последователей социалистических учений с кап-фашисткой системой во всем мире. Более, того, после взятия власти и создания советской системной альтернативы кап-фашизму, Ленин ни раз высказывал мысль, что поражение антикапиталистических групп на Западе имеет своей причиной именно ОТСУТСТВИЕ подобной партии в Западных зонах империализма. Ну и само строительство коминтерна и затем при Сталине более тайного более-менее очищенного от троцкатни спец-отдела зарубежных компартий и Коминформа как раз и доказывает , тот факт, что партийные структуры именно ленинского типа были не неким "естественным" производным от действительности, а целенаправленной политикой фанатичных врагов кап-фашизма, пытавшихся построить наиболее эффективные и опасные для каптал-фашизма структуры.
.
Ну далее Сарабеев пиарит марксисткое слабоумие , и даже именно марксисткий взгляд меншевиков на гегемона буржуазной революции в России называет "псевдомарксистскими ", хотя это все напрямую вытекало из Капитала Маркса и самых основных каконов двух марксистов , о чем после переворота октября гениальный А.Грамши напишет - что ленинская Революция , как раз и обрушила данные "незыблимые" каноны ист-мата.
.
46-40 Вот такая нехорошая и неправильная (т.е. АНТИ демократическая и АНТИ- САМО-управляемая) система управления сложилась при Сталине в СССР, в которой у рядовых партийцев нет абсолютно никакой свободы критики никакой возможности самоорганизоваться и как то легально выступать против руководства , допускающее ошибки и злоупотребления и т д и т д. , и из-за этого все охладели и развалился СССР.
.
Как всегда марксисты аппелируют к примитивному сознанию , к недоразвитому мозгу, ведь мало- мальски поживший , размышляющий , а то и получивший опыт управления коллективами и организациями человек просто ужаснется сказанному маркситом. Самоуправляемая - так это просто дико слышать, если вдуматься. Сто раз известно , что если решение принимать "демократически", то его просто невозможно выработать, не говоря у же о принятии. Кроме того , какой демократический эфир в самоуправляемом вакууме решит - а компетентна ли та или иная группа партийцев по данному вопросу ? Критика и высказывание мнений должны то же иметь иерерхию публичности : на собрании такого уровня- такой круг вопросов/дискуссий , на собрании такого уровня - такой, на ЦК -такой, на политбюро такой. Иначе просто невозможно будет оградить систему от инфрмационного нападения . Потому при Сталине был еще и такой способ дискуссий- как письма и в т. ч. в его секретариат , и как раз писали , в т.ч. по теоретическим проблемам , т.к. многие вопросы посто нельзя оглашать. Может, кстати, были и умные люди, которые уже тогда предлагали руководству с сответствующим обоснованием выкинуть марксизм нах. , но ведь и ослу понятно, что обсуждать многие подобные вопросы на публичном уровне просто нельзя. ( И при Хруще тоннами писали - что ты , блядь, гандон и не прав в охаивании Сталина и Берии , пидарасы и шкуры лезут во все структуры - но троцкатне просто было пох - главное для них , что идеология , СМИ и спецслужбы у них в руках. А тех "злых сталинистов" , кто совсем заэкстримит можно просто убить "сердечным притупом" "самоубийством" или "автоаварией" , а при Брежневе и писать перестали - бестолку ) . . .....
.
Потому во все времена во всех типах обществ и были, и есть и будут специальные структуры управления , которые принципиально не могут строится по демократическим выдумкам. Даже в индейском племени не пахло никой демократией, а структура принятия политических решений была сравнительно сложная, вырабатывалась столетиями и закреплялась ритуалами - и совет из зрелых достойных мужчин , и определенные высшие группы старейшин и фактически один вождь , кто в конце концов утвердит то или иной вариант решения. Потому фуфла демократии и самооуправления ни в одной политической структуре (даже в банде анархов) никогда не было и не будет. И если даже попытаться устроить чистую голосовальню , то через несколько итераций произойдет размежевание , группировка и узурпация принятия решений победившей группой ( в т.ч. с манипулированием - когда и результат нужный достигнут и ритуал и иллюзия демократии соблюдены). И отход от этого фантома, от никогда и ни где (равзве только в мозгу марсксо-демократов ) не сущетвующей фикции марксисты ставят в вину Сталину ! ...
.
А люди разуверились в КПСС , ухмылялись над брежневыми и охладели к идее , потому что так нужно было троцкатне, захватившей высшую власть в СССР в 1953 году и запустивших свой антисоветский кадрово-идейный проект переформатирования всех составляющих ленинско-сталинской системы . Как не охладеть к высшему кадровому управлению партии на ключевых постах которой становилось все больше и больше циничных двуличных фарисеев , а то и полускрытых антисоветчиков . Как не охладеть , например , к журналу "коммунист", редактором которой поставлен антисоветский свинорыл , а содержание все сисльнее дрейфует к маркситскому примитивизму и отрыву от реальных процессов управления общественными системами ? Это уже очевидно любому мыслящему челу, но марксистские бляди продолжают гнать унылую примитивную фуфлологию о тоталитарно-бюрократически-партноменклатурном самоперерождении. Ага ага - иди попробуй перероди Фадеева, а вот заменить его на шкурного двуличного флюгера Симонова - вполне легко и такая кадровая замена была грандиозным троцкистким проектом - с постановкой всех антисоветских шкур и блядей на ключевые структуры. Один троцкисткий крысеныш Плохиш с его Тимуром -папой чего стоит, или тот же марксист Бурлацкий - звезда политиздата СССР ! Это нужно еще удивлятся , что при таких циничных, антикоммунистических , двуличных блядях система советского социализма просуществовала по инерции еще 40 лет после переворота и выхода программной сигнальной книженки Эренбурга "оттепель".
.
45-45 Получилась печальная история- кто оказался у власти, тот и прав.
.
Ну это просто писец ! Ну так вся история человечества и доказывает, что это и есть реальность , кто у власти - тот и прав- т.е. выстраивает общество его идеологию, мировоззрение, идеалы по своим критериям правильности , естественно всегда учитывая различные мнения и выбирая из них нужное себе или просто игноря/подавляя ненужное. И если и говорит - что мы тут были не правы (например как Ленин в отношении середняка или сельского буржуя), то не ради блюдения неких принципов демократии, а лишь ради упрочнения своей власти, своей политики. А иначе, как предлагает марксист - это означает просто отказ от власти. Так было так есть и так будет всегда и по другому быть не может ? Такое впечатление, что это монолог дауна, не умеющего делать выводы из фактов истории и действительности.
.
45-49 После Сталина у власти оказались люди которых марксистами вообще нельзя назвать .
.
И вот опять мы в сотнитысячный раз видем, что марксисткие мрази ( ну не дуаны же они в конце то концов) уводят от главнейшего фундаментального факта истории человечества в 20 веке - от ТРОЦКИСТСКОГО ПЕРЕВОРОТА 53 года в результае которого высшую партийную власть захватили антисоветчики, противники социализма и коммунизма , притом очень умные и владеющие технологиями управления сонанием т.ч. в плане заморачивания сознания марксисткой фуфлологией . Разве советник хруща Бурлацкий не был блестящим маркситом !? Разве троцкист Куссинен не знал истинного назначения марксизма и не умел им манипулировать ? Разве всех советских студентов не пичкали талмудами М и Э ? Или эти писания не были аутентичными ? И разве массовое советское послесталинское разочорование в курсе и в самой партии (чего при Сталине кстати не наблюдалось !) и брежневские маразматики-куклы - не есть результат умной кадровой и маркетинговой политики троцкотни под крылом Андропова ? Так зачем эту умную троцкатню , которая в результате осуществления умного иезуитского "Антисоветского проекта" добилась своих целей по дискредитации идей и демонтажу ленинско-сталинской системы называть дураками, не знавшими марксизма ?
.
И принимая во внимание сказанное, становится понятным, что заглавие ролика "Великий раскол коммунистов" - манипулятивное и ложное , а на самом деле это обычное Ленинское размежевание, наоборот ради сплочения, ради очистки управлющей системы от мимикрирующего ВРАГА. И более того это Сталинское размежевание и чистка были не полными, не последовательными, половинчатыми - и вот это и есть ошибка Сталина ( а не отказ от неких неработающих иллюзорных принципов блюдения "партийной демократии").
.
44-56 Но марксист таки и не унимается в своих дебильных требованиях традиционно-марксистких "партийных демократий" и ПОДМЕНЕ сути коммунизма некими "самоуправлениями" , мол сталинская ситема погубившаяя многих ха-ха !!! тупиковая ?! т.к. не могла двигатся к коммунизму, а коммунизм это безгосударственность, это общество общественного самоуправления. Ну во-первых коммунизм это совсем другое - это воспроизводство (воспитание) коммунистического сознания и мировоззрения в ведущей авангардной интеллигенции и массах (культурно-мировоззренческая гегемония по Грамши) , вот главный критерий и целевая функция , и если это обеспечивается, если растет данное сознание и осознанность правильности политики партии , это и есть основное условие устойчивости коммунистического курса (умных и сознательных нельзя обмануть !) , то на остальное глубоко пох . Во-вторых , то что для такого движения нужна демократия , а не система отбора лучших - власть лучших по ком-критериям сознания и компетентентности, то это еще нужно доказать ! А доказательств у таких всех умных из себя марксистов нет ! У них есть , как и у высланного Троцкого , Э. Фромма и антисоветких перестроечных маркситов и в т.ч. Каргалицкого (яко бы забиженнго в недавнем спектале для даунов) лишь тупой примитивный ярлык - ТУПИКОВАЯ и все тут, мол практика показала . Ну это , господа марксисты, - просто вненаучный просто антилогический детский лепет и банальный прием манипуляции сознанием.
Т.е. максисткие гуру продолжают прививать и пиарить примитивный внесистемный вненаучный миф о "тоталитаризме и его ложной альтернативе демократии", т.е. фуфлологию , которой в реальных социо-культурных системах нет. И именно ложность иллюзорность этого взгляда доказыват вся историческая практика. Кроме того , сами троцкисты куссинена-хруща-эренбурга-андропова-бурлацкого прекрасно понимали , что демократия это лишь троян для слома враждебной системы и все годы своего "Антисоветского проекта" просто затыкали рты своим противникам ленинистам-сталинистам-большевикам вплоть до их физ-устранения (Фадеев, Кочетов, Машеров и тд) , а когда не разуверившийся в идеях Саблин сделал свой знаменитый демарш - то его просто расстреляли (просоветского фанатика расстреляли , как антисоветчика) , а не допустили, как он хотел до партийной дискуссии. И лишь, только когда таким образом они вычистили все структуры партийных верхов и СМИ от просоветских кадров - лишь только тогда запустили свой проект Перестройки и демократизации - т.е. иллюзиона "свободы мнений" и "дискуссий" (как самого эффективного средства управления массами) , в которых уже опасного им мнения в СМИ быть не могло, т.е. технология "ложной альтернативы" и их всевластие , завернутое в фантик демократии были гарантированны. Ну а тем кто в низах не унимался и мешал спектаклю "красным экстримом" , в 93 году устроили показательную кровавую баню.
.
49-25 Коммунизм предполагает отмирание государства , развитие общественного самоуправления, свободу критики, социалистичекую демократию .
Еще раз - это миф, фуфло и подмена понятия. Коммунизм это система, которая подавляет антикоммунистическое (шкурное, индивидуалистическое, фашисткое, кастовое, паразитарное и т п) сознание и прививает обратное - комунистическое - (мотивация и поведение из сознания необходимости жить и работать на общую пользу / Ленин. ) И гарантом такого коммунистического курса может быть только тип сознания стоящих во главе систем управления кадров. Замени эти кадры на людей с противоположными мировоззрением и устремлениями - и от коммунизма останется лишь название и надписи на плакатах . Вот и все. Остальное это марксистко-либеральное и анархическое фуфло.
.
1-04-54 Сталинская аппеляция к "национальной гордости великороссов", т.е. теплые чувства исторического единения со своей культурой языком историей ( притом с критикой всех досоциалистических дореволюционных порядков романовской рабовладельческой хунты) - это гадость, котрая должна изживаться и критиковаться.
.
Дык создание соц-ком системы, альтернативной капитал-фашизму идет не в некоем марксистком вакууме, а в определеной конкретной социо-культурной среде. При этом громадная часть именно коммунистических параметров сознания идет из предшествующих языка -культуры-истории и рвать с ними , значит отказаться от формирования контр-системы, обеднять сознание . Ленин сам сформировался , как коммунист на примерах, языке (аппарат мышления) и мыслях людей этой предшествующей культуры - Ломоносов, Радищев, Пушкин, Лермонтов, Крылов, Некрасов, Щедрин , Островский, Гололь, Толстой, Горький , не говоря уже о рев-социалистах. И он строил свою РСДРП б именно как единую российскую партию - для создания как можно большей централисткой всеобъемлющей системы и не тепрел местечковых нац-притязаний бундовцев. Кроме того в своих дискуссиях с комсомольской молодежью , напитанной примитивными марксисткими формулами , Ленин всегда протестовал против примитивного охаивания и отшвыривания нужного и годного духовно-смыслового наследия прошлого.
.
Кроме того коммунистические антишкурные мотивы даны нам в исторических примерах самопожертвованиях воинов, павших в сражениях с поработителями народов - с ордами монголов, папскими орденами, османами и крымскими работорговцами, шведскими польскими феодалами и т.д. - ради жизни будущих поколений. Что плохого если ланиноамериканские коммунисты ( такие гиганты борьбы с порабощающей системой капитал-фашизма как Сантучо или Че) вдохновлялись Боливаром, героями индейского сопротивления евро-поработителям ? Все герои великого Декабристкого движения , которыми вдохновлялись поколения соц и ком-революционеров были горячими патриотами русского народа и героями освободительной войны 12 года. Никакого противоречия с любовью коммунистов к своим языку, культуре и истории (к отделением мух и котлет естественно) и собственно коммунизмом нет. Да и просто , человек может мыслить думать и чувствовать лишь на языке определенной большой культуры (и чем больше частных культур сложили ее и ее язык тем лучше), лишь на языке большой культуры и могут быть усвоены определенные в т.ч. научные понятия. Не примитивным же марксистим понятийным аппаратом пользоваться. Так что никакого противоречия между патриотическими чувствами и коммунистическим мировозением нет , гланое что бы приоритетным был ленинско-сталинский коммунистический принцип СОТРУДНИЧЕСТВА народов (в отличии от нац-паразитации и конкуренции) в борьбе за мировую коммунистическую систему. А иначе будет уход от коммунизма в нац-соц по типу нац идей чухче .
.
1-09 Обеляет троцкизм, лепя из него "невинного ягненка" и пенит миф (котрый все время называет "правдой") о Сталинских чистках невинных коммунистов 37-38. Мол, доказательств вредительств и про-империалистической деятельности нет (и это после тотальной троцкистко-хрущевской чистки архивов НКВД и всего прочего !!!) , мол троцкисты не рвались к власти над партией , идеологией (культурой) и спецслужбами, а это , мол были "просто коммунисты с другим мнением".
.
На самом деле шла аппаратная война за власть, война в партии двух мировоззренческих врагов - вот и вся разгадка 30-х и в тч. 37-38 годов. На этом нет сысла оставнавливаться, т.к. уже 1000000 раз миф о "Сталинских репрессиях" (и кто такие Егоды и Ежовы) мы разбирали. Но самое главное, о чем упорно умалчивают антисталиинские марксисты - это о ТРОЦКИСТСКОМ РЕВАНШЕ 53 года, по результатам которого , каждый хоть немного думающий чел понял, что такое троцкизм, в чем отличие яко бы коммунистов троцкистов (и примкнувших к ним партбилетчиков) от коммунистов типа Фадеева, Щербакова, Я.Смелякова, В. Кочетова, Машерова и тд , и куда бы повели советкое общество закрытые и расстрелянные Сталинской безопасностью враги народа в 30-х годах , если бы они взяли власть УЖЕ ТОГДА !
Спасибо расчехлившимся в Оттепель" Эренбургам и расчехлившимся в конце жизни Бурлацким и всей троцкисткой кодле перестройки - которые просто по полочкам разжевали идейную сущность троцкизма в борьбе с ленинско-сталинской системой. И какие еще нужны уничтоженные хрущевцами архивы что бы понять , против кого воевала сталинская часть ВКПб в 30-х гг ! Представляю, что бы писали солженицеры-шаламовы-мейрхольды победи их соратники уже в конце 30 х гг !
Да. Неплохое стопятьсоттысячное расчехление марксистов , как говорится бузгалины издыхают, но их духовные потомки продолжают лить антисталинские потоки лжи, троянов и манипуляции в души людям.
1-46-44 Нужна партия со свободой дискуссий в рамках марксизма.
Ха-ха -можно предствить градус этой гремучей марксисткой фуфлологии !