Юлин отвечает на вопросы
по истории большевизма и перспективам
.
.
Само название темы - Не рано ли большевики начали прорыв из системы капитал-фашизма и создание контр-системы коммунизма ? - гниловатое и вирусное.
.
Притом , что войну против системы капитал-фашизма и попытки ее подрыва начали не большевики, а еще многие предшественники- социалисты и коммунисты , видившие, что надвигается такая античеловеческая система, места в которой нормальным людям не будет . Большевики (Ленин) просто в этой войне против раковой опухоли человечества - этого обновленного и вооруженного наукой нео-рабовладельчества применили самое эффективное оружие - захват освобожденного плацдарма-базы, что бы создать свою контр-систему, ибо видели , что если не вступить в решительный бой, то система кап-фашизма со временем лишь только укрепится, тотально подчинит сознание людей (превратив их в наемных проституток, готовых за системные деньги опускать и издеватья друг над другом ) , и дальше будет сложнее - как говорил, Ленин - " капитализм грозит ОТРАВИТЬ продуктами своего гнилостного брожения весь мир " , и любое уклонение от борьбы работает лишь на укреплениее устойчивости данной системы.
.
11-39 Марксисткая доктрина это экономическая доктрина , отлично показывающаяя систему угнетения , и - как можно сделать трудящихся свободными , но не дает конкретных методов как это осуществить практически.
.
Ну во-первых марксизм не четко, а наоборот - очень избирательно освещал методы господства капитал-фашизма. Он вывел из рассмотрения банковский капитал и его магнатов, как управляющуюю подсистему , педалируя лишь на пром-капитале, который типа лишь один отбирает "прибавочную стоимость" и "отчуждает работника". Марксизм , выдвинув примитивный слоган "бытие определяет сознание" , тем самым затенил основоной метод господства кап-фашисткой верхушки - управление сознанием, через идеологию и настройку мировоззрения интеллигенции и масс ( в том числе замял такой исторический направленный генезиз идологического сопровождения кап-фашизма , как Реформацию) . Марксизм представил кап-систему угнетения и паразитации , как исторически-естественное законное (по аналогии с законами естественных наук) состояние, а не как ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО конструируемую ее управляющей верхушкой систему. Отсюда внедрил фатализм и экономический детерминизм в представлениях о капитализме и историческом процессе. Представил кап-хрематистику (политэкономию) с ее извлечением прибыли, культом золота, банковским процентом и прочими культами и лохотронами естетвенно-исторически обусловленной , как типа прогрессивную экономику ( что есть подмена понятий). А то что нельзя было скрыть , типа колониального и "переферийного" грабежа , все же озвучил - капитализм построил себя из материала колоний , но представил это прогрессивным , типа нельзя противиться несушим развитый капитализм структурам и увязывать нац-освободительную борьбу с борьбой против капитал-фашизма. Марксизм , введя ложную классификацию людей не по типу сознания, мировоззрения и идеалам, а по доступу к средствам производства, представил соучастника и системообразующий фактор устойчивости капитализма НАЕМНОГО РАБОТНИКА ( пролетариат) , как антагониста системы, а естесвенных противников кап-системы (а значит и союзников сознательных врагов капитализма ) - беднеющее дворянство, ремеслеников и крестьян , объявил априори врагами.
.
Так что сказать, что марксисткая доктрина отлично раскрывает и систему угнетения , и то - как можно сделать трудящихся свободными - значит идти против истины. И тот факт, что Ленин провел ревизию марксизма от лица самого марксизма не отменяет противоречивости и лохотронности самого марксизма.
Впрочем понятно, что сегодня система промывки мозгов такова , что если кто из историков и обществоведов вдруг начнет говорить правду о марксизме - то его разу отлучат от КМК , ютубов и тусовок , а то и оторвут голову как Илюхину.
.
14-00 Общество готово к социализму всегда .
Тут не поспоришь, впрочем мы пока видем , что общество - есть стадо пластелина, готовое ко всему - и весь вопрос - чьи руки его лепят и каковы цели "скульптора".
.
15-00 Социализм - это уменьшение или ликвидация социального неравенства, уменьшение потреблядской вилки между бедными и богатыми , соц-защита малоимущих .
.
Ну не только эти внешние проявления (которые по соц-демовски можно отыграть и в кап-фашизме) , а это все же еще и первая фаза коммунистического общества , культурно-мировоззренческая революция сознания масс, ликвидация противоречия между тупым физ и творческим трудом - развитие сознания и интеллекта ВСЕХ , это подавление враждебного мировоззрения и его скрытых и открытых адептов , и , кроме того, это система, противостоящаяя враждебной кап-фашисткой до полной победы. Т.е. социализм , это не статическое состояние лишь равного и справедливого распределения мат-ресурсов , но это плацдарм и условия перехода к более высшему сознанию - это борьба .
.
17-15 Венесуэлла Уго Чавеса - это в какой то мере социализм.
На самом деле это не социализм , а театральный популизм подчиняющегося глобалному капитал-фашискому политбюро говорящего клоуна , дрессированного в "Школе Америк". Т.е. это полное отсутствие политической власти у истинных противников кап-фашизма и проводников социалистического устройства жизни ( у коммунистов) - т.е. обыкновенная кап-фашисткая театрализация с элементами соц-демовской подкормки по а- ля -сценариям " шведского социализма", не допускающая ни капли главного сущностного и системного фактора, который большевики называли - "внесением социалистического сознания в массы" , а скорее наоборот - дескридитация и воспитание хватательно потреблядских инстинктов индивидуализма. Т.е. как и в Китайском кап-фашизме - воспроизводство под риторику "социализма" самого махрового кап-фашисткого сознания и мировоззрения.
.
26-55 Революция никогда не бывает результатом работы одиночек.
Это не так , именно узкая (сам же описывал мизер большевиков накануне февраля) , но идейная фанатичная группа одиночек (авангард) и мобилизует на рев-процесс активную массу населения - необходимую и достаточную. Так было и в России октября 17, и на Кубе- поражение штурма казарм и явилось фактором мобилизации . И не случайно главным фактором победы ВОСР Ленин назвал не только наличие в РИ воспримчивой к идеям социализма и коммунизма части населения , малообразованного , но за то не испорченного буржуазной идеологией , как в швециях и швейцариях , но в первую голову - наличие большевисткой партии. Главное - идейный и организационный авангард, который готов мобилизовывать население и хапать себе ресурсы власти ради осуществления своих идей. Кроме того, а разве результат работы самого ОДНОГО Ленина - не есть весомейший аргумент ? Так что , юлинский тезис о делающих революции массах , и притом в условиях , когда массы подвергаются массированной психо-программирующей дрессировке власть имущих - фуфло. Все начинается с интеллектуальной контр-элиты , с откола от провластной интеллигенции враждебной ей части , как в свое время сделал Чернышевский своим чисто маркетинговым романом "Что делать" ( к сожалению у Кочетова в "Чего же ты хочешь ?" - этого не получилось, хотя задумка была в правильном направлении.)
.
27-07 По Ленину революцию делает созревший пролетариат/трудящиеся , по-Троцкому - революцию делают революционеры, которые гонят к своей системе "железной палкой".
.
Какая тупость ! И по-Ленину и по-Троцкому и по практике истории революцию делают (в т.ч. с активной мобилизацией стронников) именно одни лишь революционеры ( социалистические, коммунистические, буржуазные и в.т. ч троцкисткие) - и уже по ходу овладевания ВЛАСТЬЮ - ресурсами (люди, деньги, питание, энергия, информ-пропаганд, оружие и тд) ведут сознание и массы куда им нужно , обеспечивая активное /пассивное согласие , а иногда подталкивают и просто палкой . Так было всегда и везде - и в ходе бржуазных революций , и в ходе ВОСР , и в ходе троцкисткой антисоветской революции 53-56 гг. Революция это всего лишь заговор и спецоперация по захвату власти (а значит и ресуров) определенной идейно и мировоззренчески слитной группой революционеров. А вот удержание власти и переход к построению системы - это уже результат завоевания культурно-политической гегемонии в массах этой группой революционеров по Грамши.
Да, идейно-психологическое состояние масс играет в этих рев-процессах важнейшую роль , но во-первых эти состояния очень изменчивы, пластичны и податливы ( тот же христоматийный пример с петроградскими советами раб и солд ) , и во-вторых это никак не говорит о том , что именно массы делают революции.
.
29-38 Если народ не готов к революции и не поддержит, то любая ком и соц группа революционеров превратится в таких же "тиранов и драконов" , против которых они восстали.
.
ЕП ! Прст . Что за дурь несет Юлин ! Все провалившиеся и не поддержанные массами (т.е. не сумевшие завоевать культ-полит гегемонию) ком-соц революционеры тираны чтоль ? Альенде и ком-блок Чили тираны и драконы ? Может не удержавшие власть над частью Испании коммунисты Ибаррури и Листера - драконы ? Военные социалисты и коммунисты Португалии сделавшие гос-переворот - драконы ? Может Марио Роберто Сантучо вступивший в неравный революционный бой за соц-революцию в Аргентине - тиран и дракон ? Или коммунисты Дипа А́йдита уже завоевавшие гегемонию над массами Индонезии , но тупо вырезанные купленными ЦРУ военными и бандами исламистов ? Это какой то про-кап-фашисткий вирусняк !
На самом деле ни в какого дракона никто не превращается - мировоззрение и идеалы вещь устойчивая , да еще скрепленные кровью они остаются с рев-ангардом до конца , и даже будучи поверженными врагом , герои ком-сопротивления вливаются в священный символический пантеон борцов с кастовым фашизмом , что дает духовные силы новым Радищевым , Пестелям, Герценам, Сталиным, Лениным , Че .
.
Про беляцкие хунты, интервентов и их кураторов говорит отлично.
.
55-30 РФия готова к социализму, но не готова к коммунизму , т.к. коммунизм - это когда народ сам управлет государством, а народ психологически не готов брать власть в свои руки.
.
Здесь Юлин опять проводит свою главную вирусную идею-фикс, что коммунизм - это демократия и народовластие, самоуправление, советовластие и т.п. несуществующие в социальных системах фантомы . Не случайно он любит всегда подпиарить некую большевисткую "Власть советов" , которая по сути есть лишь власть самой партии - ее кадров в советах и прочих системных учреждениях управления. На самом деле коммунизм в т.ч. по Ленину - это общество людей с коммунистическим сознанием - т.е. с такими его ценностными параметрами , с таким мировозрением , которые мотивируют человека жить и работать на общую пользу и развитие всех как единого целого . И при этом коммунистическая система управления обществом , эта как раз и есть сложная компетентная система, нацеленная на воспроизводство в людях именно таких идеалов, моральных качеств, мировоззрения, ценностей и устремлений ( с подавлением враждебных ). Эта обманка Юлина уже ни раз была разобрана в этом ЖЖ :
https://ckychnovosti.livejournal.com/1143066.html
https://ckychnovosti.livejournal.com/1124021.html
https://ckychnovosti.livejournal.com/1037319.html
.
Click to view.
Само название темы - Не рано ли большевики начали прорыв из системы капитал-фашизма и создание контр-системы коммунизма ? - гниловатое и вирусное.
.
Притом , что войну против системы капитал-фашизма и попытки ее подрыва начали не большевики, а еще многие предшественники- социалисты и коммунисты , видившие, что надвигается такая античеловеческая система, места в которой нормальным людям не будет . Большевики (Ленин) просто в этой войне против раковой опухоли человечества - этого обновленного и вооруженного наукой нео-рабовладельчества применили самое эффективное оружие - захват освобожденного плацдарма-базы, что бы создать свою контр-систему, ибо видели , что если не вступить в решительный бой, то система кап-фашизма со временем лишь только укрепится, тотально подчинит сознание людей (превратив их в наемных проституток, готовых за системные деньги опускать и издеватья друг над другом ) , и дальше будет сложнее - как говорил, Ленин - " капитализм грозит ОТРАВИТЬ продуктами своего гнилостного брожения весь мир " , и любое уклонение от борьбы работает лишь на укреплениее устойчивости данной системы.
.
11-39 Марксисткая доктрина это экономическая доктрина , отлично показывающаяя систему угнетения , и - как можно сделать трудящихся свободными , но не дает конкретных методов как это осуществить практически.
.
Ну во-первых марксизм не четко, а наоборот - очень избирательно освещал методы господства капитал-фашизма. Он вывел из рассмотрения банковский капитал и его магнатов, как управляющуюю подсистему , педалируя лишь на пром-капитале, который типа лишь один отбирает "прибавочную стоимость" и "отчуждает работника". Марксизм , выдвинув примитивный слоган "бытие определяет сознание" , тем самым затенил основоной метод господства кап-фашисткой верхушки - управление сознанием, через идеологию и настройку мировоззрения интеллигенции и масс ( в том числе замял такой исторический направленный генезиз идологического сопровождения кап-фашизма , как Реформацию) . Марксизм представил кап-систему угнетения и паразитации , как исторически-естественное законное (по аналогии с законами естественных наук) состояние, а не как ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО конструируемую ее управляющей верхушкой систему. Отсюда внедрил фатализм и экономический детерминизм в представлениях о капитализме и историческом процессе. Представил кап-хрематистику (политэкономию) с ее извлечением прибыли, культом золота, банковским процентом и прочими культами и лохотронами естетвенно-исторически обусловленной , как типа прогрессивную экономику ( что есть подмена понятий). А то что нельзя было скрыть , типа колониального и "переферийного" грабежа , все же озвучил - капитализм построил себя из материала колоний , но представил это прогрессивным , типа нельзя противиться несушим развитый капитализм структурам и увязывать нац-освободительную борьбу с борьбой против капитал-фашизма. Марксизм , введя ложную классификацию людей не по типу сознания, мировоззрения и идеалам, а по доступу к средствам производства, представил соучастника и системообразующий фактор устойчивости капитализма НАЕМНОГО РАБОТНИКА ( пролетариат) , как антагониста системы, а естесвенных противников кап-системы (а значит и союзников сознательных врагов капитализма ) - беднеющее дворянство, ремеслеников и крестьян , объявил априори врагами.
.
Так что сказать, что марксисткая доктрина отлично раскрывает и систему угнетения , и то - как можно сделать трудящихся свободными - значит идти против истины. И тот факт, что Ленин провел ревизию марксизма от лица самого марксизма не отменяет противоречивости и лохотронности самого марксизма.
Впрочем понятно, что сегодня система промывки мозгов такова , что если кто из историков и обществоведов вдруг начнет говорить правду о марксизме - то его разу отлучат от КМК , ютубов и тусовок , а то и оторвут голову как Илюхину.
.
14-00 Общество готово к социализму всегда .
Тут не поспоришь, впрочем мы пока видем , что общество - есть стадо пластелина, готовое ко всему - и весь вопрос - чьи руки его лепят и каковы цели "скульптора".
.
15-00 Социализм - это уменьшение или ликвидация социального неравенства, уменьшение потреблядской вилки между бедными и богатыми , соц-защита малоимущих .
.
Ну не только эти внешние проявления (которые по соц-демовски можно отыграть и в кап-фашизме) , а это все же еще и первая фаза коммунистического общества , культурно-мировоззренческая революция сознания масс, ликвидация противоречия между тупым физ и творческим трудом - развитие сознания и интеллекта ВСЕХ , это подавление враждебного мировоззрения и его скрытых и открытых адептов , и , кроме того, это система, противостоящаяя враждебной кап-фашисткой до полной победы. Т.е. социализм , это не статическое состояние лишь равного и справедливого распределения мат-ресурсов , но это плацдарм и условия перехода к более высшему сознанию - это борьба .
.
17-15 Венесуэлла Уго Чавеса - это в какой то мере социализм.
На самом деле это не социализм , а театральный популизм подчиняющегося глобалному капитал-фашискому политбюро говорящего клоуна , дрессированного в "Школе Америк". Т.е. это полное отсутствие политической власти у истинных противников кап-фашизма и проводников социалистического устройства жизни ( у коммунистов) - т.е. обыкновенная кап-фашисткая театрализация с элементами соц-демовской подкормки по а- ля -сценариям " шведского социализма", не допускающая ни капли главного сущностного и системного фактора, который большевики называли - "внесением социалистического сознания в массы" , а скорее наоборот - дескридитация и воспитание хватательно потреблядских инстинктов индивидуализма. Т.е. как и в Китайском кап-фашизме - воспроизводство под риторику "социализма" самого махрового кап-фашисткого сознания и мировоззрения.
.
26-55 Революция никогда не бывает результатом работы одиночек.
Это не так , именно узкая (сам же описывал мизер большевиков накануне февраля) , но идейная фанатичная группа одиночек (авангард) и мобилизует на рев-процесс активную массу населения - необходимую и достаточную. Так было и в России октября 17, и на Кубе- поражение штурма казарм и явилось фактором мобилизации . И не случайно главным фактором победы ВОСР Ленин назвал не только наличие в РИ воспримчивой к идеям социализма и коммунизма части населения , малообразованного , но за то не испорченного буржуазной идеологией , как в швециях и швейцариях , но в первую голову - наличие большевисткой партии. Главное - идейный и организационный авангард, который готов мобилизовывать население и хапать себе ресурсы власти ради осуществления своих идей. Кроме того, а разве результат работы самого ОДНОГО Ленина - не есть весомейший аргумент ? Так что , юлинский тезис о делающих революции массах , и притом в условиях , когда массы подвергаются массированной психо-программирующей дрессировке власть имущих - фуфло. Все начинается с интеллектуальной контр-элиты , с откола от провластной интеллигенции враждебной ей части , как в свое время сделал Чернышевский своим чисто маркетинговым романом "Что делать" ( к сожалению у Кочетова в "Чего же ты хочешь ?" - этого не получилось, хотя задумка была в правильном направлении.)
.
27-07 По Ленину революцию делает созревший пролетариат/трудящиеся , по-Троцкому - революцию делают революционеры, которые гонят к своей системе "железной палкой".
.
Какая тупость ! И по-Ленину и по-Троцкому и по практике истории революцию делают (в т.ч. с активной мобилизацией стронников) именно одни лишь революционеры ( социалистические, коммунистические, буржуазные и в.т. ч троцкисткие) - и уже по ходу овладевания ВЛАСТЬЮ - ресурсами (люди, деньги, питание, энергия, информ-пропаганд, оружие и тд) ведут сознание и массы куда им нужно , обеспечивая активное /пассивное согласие , а иногда подталкивают и просто палкой . Так было всегда и везде - и в ходе бржуазных революций , и в ходе ВОСР , и в ходе троцкисткой антисоветской революции 53-56 гг. Революция это всего лишь заговор и спецоперация по захвату власти (а значит и ресуров) определенной идейно и мировоззренчески слитной группой революционеров. А вот удержание власти и переход к построению системы - это уже результат завоевания культурно-политической гегемонии в массах этой группой революционеров по Грамши.
Да, идейно-психологическое состояние масс играет в этих рев-процессах важнейшую роль , но во-первых эти состояния очень изменчивы, пластичны и податливы ( тот же христоматийный пример с петроградскими советами раб и солд ) , и во-вторых это никак не говорит о том , что именно массы делают революции.
.
29-38 Если народ не готов к революции и не поддержит, то любая ком и соц группа революционеров превратится в таких же "тиранов и драконов" , против которых они восстали.
.
ЕП ! Прст . Что за дурь несет Юлин ! Все провалившиеся и не поддержанные массами (т.е. не сумевшие завоевать культ-полит гегемонию) ком-соц революционеры тираны чтоль ? Альенде и ком-блок Чили тираны и драконы ? Может не удержавшие власть над частью Испании коммунисты Ибаррури и Листера - драконы ? Военные социалисты и коммунисты Португалии сделавшие гос-переворот - драконы ? Может Марио Роберто Сантучо вступивший в неравный революционный бой за соц-революцию в Аргентине - тиран и дракон ? Или коммунисты Дипа А́йдита уже завоевавшие гегемонию над массами Индонезии , но тупо вырезанные купленными ЦРУ военными и бандами исламистов ? Это какой то про-кап-фашисткий вирусняк !
На самом деле ни в какого дракона никто не превращается - мировоззрение и идеалы вещь устойчивая , да еще скрепленные кровью они остаются с рев-ангардом до конца , и даже будучи поверженными врагом , герои ком-сопротивления вливаются в священный символический пантеон борцов с кастовым фашизмом , что дает духовные силы новым Радищевым , Пестелям, Герценам, Сталиным, Лениным , Че .
.
Про беляцкие хунты, интервентов и их кураторов говорит отлично.
.
55-30 РФия готова к социализму, но не готова к коммунизму , т.к. коммунизм - это когда народ сам управлет государством, а народ психологически не готов брать власть в свои руки.
.
Здесь Юлин опять проводит свою главную вирусную идею-фикс, что коммунизм - это демократия и народовластие, самоуправление, советовластие и т.п. несуществующие в социальных системах фантомы . Не случайно он любит всегда подпиарить некую большевисткую "Власть советов" , которая по сути есть лишь власть самой партии - ее кадров в советах и прочих системных учреждениях управления. На самом деле коммунизм в т.ч. по Ленину - это общество людей с коммунистическим сознанием - т.е. с такими его ценностными параметрами , с таким мировозрением , которые мотивируют человека жить и работать на общую пользу и развитие всех как единого целого . И при этом коммунистическая система управления обществом , эта как раз и есть сложная компетентная система, нацеленная на воспроизводство в людях именно таких идеалов, моральных качеств, мировоззрения, ценностей и устремлений ( с подавлением враждебных ). Эта обманка Юлина уже ни раз была разобрана в этом ЖЖ :
https://ckychnovosti.livejournal.com/1143066.html
https://ckychnovosti.livejournal.com/1124021.html
https://ckychnovosti.livejournal.com/1037319.html