Пушкин о ВОСР

[ckychnovosti]

Click to view

В целом норм, но есть и некоторые  принципиалные  несогласия.
10-30 Некоторые революционно-настроенные товарищи не совсем понимают в чем задача. Не нужно качать и сносить существующую (кап-фашистскую) систему , с этой деструкцией справляется сама власть . Типа сама -себя сносит. И сам Ленин мало внес в крушение РИ да и прочие революционеры. И далее описание военной разрухи, неустроенности и слабости царской впк и армии , как доказательство данного тезиса. И типа на эти саморазложившиеся руины пришел Ильич.
Это не совсем так. Какая то  демотивация  от борьбы с системой . Ведь нужно понимать , что вопрос стоял не столько о сносе т.н. царской власти, а о сносе более глобальной и реальной - власти банкиров (фин олигархии империализма). А сам акт февральского переворота и был актом УКРЕПЛЕНИЯ (в т.ч. легитимации) этой власти.
.
1 момент.
Многие современники и последующие исследователи неоднократно делали вывод - что РИ разрушила русская литература. А.Грамши то же отметил данный факт и он стал одной из отправных точек его учения о культурно-политической гегемонии. И это совершенно справедливо. Во-первых в РИ еще со времен декабристов и народовольцев сформировалась довольно мощная революционная культура - литература , публицистика, поэзия, песни, взгляды , идеалы и убеждения. И данная субкультура охватывала довольно серьёзный круг интеллигенции. Достаточно вспомнить имена Горького, Короленко, Вересаева , Чехова .... и многие большевики в своих мемуарах говорили, что в соц-революцию их привел тот или иной автор .
.
Кроме того , с этой рев-культурой  Русского освободительного движения (Ленин)  рядом шла критическая публицистика людей , которые не входили в рев-социалистический лагерь , типа позднего Толстова , но и эта литература то же не плохо умножала интеллигенцию рев-лагеря.
.
На умонастроения интеллигенции РИ влиял и модный марксизм совершенно легально распространявшийся в России. Поэтому отрицать роль рев-культуры в раскачке империи , а главное ! не только этой "национальной" обертки, но и реальной финансовой власти глоб-банкиров , насаждавших свою систему капитализма - ошибка. Эта рев-интеллигенция в свою очередь с начала века начала активно вербовать в свои ряды людей из рабочей и даже крестьянской среды особенно в связи увеличением сезонных перемещений на городские подработки.
.
Поэтому недовольство простонародья от эскалации капитализма (столыпинские реформы, засилие хищнического иностранного капитала, обезземеливание крестьян, деградация нравов в городах и проч и проч) ложилось уже на подготовленную почву и питала революционные группы и партии.
.
Т.о. так или иначе сама идея замены капитализма справедливой системой социализма вполне присутствовала в определенной части активной культурной среды , а это уже и есть начало и предпосылки культурно-политической борьбы. Как говорил Ленин вера в революцию (пусть и у определенного авангарда) - это уже пол-дела. Без этой подготовительной реально подрывной идеологической работы , вопрос о поддержке Апрельских тезисов и последующей политики большевиков просто бы не стоял.
.
2 момент.
.
Нельзя отбрасывать и такой важный  факт о котором сам Пушкин говорил не раз  . РИ и ее царский аппарат власти в начале века были подчинены интересам мировых банкирских  центров. Т.е. сама т.н. империя романовых, как и Австрийская и Турецкая , уже была под косвенным управлением данных центров финансовой власти. А в планах этих центров в начале века был переформат системы управления - демонтаж этих империй в более эффективно управляемые рыночно- капиталистические нац-зоны, когда "демократические избранные" или "вдруг пришедшие диктаторские" режимы - напрямую , как наемные менеджеры (умевшие нести лапшу о благах народных демократий) подчинялись этим глобальным центрам власти. Для этого богатая буржуазная да и просто интеллигенция всех стран центра и периферии накачивалась либеральной или марксисткой идеологией, что облегчало демонтаж ставших неэффективными империй и выстраивание нового мирового порядка, который должен был восприниматься культурной средой , как движение по столбовой дороге цивилизации, типа , как и все прогрессивные западные зоны , мол все это естественный ход вещей. Таким образом , основная масса интеллигенции и либеральной и социалистической (которую должны были курировать марксисты) была в идейном союзе по поводу демонтажа РИ упразднения института царизма. Немарксисткая интеллигенция СР-ов то же была постепенно перехвачена западно-ориентированными масонскими полит-эмиссарами. СР-ам постепенно вбили в мозг фишку "демократии" , т.е. социализм у них постепенно  стал ассоциироваться с выборными представительствами . В общем  поэтому вполне логичный и закономерный факт Февральского переформата , осуществленный высшими масонскими агентами банкиров в армии и полит-структурах, воспринялся всеми вполне спокойно, как естественное и давно назревшее дело.
.
Т.о. Пушкин, отрицая  предреволюционную  борьбу с системой  (типа она сама себя валит)  ,  в корне не прав ! Не саморазложилась система капиталистического (банкирского) господства в России , а наоборот пошла на виток оптимизации , реновации и укрепления своего господства над восточными территориями. И если бы не Ленин, практически в одиночку начавший раскачку этой СТАРОЙ уже системы (которая   до этого лишь маскировалась институтом царизма) , то данный процесс прошел бы без сучка и задоринки , как он прошел в Австро-Венгрии и в Турции.
.
Более того , ДАЖЕ тогда когда, большевики (в союзе с группой Троцкого и л-эсерами) захватили  власть 7 ноября 17 года в Питере и чуть позже в Москве, банкиры не приняли это в серьез, т.к. были глубоко уверены, что любая полит-группа не будет способна к управлению без их бабла ( Вспомним как из той же разрухи банкирское бабло подняло Жорданию и Пислудского !) . Но Ленин опроверг это представление и стал всерьез вести свою игру,  создавая из наличествующих ресурсов свою систему управления и даже Армию, склонив часть социалистической интеллигенции на свою сторону , взяв власть над ВПК (которую банкстеры считали свое вотчиной , тем более отстроенной на их кредиты и деньги ) .... И лишь тогда пришлось принимать решение о физическом устранении Ленина и срочной организации и финансировании широкого фронта  антибольшевистских сил .
.
Т.о. внесение социалистического сознания , социалистической идеи в активные и просвещенные массы (с дискредитацией системы капитализма в умах людей ) и есть главнейшая раскачка и удар по вражеской системе капитализма. Без нее , без идей, овладевших активной частью интеллигенции никой соц-ком переворот не будет возможен в принципе , т.к. не будет тупо кадров управления и пропаганды. Это подтвердила историческая практика   на примере западных зон капиталистического господства.  И Ленин и большевики много сделали на этом направлении (хотя и потом испытывали кадровый голод) и даже сделали невозможное ! - за несколько месяцев расколов соц-интеллигенцию на реальную и ПСЕВДО -социалистическую (+ обманутую) , лишь прикрывающеюся соц-ком фразами из марксизма для развода лохов за банкирское бабло , и размежевавшись таким образом, создали условия для завоевания культурно-политической гегемонии (уже и в ходе гражданской войны). Т.е. фактически вывели авангард из-под  идейного влияния  марксистских огранителей капитал-фашизма.
.
А разруха то , она была практически везде в Европе , и Ленин уже в 19 году сделал вывод , что перехватить власть у банкиров-фин-империалистов можно было везде, но просто не оказалось достаточно КАДРОВ, таких как большевики в России. Марксисты 2 интернационала сделали свое подлое охранительское дело, как раз и втирая интеллигенции и массам, что все когда-нибудь перетекает в социализм само по себе , даже если поддержать "свои" национальные буржуазные режимы.
.
29-00 Ленин - марксист и он не знал куда двигаться с чего начинать , пришлось двигаться методом проб и ошибок.
.
Да знал прекрасно Ленин  с чего начинать и куда двигаться - создавать реальную ЦЕНТРАЛИСТСКУЮ , подчиненную СЕБЕ и таким же камрадам , систему управления т.е. систему реальной власти обеспечения военной силой, ресурсами (топливо хлеб кадры и оружие) и сетью пропагандистов (СМИ). . просто все его выступления были обоснованием этого пути с позиции марксизма , который тогда властвовал над умами и потому апеллируя к нему реальные марксисты (враги большевиков) вносили смуту и сомнения. Потому-то Ленин ЗАРАНЕЕ !!! предвидя марксистские "а какого Х ?" написал "Государство и революцию" , что бы обосновать движение к социализму (чего марксизм кстати не предусматривал в ближайшее историческое время !!!) и форму этого движения через "Диктатуру пролетариата" .  А до этого он нанес мощный удар  по евроцентризму марксизма  ( мол капитализм прогрессивен и через него нужно всем  идти , как в развитых кап-зонах )  , написав " Империализм как последняя (загнивающаяя регрессивная) стадия капитализма " . Таким образом , Ленин четко  понимал систему кап-господства в т . ч над умами ( и вт.ч. через марксизм)   и четко и последовательно наносил  ей информационно-смысловые  удары  ДО ! того,  как   ввязалься в  реальную битву с фин-банкирами и их ставленниками  за власть после февраля .