Юлин о классовой борьбе и коммунизме
Click to viewЮлин - Согласно теории Маркса в капитализме есть 2 класса - люди которые являются угнетаемыми (класс трудящихся) и угнетатели .... класс рабочих и класс капиталистов.
.
На самом деле Маркс четко разделял и описывал каждый класс и при капитализме по Марксу в класс угнетаемых зачислялись исключительно наемные пролетарии , ни о каком классе трудящихся и речи не шло . Наоборот обширный класс трудящихся - интеллигенции ремесленников и крестьян - не входили в класс угнетаемых , а даже считались М и Э - реакционными классами.
.
Это только при Ленине начали отходить от марксизма и включать в класс угнетаемых и полупролетариев ремесленников и крестьян (то беднейших, то даже середняков) и все чаще отождествлять под классом угнетаемых "всех трудящихся".
.
3-00 Юлин делает следующую оговорку , что классвая борьба идет не между представителами классов , а между НОСИТЕЛЯМИ КЛАССОВОГО СОЗНАНИЯ (в интересах представителей классов).
Рабочий который стремится разбогатеть и считает , что капитализм это правильно , в классовой борьбе будет сражаться на стороне угнетателей.
Представители классов и представители классового сознания не совпадают.
.
Таким образом , эти 2 оговорки Юлина говорят во-первых о том, что марксисткий тезис - промышленный пролетариат антагонист и могильщик власти/системы капиталистов - ложен, а правильный - могильщик капитализма - носители определенного ТИПА сознания. А во-вторых Юлин не случайно увернулся от описания ключевого понятия - а что такое классовое сознание ? Хотя тут все очевидно- что классовое сознение, это просто определенный тип человеческого сознания (не зависящий от положения носителя в кап-иерархии) , который отвергает кап-систему, кап-отношения, кап -порядки Т.е. Юлин одновременно ревезирует марксизм, и при этом ( специально не раскрывая содержание понятия "классовое сознание" ) оставляет за марксизмом некую теоретическую пользу , хотя сам же показал, что марксисткое понимание классового деления и антогонистичности - не работающее в реальности фуфло (с отличным примером пролетариата США !) , а антагонизм по отношению к кап-системе лежит совсем в иной плоскости - в плоскости сознания.
Таким образом действительность и историческая практика (и даже сами адепты "учения" М и Э) доказывет, что классовое деление по марксизму (по доступу к собственности и средствам производства ) - фуфло. В действитеьности , и особенно в формате классовой борьбы , классовое деление это деление по типу и строю сознания, одни из которых адепт (и конформист) системы капитализма , а вторые ее антогонист.
.
Далее Юлин , несмотря на оговорки !, под классовой борьбой начинает втирать скулеж и брыкания рабочих и служающих за более жирную пайку, за более выгодные условия продажы своего труда (профсоюзы труд-контракты права ). Но ты ведь только вот говорил, что классовую борьбу ведут лишь те, кто обладеает антикапиталистическим классовым сознанием, и очевидно же, что эти экономические брыкания (которые зачем то представляются классовой борьбой) могут делать, как раз и адепты кап-системы, которым не нужен и даром социализи и коммунизм, а нужен лишь жирный кусок. И если им этот кусок подбросят, то твоя и маркса т.н. "классовая борьба" моментально заканчивается - что и демонстрирует система уже 200 лет. Значит это не классовая борьба (типа от обороны ), а что то другое.
. .
Следующий тезис. Политическая власть трудящихся - это когда они напрямую учавствуют в управлении государствои и своей жизнью. Парижская коммунна и советы светской России - когда на народных собраниях все трудящиеся скопом напрямую обсуждают проблемы и задачи и сами принимают решения.
.
Это есть фуфло - демократическо-анархистская обманка и иллюзия, которая противоречит теории систем, теории управления и просто исторической практике. Управление сложной ситемой общества - возможно лишь централистско организованной группой КОМПЕТЕНТНЫХ людей . Даже в Парижской коммунне (т.е. в маленьком масштабе, когда это еще как то возможно) рулила во многом определенная группа (совет) компетентных людей. В Советской России этого постулируемого Юлиным "прямого управления масс" и в помине не было - обработку и анализ информации (в т.ч. секретной) и принятие основных стратегических решений производила как раз организованная Лениным и близким окружением группа компетентных людей структурированная в комиссариаты (ВСНХ) и в партийную (ВКПб) централистскую ИЕРАРХИЮ. Съезды советов - это был просто ритуал плебисцита - ознакомления и одобрения "генеральной линии".
.
Ну втереть этот нерабочий анархо-демократический лохотрон (пролетарского или всенародного самоуправления) под видом ПРИЗНАКА перехода от системы капитализма к социалистической системе - основной конек Юлина. Этот лохотрон прошит и в марксизме , потому марксисты и обзывали Ленина узурпатором и диктатором (потом троцкисты перенесли это на Сталина) . Поэтому Ленину пришлось завуалировать создание рабочего аппрата управленя жестко подчиненного линии партии (политбюро) , во-первых, интерпретировав тезис марксизма о диктатуре пролетариата, мол партия этого пролетариата и осуществляет эту диктатуру. Во- вторых - поначалу отдав власть (вернее провозгласив) местным советам - для решения местных вопросов, и лишь со временем по мере укрепления системы управления и создания внутрипартийной подсистемы отбора и расстановки кадров этой ценралистской власти , светы были подчинены общему вектору управленческих решений. И это не только логично , естественно и нормально - это единственно возможный способ создания и функционирования системы управления во всех сферах жизни общества и тем более в такой ключевой, как АППАРАТ ВОСПИТАНИЯ (пропаганды, управления сознанием) . Просто смешно , когда чушь о "прямой массовой демократии" несет чел , проживший уже более 5 десятков лет !
.
Далее Юлин "доказывет", что только анархо-демократический лохотрон "самоуправлений" и "прямых демократий" может победить общество угнетения, а иначе ( и типа история это доказывает) после смерти хороших ЗАнародных царей и диктаторов все возвращается к обществу угнетения. Намекает даже на то , что коммунизм - это и есть "поголовное народовластие прямых демократий" . И типа это перерождение , как раз и произошло в СССР. Мол, не ТИП сознания людей у которых власть, определяет тип общества и вектор его движения, а как раз лохотрон "прямых демократий". И понятное дело , что Юлин , как грамотный манипулятор, не поясняет - как была перехвачена власть троцкистами (агентами врага) в СССР, как долго и упорно троцкисты перенастраивали свой аппрат управления и воспитания, как расставляли свои кадры во все сферы управления обществом, что бы наконец осущетвить демонтаж и слив СССР в Перестройку.
.
Так что прав как раз Сталин - не лохотронка "прямых народовластий и демократий, а именно КАДРЫ -решают ВСЕ ! Каков поп - таков и приход.
.
2-26 По Юлину суть коммунизма - что сами массы решают как они будут жить, что власть принадлежит не каким то людям , а коллективу (народному собранию). Ну по примитивному тупому анархизму как раз так и есть ! Но причем здесь Ленин и коммунизм , суть которого как раз ЛИШЬ в коммунистической настройки СОЗНАНИЯ ( жить из осознания необходимости работать на общую пользу ! ) , которая не возможна без аппарата управления/воспитания/маркетинга , которым управляют именно лучшие и КОМПЕТЕНТНЫЕ в этих вопросах КАДРЫ ! Ведь именно так и работает система капитал-фашизма , только прививая обратный поганый тип СОЗНАНИЯ. И именно потому она и устойчива и не сваливается в хаос и нестабильность.
.
Кроме того, если Ленин, завязанный на марксизм не мог четко проговорить теорию классовой борьбы (осуществляя ее практикой) , что бы не вступать в противоречие с лохо-марксизмом, то это четко сделал А.Грамши в свом учении о КУЛЬТУРНО-политической гегемонии, где основную роль как раз отвел интеллигенции - главному определителю и настройщику СОЗНАНИЯ МАСС ! Т.е . это фактически панегрик марксисткой "теории" , в котрой , даже если нет "классового сознания", и по марксизму понятые классы , стремятся как раз к укреплению системы капитализма (своего угнетения), то , блядь ! все равно классовая борьба идет ! Вот Где как раз шиза ! И именно Грамши, говорит ( исходя из Ленинского опыта) , что ДУХОВНАЯ ИДЕЙНАЯ классовая борьба (а значит и рев-ситуации) , начинается лишь с определенной группы носителей идеи - интеллигентов ! И не только Ленинский опыт, но и опыт поражения и умного разложения советского социализма, как раз исчерпывающе подтвердил гипотезы А.Грамши, превратив их в рабочую теорию, а не в лохо-обманку какой является марксизм.
.
На 51 минуте марксисты (как буд то предвидя отсылку к Грамши) обгадили Тюремные Тетради , мол эта теория переродилась в Еврокоммунизм . Это ложь. Как раз марксизм в его соц-демократической версии Евроцентризма , слившись с франкфутскими помоями неомарксизма и вылилась в т.н. Еврокоммунизм , то есть по сути в поддержку этими самоназванными "коммунистами" глобализации капитал-фашизма и установления НМП.
.
Юлин - Власть РФ не может эффективно управлять государством и люди начинают это понимать.
Не революционеры создают рев-ситуацию, а сама власть.
Когда мысль о тщетности замены "плохого царя" на "хорошего" овладеет массами, то тогда , рев-партия создастся сама собой.
.
Первый тезис глубоко ложен - власть РФ, как марионетка и исполнитель воли глобал-фашистов (мировых империалистов) , действует абсолютно грамотно и эффективно, реализуя цели глобализаторов - сокращение поголовья и загона остатков в новый мировой порядок абсолютного контроля вплоть до контроля питания тела и здоровья каждой особи рабов.
.
Второй тезис и третий - это охранительство и увод , как раз по Грамши и Че ( что и реализовавал Ленин , создавая и сохраняя свою большевистскую группу и борясь с марксисткими охранителями всех видов) рев возможности создают не власти кап-фашистов !!! , а фанатики коммунизма - революционные интелигенты, разбивая культурно-политическую (манипулятивно-пропагандистскую) гегемонию капитал-фашистов и тем создавая УСЛОВИЯ для появления рев-авангарда и условия для его благоприятной деятельности по управлению массами , умного авангарда , который способен на серьезные действия по перевроту (например тайному) , рев-мобилизации активной части масс ( тут искусство возможного) и перехвату власти (возожно многошаговому заранее просчитаному в динамических вариантах ).