Мягкая десталинизация (по-марксистки) -4
окончание
.
4. Сталинские репрессии- не миф - а было пролито много крови - инфа 100 %
.
О КУЛЬТЕ ОДНОЙ ЛИЧНОСТИ
.
Пожалуй, у большинства наших соотечественников понятие «культ личности» ассоциативно связано с фигурой И. Сталина.
Для немалого количества людей в России она является той точкой, относительно которой выстраивается вся система их политических координат. Вопрос «Ты за Сталина или против Сталина?» нередко означает: «Ты враг или друг нам?». Означенный выше «сталиноцентризм» свидетельствует о том, что культ личности «вождя народов» никуда не делся. Более того, статистика показывает, что в обществе, несмотря на долгую «разъяснительную работу», проводимую с населением нашими СМИ и нашей либеральной и консервативной интеллигенцией о недопустимости почитания «кровавого» диктатора, популярность Сталина продолжает только расти.
.
Капитал-фашистские СМИ и антисоветская интеллигенция (в ложно-альтернативных амплуа либералов или консерваторов) у марксиста "НАШИ", а не вражеские общебуржуйские. Ну-ну.
.
Как показал мартовский опрос 2019 года, проводимый Левада-центром, «суммарный уровень положительного отношения к советскому вождю достиг максимального показателя за все годы исследований». Казалось бы, можно радоваться провалу пропагандистской обработки населения и ждать приток сторонников в ряды левых сил. Но не все так просто.
Нужно понимать, что культ личности Сталина, как и иной другой культ, имеет довольно обширный материал для подчас взаимоисключающих трактовок, как под знаком плюс, так и под знаком минус. И одно только одобрение фигуры Сталина довольно мало говорит о настоящих взглядах людей, его выражающих. Уже одно то, что, согласно опросам, в одно и то же время большая часть россиян одобряет коммунистического лидера и его абсолютную противоположность, консервативно-либерального Путина, заставляет о многом задуматься. Так в 2017 году, согласно опросам Левада-центра, Сталин занял первое, а Путин второе место в рейтинге выдающихся личностей России.
.
Технично умолчал, что эти данные (да и еще от буржуйских Блевад !!! ) даются по массе манипулируемых дебилов , коим СМИ и весь полит-маркетинг многие годы вбивает установку внушения , что "Путин=Сталин2.0". Индустрия манипуляции и пропаганды способна внушить массе любую шизу - многие дебилы даже повторяют шизоизную фразу-слоган , что путин и капитал-фашистские спецслужбы РФ - ЧЕКИСТЫ (то есть Дзержинцы !!!) . Ну что из того ? Разве существование большой группы шизоидов и СМИ-зависимых "путинолюбов" (а чем дальше в капитализм , тем таких будет еще больше !) говорит о том, что одобрение политики Сталина - основано на туфте и манипуляции ? На самом деле патриотический , "занародный" образ буржуйского гауляйтера путина в сознании некоторой части манипулируемых дебилов (не нужно слепо верить цифрам Блевад), говорит лишь об эффективности индустрии манипуляции сознанием.
.
Более поразительным является факт популярности Сталина у ряда правых, в том числе настроенных явно антикоммунистически. Примером этого служит книга А. Елисеева «Правда о 1937 годе».
.
Ну это просто самая примитивная манипуляция и втирание ложного представления. Да кто такие эти "ряд правых" !? Да никто - а просто ряд полит-проституток общебуржуйской пропаганды и "Общества спектакля". Ну написал какой то из них какую то вонючую книгу . Ну и что ? Разве этот полит-заказ (какие придурки не пишут только о Сталине и большевизме) может служить "примером факта популярности" ?
.
В ней автор утверждает, что в 30-е гг. в СССР существовало четыре партийные группы («левые консерваторы», «национал-большевики», «социал-демократы» и «левые милитаристы»), которые дестабилизировали положение дел в стране. Сам Сталин якобы был близок к «национал-большевистским» кругам, взявшим курс «на создание мощного Советского государства, которое возродило бы старые державные традиции на новом уровне». Елисеев пишет в своей книге: «Генералиссимус начинает кампанию по постепенной дискредитации Ленина. Так, в ответе на письмо профессора Е. Разина, специалиста по военной истории, Сталин заявил об отсутствии у Ленина компетенции в военных вопросах. Сказать такое о человеке, руководившем Россией в период Гражданской войны и интервенции, было равносильно тому, чтобы вообще поставить под сомнение его государственную компетенцию. Одновременно наращивалась пропаганда русского национального патриотизма, бичевались “безродные космополиты”, утверждался культ русских царей. В народе упорно ходил слух о том, что Сталин возродит монархию, а себя сделает новым царем. Вряд ли, конечно, он бы пошел на такой шаг, но показателен сам факт наличия подобных настроений. И наконец, была полностью прекращена антирелигиозная пропаганда, и Русская православная церковь стремительно отвоевывала ранее сданные позиции. Процесс перерастания социалистической революции в революцию национальную шел, но шел по-сталински - медленно, осторожно, с уступками партократии, с использованием затяжных бюрократических маневров и дворцовых интриг. В результате Сталин упустил время - 5 марта он скончался, после чего партийные догматики свернули все сталинские начинания. Будь в распоряжении Сталина собственная политическая сила, придерживающаяся его оригинальных воззрений на социалистическое строительство в СССР, ход исторического развития пошел бы по-другому. В этом случае Сталин смог бы открыто провозгласить свою идейно-политическую платформу и покончить с коммунизмом в стране».
.
Ну и зачем тащить этот бред мешанины правды и дерьма в стаью , да еще такими обильными цитатами ?
.
Такой бредовой точки зрения вторят книги известного конспиролога Н. Старикова, ставящего в заслугу Сталина разгром «пятой колонны» в лице шпионов-большевиков Троцкого, Бухарина, Рыкова и т. д. Вот, что Стариков говорит о «возрождении» России Сталиным: «Заслуга Сталина - в том, что он потом это всё собрал воедино и, выбрав момент, когда он мог это сделать - вернул русскую традицию: погоны, офицерскую честь, государство».
.
Ну Стариков известный манипулятор и говносмеситель правды и лажи, и как можно упоминать о нем, не показывая при этом его манипуляторской пропагандистской сущности , не раскрывая установок внушения этого пропагандона ? Это можно разве только будучи СОУЧАСТНИКОМ стариковых в большой программе по манипуляции сознанием в части истребления исторической памяти народа. Ведь, например, Троцкий , Бухарин и Рыков - действительно Враги народа, действовавшие во вред созданию антикапиталистической системы СССР (кто идейно и продуманно, как агент банкиро-фашима, кто идя на поводу и возомнив себя великим марксистским-гуру). И не возвращал Сталин никаких русских традиций (погоны ифицерская честь - эта общеармейская общеуправленческая традиция всех армий), и ГОСУДАРСТВО Сталин тоже не возвращал, т.к. его возвратил (после февральского демонтажа) еще Ленин - и так прямо и писал о том , что это за государство , в чем его смысл и КОГО оно будет подавлять. Сталин УКРЕПЛЯЛ это хилое еще государство и в рамках этого просто немного подчистил это государство от "проклятой касты" , и от агентов-троцкистов (берущих свое начало как в мировой социал-демократической элите марксистов, так и в сионизме) , и от новых партбилетных шкур, рвавшихся к политической власти и перехвату болшевизма (что и случилось в 1953 году). А что касается традиций русской дореволюционой культуры, то Ленин и Сталин отобрали оттуда, лишь все лучшее - соответствующее социалистическому и коммунистическому (естественно не в западной либарально-марксистской интерпритации) содержанию большевистской политики воспитания масс, главным из которого было воспитание чувства единства с русским и другими народами России и их судьбой - приоритета общенародного интереса над шкурным и индивидуалистическими хотелками. А марксистский западноцентричный космополитизм с одной стороны и православно-сусальный (матрешечный) "русский традиционализм" с другой стороны, как раз и являются ложной альтернативой, для перехвата большевизма и воцарения лицемерной паразитарной элиты , вписанной в систему глобального капитал-фашизма (что мы и наблюдали после 1953 года , а в перестройку - уже в откровенном виде). На этой ложной альтернативе разводят и современных лохов (уже непосредственных рабов капитал-фашизма).
.
Во многом парадоксальным кажется почитание Сталина у некоторых представителей РПЦ. Понятие «православный сталинизм», кажущееся оксюмороном, как ни удивительно, более чем находит в постсоветской России свое воплощение. Одним из наиболее известных выразителей этого течения мысли был протоиерей Д. Дудко, или о. Дмитрий.
.
Этот "парадокс" - та же ложная альтернатива (только с релегиозным запашком) , описанная выше. На самом деле этот "оксюмор" -все таже банальная технология "общества спектакля", для расщепления и манипуляции сознанием лохо-буратин. И попавшие в ПГМные сети попов (а это -те же маркетинговые куклы "общества спектакля " толко в рясах) граждане подвержены пропаганде антисоветизма (например в его антиленинской и антибольшевистской упаковке) так же, как и внимающие Старикову шизики. ...И как мы видим- эти в общем то очевидные вещи марксист Рудой не вскрывает, оставляя свою ЦА в кумаре общего лохоразводческого антисоветского СПЕКТАКЛЯ.
.
Вот его размышления о «богоданности» руководителя советского государства: «Если с Божественной точки зрения посмотреть на Сталина, то это, в самом деле, был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом пишут даже его противники. Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией… все мы были бы трудовой армией для тёмных сил. Но именно Сталин доказал практически, что социализм можно построить в одной стране и сохранил Россию… Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину». А вот как о. Дмитрий расправляется с несовместимостью материалистического учения марксизма, последователем которого Сталин был, с религиозной верой: «Не случайно философ Н. Бердяев говорил: „Атеизм - это дверь к Богу с чёрного хода“… Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек, это можно было бы показать на фактах… Не случайно в Русской православной церкви ему пропели, когда он умер, даже „Вечную память“, так случайно не могло произойти в самое „безбожное“ время. Не случайно он и учился в Духовной семинарии, хотя и потерял там веру, но чтобы по-настоящему её приобрести…»
.
==Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией===
А троцкий со своей перманетной АНТИСОВЕТСКОЙ революцией и ПОБЕДИЛ ! - только в 1953 году. И кстати, технологию этой блестящей революции , виртуозную маскировку ее истинной сущности МАРКСИЗМОМ каждый коммунист должен понять и принять в арсенал своих методов.
=== Сталин был , последователем марксизма===
Это не так, он был последователем последовательного ухода от марксизма, т.е. последователем ленинизма (см. подробнее по тегу "марксизм"). Но бешенные темпы работы по более приоритетным направлениям помешали ему поставить точку в этом деле.
.
Конечно, все эти воззрения на Сталина кажутся людям, даже посредственно разбирающимся в истории СССР, абсурдными, плодом больной фантазии. И все же они показывают, как под видом слепого почитания той или иной исторической фигуры может скрываться идейный подлог. Как, например, культ Сталина, являвшегося в действительности марксистом-интернационалистом, может быть перенят и использован откровенными националистами и черносотенцами. Отчасти такому обращению с указанной фигурой способствует огромная популярность самого Сталина, использовать которую стараются разные силы, в том числе антикоммунистические. Так политическая личность на определенном этапе становится жертвой собственного культа.
.
Все это туфта буржуйской пропаганды и лохо-разводов. Сталин - просто коммунист - т.е. патриот-интернационалист . Как патриот, он не способен продавать свой народ банкиро-фашизму (как делают троцкисты под марксистские лозунги) , а как коммунист-интернационалист никто, кроме Ленина и Сталина не сделал больше в деле создания мировой контр-капиталистической системы и вдохновления рев-интеллигенции других наций и народов на НАСТОЯЩУЮ борьбу с капитал-фашизмом (империализмом). Как бы не хотели буржуйские пропагандоны всех амплуа разорвать (в сознани ЦА) неразрывное понятие коммунист на отдельные враждебные друг-другу понятия "интернационалист" и "патриот" , наполнив их своим манипулятивным дерьмо-смыслом, как раз культ личности Сталина (и всех других вождей коммунизма) не позволяет им этого сделать... Пока не позволяет, ведь крысы истории не унимаются и подходят с разных сторон.
.
Сам советский лидер еще при жизни не раз выражал неодобрение чрезмерному восхвалению собственной персоны. Известно, например, письмо Сталина в «Детиздат» от 1939 года относительно издания «Рассказов о детстве Сталина» с преувеличенно положительным описанием будущего вождя в юном возрасте: «Я решительно против издания “Рассказов о детстве Сталина”. Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, “добросовестные” брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом. Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория “героев” и “толпы” есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ - говорят эсеры. Народ делает героев - отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров. Всякая такая книжка будет лить воду на мельницу эсеров, будет вредить нашему общему большевистскому делу. Советую сжечь книжку. И. СТАЛИН»
.
Ну даже если сам Сталин и говорил такое, то был в этом просто не прав. Как раз "герои" , т.е. идейный авангард , используя все возможные технологии влияния на сознание масс ( всей культуры - от бандури, литературы и кино до личного примера) , прививают нужные им идеалы, ценности и устремления, а если не прививать , то , как пелось в одной песне - "если не мы, то ВРАГ".
.
Нельзя, однако, утверждать, что И. Сталин вовсе не прикладывал руку к созданию своего политического образа. В знаменитом «Кратком курсе ВКП(б)», выходившем при личном участии Сталина, он представлен второй после Ленина по значимости фигурой в партии и главным организатором Октябрьской революции. Об этом в «Кратком курсе» говорится следующее: «16 октября состоялось расширенное заседание ЦК партии. На нем был избран Партийный центр по руководству восстанием во главе с тов. Сталиным. Этот Партийный центр являлся руководящим ядром Военно-революционного комитета при Петроградском Совете и руководил практически всем восстанием». О том, что помимо Сталина в руководстве Партийного центра принимали участие А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов и М. С. Урицкий - умалчивается, как и то, что Партийный центр сам входил тогда в состав Петроградского военно-революционного комитета под председательством Троцкого. Роль оппонентов по политической борьбе Сталина в лице Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и т.д. в «Кратком курсе» вообще либо замалчивалась, либо оценивалась сугубо отрицательно. Впрочем, это не отменяет реальной значимости Сталина в истории СССР и партии большевиков.
.
Ну если не отменяет "реальной значимости", то зачем тут об этом писать ! и тем более пиарить явных врагов революции и расчехленных (зиновьев каменев) и перехватчиков-вредителей (Троцкий). Автор - троцкист ?
.
Говоря о популярности Сталина в прошлом и настоящем, трудно обойти стороной знаменитый и даже, как некоторые полагают, судьбоносный для страны доклад Н. Хрущева на XX съезде КПСС «О культе личности и его последствиях», зачитанный в 1956 году. С него принято отсчитывать начало десталинизации. Оценки этого доклада разнятся как в левой среде, так и за ее пределами. Ограничусь лишь указанием на следующий порок хрущевского доклада. Это тенденциозность и попытка приписать все просчеты сталинского бюрократического аппарата, к которому сам Хрущев и его сподвижники относились, и все просчеты военного руководства в ходе Великой Отечественной войны лично Сталину. Оказывалось, согласно Хрущеву, что за всем плохим в нашем советском прошлом стоит одна личность. Разгромив один культ личности Сталина - под знаком плюс, Хрущев, осознавая то или нет, способствовал появлению другого культа личности советского вождя - уже под знаком минус. Этот культ стал эксплуатироваться и по сей день эксплуатируется антисоветски настроенной общественностью. Впрочем, ни культ под знаком плюс, ни культ под знаком минус не отражает всей правды.
.
Да правда тут лишь одна - троцкистский выкормыш хрущ на 20 съезде просто ОКЛЕВЕТАЛ и ОБОЛГАЛ Сталина, а значит и всю большевистскую революцию и весь Ленинско-Сталинский период первого прорыва человечества из капитал-фашистского мрака. Выскажу жесткую мысль- хрущь и его троцкистская банда нанесли по СССР и по всему коммунистическому освободительному движению удар большей разрушительной силы, чем совокупное евро вторжение гитлеровских орд 1941-1944 гг. Просто все чудовищные поледствия этого удара были размазаны по времени.
.
Закончить разговор о культе советского вождя хотелось бы цитатой Лиона Фейхтвангера из книги «Москва 1937», передающей слова Сталина по рассматриваемой здесь теме: «На мое замечание о безвкусном, преувеличенном преклонении перед его личностью он пожал плечами. Он извинил своих крестьян и рабочих тем, что они были слишком заняты другими делами и не могли развить в себе хороший вкус, и слегка пошутил по поводу сотен тысяч увеличенных до чудовищных размеров портретов человека с усами - портретов, которые мелькают у него перед глазами во время демонстраций. Я указываю ему на то, что даже люди, несомненно обладающие вкусом, выставляют его бюсты и портреты - да еще какие! - в местах, к которым они не имеют никакого отношения, как, например, на выставке Рембрандта. Тут он становится серьезен. Он высказывает предположение, что это люди, которые довольно поздно признали существующий режим и теперь стараются доказать свою преданность с удвоенным усердием. Да, он считает возможным, что тут действует умысел вредителей, пытающихся таким образом дискредитировать его. “Подхалимствующий дурак, - сердито сказал Сталин, - приносит больше вреда, чем сотня врагов”.
.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Всякий разговор по существу о событиях прошлого или настоящего не может ограничиваться рассмотрением качеств и желаний тех или иных личностей, сколь бы значимо их фигуры не выступали. Воля отдельной личности мало что значит, если она не подкреплена совокупной волей многих других личностей, если она не подкреплена конкретными интересами того или иного класса или социального слоя. Нелепо искать объяснений репрессиям прошлого в маниакальном желании одного человека или даже группки людей пролить как можно больше крови. Точно так же нелепым выглядит объяснение общественного прогресса благими намерениями отдельной личности. Развитие общества это сложный, зачастую противоречивый процесс, не сводимый к односложным ответам.
.
=== В Сталинские репрессии было пролито много крови==
И эта троцкистская мразь втирает миф о репрессиях.
В действительности "Сталинские репрессии" - МИФ капитал-фашистов и их троцкистских агентов , разработанный после провала попытки взять власть в СССР в 30-х гг. На самом деле - СТАЛИН ( Л.П Берия и его люди) ОСТАНОВИЛ репрессии , вредительство и террор троцкистов (в ходе которых погибло много большевиков) , очистил от троцкистов партию , спецслужбы и прочие системы управления СССР (хотя и не до конца).... Взяв реванш весной-летом 1953 года, троцкисты (и вступившие в союз с ними парт-билетчики ) ПРИПИСАЛИ СТАЛИНУ репрессии троцкисских агентов в НКВД и партии , объединили жертв троцкистов с самими троцкистами , которых зачистил Сталин, и назвали эту схватку большевиков с троцкистами - "Кровавыми Сталинскими Репрессиями" , и с 20 съезда 1956 года начали пиарить этот МИФ по умам людей всего мира. ..... и современные проститутки капитал-фашизма вместе с глупыми попугаями продолжают поддерживать этот подлый миф в умах людей.
.
+ видео с важным комментарием
https://vk.com/wall205966158_827
.
Для преобразования общества, для позитивных его изменений мало просто поставить одну личность на место другой. С последним многие парламентские республики сами неплохо справляются, перетасовывая с определенной регулярностью чиновничьи и руководящие фигуры. Существенные перемены в обществе осуществляются посредством перемен в общественных отношениях, касающихся и политики, и экономики, замены одних способов организации общества и экономики иными. Наивно думать, что коррупцию и произвол властей можно побороть, просто заменив одних людей, нечестных, на других, кажущихся более честными. Эти замены, если и оказываются действенными, общей картины не меняют. И тому свидетельством вся наша политическая действительность.
.
===коррупцию и произвол властей не побороть ===
А это и не нужно бороть, нужно просто отстранить от власти паразитарно-фашистских упырей и привести к власти коммунистических фанатиков , т.е. ТИП людей как Ленин, Сталин, Дзержинский, Че, и эта новая социалистическо-коммунистическая СИСТЕМА , начнет приводить на все структуры власти и управления нужных людей для блага общества. Возможность этого Ленинско Сталинская система исторически ДОКАЗАЛА, что бы там троцкистские пидоры не вякали.
.
Точно также для того, чтобы позитивные изменения происходили, невозможно ограничиваться ожиданием прихода выдающегося лидера, который все за всех решит и двинет борьбу за права трудящихся в правильном направлении. Левое движение, чтобы победить, должно действовать адекватно сложившейся социальной, политической и экономической реальности. Необходимо исходить из понимания действительных проблем трудящихся, которые могут как осознаваться ими, так и не осознаваться. Нужно работать с людьми, а не с революционными образами и символами.
.
Уводит от главного. Как раз работа с людьми (с их сознаниями) и требует нужных символов, образов и КУЛЬТОВ. Система капитал-фашизма ежечастно, ежесекундно создает поддерживает и накачивает в сознание масс целую систему КУЛЬТОВ и брендов - культа денег, культа наживы, историй успехов, культа хитрых хищных бизнес-менов и успешных тварей. Не противопоставив этой блевотине свою Человеческую культуру и систему культов правильных ЛИЧНОСТЕЙ сопротивление кап-системе заранее обречено на холостой ход и иссякание.
.
Нужно двигаться к пониманию реальных запросов общества и отвечать на них. Нужно накапливать знания для подчинения революционной теории текущему моменту. Только тогда, при совокупном усилии как отдельных личностей, так и стоящих за ними рабочих масс, возможны какие-либо перемены. Будущее рабочего класса в руках самого рабочего класса.
Авторы: Александр Ру
.
Да пох на "рабочий класс" , тем более в автоматизированном роботизированном электронном комбинате здорового питания сокращения поголовья. А вот революционная теория https://vk.com/wall16806890_2163?w=wall16806890_2163
действительно необходима как воздух
.
.
4. Сталинские репрессии- не миф - а было пролито много крови - инфа 100 %
.
О КУЛЬТЕ ОДНОЙ ЛИЧНОСТИ
.
Пожалуй, у большинства наших соотечественников понятие «культ личности» ассоциативно связано с фигурой И. Сталина.
Для немалого количества людей в России она является той точкой, относительно которой выстраивается вся система их политических координат. Вопрос «Ты за Сталина или против Сталина?» нередко означает: «Ты враг или друг нам?». Означенный выше «сталиноцентризм» свидетельствует о том, что культ личности «вождя народов» никуда не делся. Более того, статистика показывает, что в обществе, несмотря на долгую «разъяснительную работу», проводимую с населением нашими СМИ и нашей либеральной и консервативной интеллигенцией о недопустимости почитания «кровавого» диктатора, популярность Сталина продолжает только расти.
.
Капитал-фашистские СМИ и антисоветская интеллигенция (в ложно-альтернативных амплуа либералов или консерваторов) у марксиста "НАШИ", а не вражеские общебуржуйские. Ну-ну.
.
Как показал мартовский опрос 2019 года, проводимый Левада-центром, «суммарный уровень положительного отношения к советскому вождю достиг максимального показателя за все годы исследований». Казалось бы, можно радоваться провалу пропагандистской обработки населения и ждать приток сторонников в ряды левых сил. Но не все так просто.
Нужно понимать, что культ личности Сталина, как и иной другой культ, имеет довольно обширный материал для подчас взаимоисключающих трактовок, как под знаком плюс, так и под знаком минус. И одно только одобрение фигуры Сталина довольно мало говорит о настоящих взглядах людей, его выражающих. Уже одно то, что, согласно опросам, в одно и то же время большая часть россиян одобряет коммунистического лидера и его абсолютную противоположность, консервативно-либерального Путина, заставляет о многом задуматься. Так в 2017 году, согласно опросам Левада-центра, Сталин занял первое, а Путин второе место в рейтинге выдающихся личностей России.
.
Технично умолчал, что эти данные (да и еще от буржуйских Блевад !!! ) даются по массе манипулируемых дебилов , коим СМИ и весь полит-маркетинг многие годы вбивает установку внушения , что "Путин=Сталин2.0". Индустрия манипуляции и пропаганды способна внушить массе любую шизу - многие дебилы даже повторяют шизоизную фразу-слоган , что путин и капитал-фашистские спецслужбы РФ - ЧЕКИСТЫ (то есть Дзержинцы !!!) . Ну что из того ? Разве существование большой группы шизоидов и СМИ-зависимых "путинолюбов" (а чем дальше в капитализм , тем таких будет еще больше !) говорит о том, что одобрение политики Сталина - основано на туфте и манипуляции ? На самом деле патриотический , "занародный" образ буржуйского гауляйтера путина в сознании некоторой части манипулируемых дебилов (не нужно слепо верить цифрам Блевад), говорит лишь об эффективности индустрии манипуляции сознанием.
.
Более поразительным является факт популярности Сталина у ряда правых, в том числе настроенных явно антикоммунистически. Примером этого служит книга А. Елисеева «Правда о 1937 годе».
.
Ну это просто самая примитивная манипуляция и втирание ложного представления. Да кто такие эти "ряд правых" !? Да никто - а просто ряд полит-проституток общебуржуйской пропаганды и "Общества спектакля". Ну написал какой то из них какую то вонючую книгу . Ну и что ? Разве этот полит-заказ (какие придурки не пишут только о Сталине и большевизме) может служить "примером факта популярности" ?
.
В ней автор утверждает, что в 30-е гг. в СССР существовало четыре партийные группы («левые консерваторы», «национал-большевики», «социал-демократы» и «левые милитаристы»), которые дестабилизировали положение дел в стране. Сам Сталин якобы был близок к «национал-большевистским» кругам, взявшим курс «на создание мощного Советского государства, которое возродило бы старые державные традиции на новом уровне». Елисеев пишет в своей книге: «Генералиссимус начинает кампанию по постепенной дискредитации Ленина. Так, в ответе на письмо профессора Е. Разина, специалиста по военной истории, Сталин заявил об отсутствии у Ленина компетенции в военных вопросах. Сказать такое о человеке, руководившем Россией в период Гражданской войны и интервенции, было равносильно тому, чтобы вообще поставить под сомнение его государственную компетенцию. Одновременно наращивалась пропаганда русского национального патриотизма, бичевались “безродные космополиты”, утверждался культ русских царей. В народе упорно ходил слух о том, что Сталин возродит монархию, а себя сделает новым царем. Вряд ли, конечно, он бы пошел на такой шаг, но показателен сам факт наличия подобных настроений. И наконец, была полностью прекращена антирелигиозная пропаганда, и Русская православная церковь стремительно отвоевывала ранее сданные позиции. Процесс перерастания социалистической революции в революцию национальную шел, но шел по-сталински - медленно, осторожно, с уступками партократии, с использованием затяжных бюрократических маневров и дворцовых интриг. В результате Сталин упустил время - 5 марта он скончался, после чего партийные догматики свернули все сталинские начинания. Будь в распоряжении Сталина собственная политическая сила, придерживающаяся его оригинальных воззрений на социалистическое строительство в СССР, ход исторического развития пошел бы по-другому. В этом случае Сталин смог бы открыто провозгласить свою идейно-политическую платформу и покончить с коммунизмом в стране».
.
Ну и зачем тащить этот бред мешанины правды и дерьма в стаью , да еще такими обильными цитатами ?
.
Такой бредовой точки зрения вторят книги известного конспиролога Н. Старикова, ставящего в заслугу Сталина разгром «пятой колонны» в лице шпионов-большевиков Троцкого, Бухарина, Рыкова и т. д. Вот, что Стариков говорит о «возрождении» России Сталиным: «Заслуга Сталина - в том, что он потом это всё собрал воедино и, выбрав момент, когда он мог это сделать - вернул русскую традицию: погоны, офицерскую честь, государство».
.
Ну Стариков известный манипулятор и говносмеситель правды и лажи, и как можно упоминать о нем, не показывая при этом его манипуляторской пропагандистской сущности , не раскрывая установок внушения этого пропагандона ? Это можно разве только будучи СОУЧАСТНИКОМ стариковых в большой программе по манипуляции сознанием в части истребления исторической памяти народа. Ведь, например, Троцкий , Бухарин и Рыков - действительно Враги народа, действовавшие во вред созданию антикапиталистической системы СССР (кто идейно и продуманно, как агент банкиро-фашима, кто идя на поводу и возомнив себя великим марксистским-гуру). И не возвращал Сталин никаких русских традиций (погоны ифицерская честь - эта общеармейская общеуправленческая традиция всех армий), и ГОСУДАРСТВО Сталин тоже не возвращал, т.к. его возвратил (после февральского демонтажа) еще Ленин - и так прямо и писал о том , что это за государство , в чем его смысл и КОГО оно будет подавлять. Сталин УКРЕПЛЯЛ это хилое еще государство и в рамках этого просто немного подчистил это государство от "проклятой касты" , и от агентов-троцкистов (берущих свое начало как в мировой социал-демократической элите марксистов, так и в сионизме) , и от новых партбилетных шкур, рвавшихся к политической власти и перехвату болшевизма (что и случилось в 1953 году). А что касается традиций русской дореволюционой культуры, то Ленин и Сталин отобрали оттуда, лишь все лучшее - соответствующее социалистическому и коммунистическому (естественно не в западной либарально-марксистской интерпритации) содержанию большевистской политики воспитания масс, главным из которого было воспитание чувства единства с русским и другими народами России и их судьбой - приоритета общенародного интереса над шкурным и индивидуалистическими хотелками. А марксистский западноцентричный космополитизм с одной стороны и православно-сусальный (матрешечный) "русский традиционализм" с другой стороны, как раз и являются ложной альтернативой, для перехвата большевизма и воцарения лицемерной паразитарной элиты , вписанной в систему глобального капитал-фашизма (что мы и наблюдали после 1953 года , а в перестройку - уже в откровенном виде). На этой ложной альтернативе разводят и современных лохов (уже непосредственных рабов капитал-фашизма).
.
Во многом парадоксальным кажется почитание Сталина у некоторых представителей РПЦ. Понятие «православный сталинизм», кажущееся оксюмороном, как ни удивительно, более чем находит в постсоветской России свое воплощение. Одним из наиболее известных выразителей этого течения мысли был протоиерей Д. Дудко, или о. Дмитрий.
.
Этот "парадокс" - та же ложная альтернатива (только с релегиозным запашком) , описанная выше. На самом деле этот "оксюмор" -все таже банальная технология "общества спектакля", для расщепления и манипуляции сознанием лохо-буратин. И попавшие в ПГМные сети попов (а это -те же маркетинговые куклы "общества спектакля " толко в рясах) граждане подвержены пропаганде антисоветизма (например в его антиленинской и антибольшевистской упаковке) так же, как и внимающие Старикову шизики. ...И как мы видим- эти в общем то очевидные вещи марксист Рудой не вскрывает, оставляя свою ЦА в кумаре общего лохоразводческого антисоветского СПЕКТАКЛЯ.
.
Вот его размышления о «богоданности» руководителя советского государства: «Если с Божественной точки зрения посмотреть на Сталина, то это, в самом деле, был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом пишут даже его противники. Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией… все мы были бы трудовой армией для тёмных сил. Но именно Сталин доказал практически, что социализм можно построить в одной стране и сохранил Россию… Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину». А вот как о. Дмитрий расправляется с несовместимостью материалистического учения марксизма, последователем которого Сталин был, с религиозной верой: «Не случайно философ Н. Бердяев говорил: „Атеизм - это дверь к Богу с чёрного хода“… Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек, это можно было бы показать на фактах… Не случайно в Русской православной церкви ему пропели, когда он умер, даже „Вечную память“, так случайно не могло произойти в самое „безбожное“ время. Не случайно он и учился в Духовной семинарии, хотя и потерял там веру, но чтобы по-настоящему её приобрести…»
.
==Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией===
А троцкий со своей перманетной АНТИСОВЕТСКОЙ революцией и ПОБЕДИЛ ! - только в 1953 году. И кстати, технологию этой блестящей революции , виртуозную маскировку ее истинной сущности МАРКСИЗМОМ каждый коммунист должен понять и принять в арсенал своих методов.
=== Сталин был , последователем марксизма===
Это не так, он был последователем последовательного ухода от марксизма, т.е. последователем ленинизма (см. подробнее по тегу "марксизм"). Но бешенные темпы работы по более приоритетным направлениям помешали ему поставить точку в этом деле.
.
Конечно, все эти воззрения на Сталина кажутся людям, даже посредственно разбирающимся в истории СССР, абсурдными, плодом больной фантазии. И все же они показывают, как под видом слепого почитания той или иной исторической фигуры может скрываться идейный подлог. Как, например, культ Сталина, являвшегося в действительности марксистом-интернационалистом, может быть перенят и использован откровенными националистами и черносотенцами. Отчасти такому обращению с указанной фигурой способствует огромная популярность самого Сталина, использовать которую стараются разные силы, в том числе антикоммунистические. Так политическая личность на определенном этапе становится жертвой собственного культа.
.
Все это туфта буржуйской пропаганды и лохо-разводов. Сталин - просто коммунист - т.е. патриот-интернационалист . Как патриот, он не способен продавать свой народ банкиро-фашизму (как делают троцкисты под марксистские лозунги) , а как коммунист-интернационалист никто, кроме Ленина и Сталина не сделал больше в деле создания мировой контр-капиталистической системы и вдохновления рев-интеллигенции других наций и народов на НАСТОЯЩУЮ борьбу с капитал-фашизмом (империализмом). Как бы не хотели буржуйские пропагандоны всех амплуа разорвать (в сознани ЦА) неразрывное понятие коммунист на отдельные враждебные друг-другу понятия "интернационалист" и "патриот" , наполнив их своим манипулятивным дерьмо-смыслом, как раз культ личности Сталина (и всех других вождей коммунизма) не позволяет им этого сделать... Пока не позволяет, ведь крысы истории не унимаются и подходят с разных сторон.
.
Сам советский лидер еще при жизни не раз выражал неодобрение чрезмерному восхвалению собственной персоны. Известно, например, письмо Сталина в «Детиздат» от 1939 года относительно издания «Рассказов о детстве Сталина» с преувеличенно положительным описанием будущего вождя в юном возрасте: «Я решительно против издания “Рассказов о детстве Сталина”. Книжка изобилует массой фактических неверностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны (может быть, “добросовестные” брехуны), подхалимы. Жаль автора, но факт остается фактом. Но это не главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория “героев” и “толпы” есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ - говорят эсеры. Народ делает героев - отвечают эсерам большевики. Книжка льет воду на мельницу эсеров. Всякая такая книжка будет лить воду на мельницу эсеров, будет вредить нашему общему большевистскому делу. Советую сжечь книжку. И. СТАЛИН»
.
Ну даже если сам Сталин и говорил такое, то был в этом просто не прав. Как раз "герои" , т.е. идейный авангард , используя все возможные технологии влияния на сознание масс ( всей культуры - от бандури, литературы и кино до личного примера) , прививают нужные им идеалы, ценности и устремления, а если не прививать , то , как пелось в одной песне - "если не мы, то ВРАГ".
.
Нельзя, однако, утверждать, что И. Сталин вовсе не прикладывал руку к созданию своего политического образа. В знаменитом «Кратком курсе ВКП(б)», выходившем при личном участии Сталина, он представлен второй после Ленина по значимости фигурой в партии и главным организатором Октябрьской революции. Об этом в «Кратком курсе» говорится следующее: «16 октября состоялось расширенное заседание ЦК партии. На нем был избран Партийный центр по руководству восстанием во главе с тов. Сталиным. Этот Партийный центр являлся руководящим ядром Военно-революционного комитета при Петроградском Совете и руководил практически всем восстанием». О том, что помимо Сталина в руководстве Партийного центра принимали участие А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов и М. С. Урицкий - умалчивается, как и то, что Партийный центр сам входил тогда в состав Петроградского военно-революционного комитета под председательством Троцкого. Роль оппонентов по политической борьбе Сталина в лице Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и т.д. в «Кратком курсе» вообще либо замалчивалась, либо оценивалась сугубо отрицательно. Впрочем, это не отменяет реальной значимости Сталина в истории СССР и партии большевиков.
.
Ну если не отменяет "реальной значимости", то зачем тут об этом писать ! и тем более пиарить явных врагов революции и расчехленных (зиновьев каменев) и перехватчиков-вредителей (Троцкий). Автор - троцкист ?
.
Говоря о популярности Сталина в прошлом и настоящем, трудно обойти стороной знаменитый и даже, как некоторые полагают, судьбоносный для страны доклад Н. Хрущева на XX съезде КПСС «О культе личности и его последствиях», зачитанный в 1956 году. С него принято отсчитывать начало десталинизации. Оценки этого доклада разнятся как в левой среде, так и за ее пределами. Ограничусь лишь указанием на следующий порок хрущевского доклада. Это тенденциозность и попытка приписать все просчеты сталинского бюрократического аппарата, к которому сам Хрущев и его сподвижники относились, и все просчеты военного руководства в ходе Великой Отечественной войны лично Сталину. Оказывалось, согласно Хрущеву, что за всем плохим в нашем советском прошлом стоит одна личность. Разгромив один культ личности Сталина - под знаком плюс, Хрущев, осознавая то или нет, способствовал появлению другого культа личности советского вождя - уже под знаком минус. Этот культ стал эксплуатироваться и по сей день эксплуатируется антисоветски настроенной общественностью. Впрочем, ни культ под знаком плюс, ни культ под знаком минус не отражает всей правды.
.
Да правда тут лишь одна - троцкистский выкормыш хрущ на 20 съезде просто ОКЛЕВЕТАЛ и ОБОЛГАЛ Сталина, а значит и всю большевистскую революцию и весь Ленинско-Сталинский период первого прорыва человечества из капитал-фашистского мрака. Выскажу жесткую мысль- хрущь и его троцкистская банда нанесли по СССР и по всему коммунистическому освободительному движению удар большей разрушительной силы, чем совокупное евро вторжение гитлеровских орд 1941-1944 гг. Просто все чудовищные поледствия этого удара были размазаны по времени.
.
Закончить разговор о культе советского вождя хотелось бы цитатой Лиона Фейхтвангера из книги «Москва 1937», передающей слова Сталина по рассматриваемой здесь теме: «На мое замечание о безвкусном, преувеличенном преклонении перед его личностью он пожал плечами. Он извинил своих крестьян и рабочих тем, что они были слишком заняты другими делами и не могли развить в себе хороший вкус, и слегка пошутил по поводу сотен тысяч увеличенных до чудовищных размеров портретов человека с усами - портретов, которые мелькают у него перед глазами во время демонстраций. Я указываю ему на то, что даже люди, несомненно обладающие вкусом, выставляют его бюсты и портреты - да еще какие! - в местах, к которым они не имеют никакого отношения, как, например, на выставке Рембрандта. Тут он становится серьезен. Он высказывает предположение, что это люди, которые довольно поздно признали существующий режим и теперь стараются доказать свою преданность с удвоенным усердием. Да, он считает возможным, что тут действует умысел вредителей, пытающихся таким образом дискредитировать его. “Подхалимствующий дурак, - сердито сказал Сталин, - приносит больше вреда, чем сотня врагов”.
.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Всякий разговор по существу о событиях прошлого или настоящего не может ограничиваться рассмотрением качеств и желаний тех или иных личностей, сколь бы значимо их фигуры не выступали. Воля отдельной личности мало что значит, если она не подкреплена совокупной волей многих других личностей, если она не подкреплена конкретными интересами того или иного класса или социального слоя. Нелепо искать объяснений репрессиям прошлого в маниакальном желании одного человека или даже группки людей пролить как можно больше крови. Точно так же нелепым выглядит объяснение общественного прогресса благими намерениями отдельной личности. Развитие общества это сложный, зачастую противоречивый процесс, не сводимый к односложным ответам.
.
=== В Сталинские репрессии было пролито много крови==
И эта троцкистская мразь втирает миф о репрессиях.
В действительности "Сталинские репрессии" - МИФ капитал-фашистов и их троцкистских агентов , разработанный после провала попытки взять власть в СССР в 30-х гг. На самом деле - СТАЛИН ( Л.П Берия и его люди) ОСТАНОВИЛ репрессии , вредительство и террор троцкистов (в ходе которых погибло много большевиков) , очистил от троцкистов партию , спецслужбы и прочие системы управления СССР (хотя и не до конца).... Взяв реванш весной-летом 1953 года, троцкисты (и вступившие в союз с ними парт-билетчики ) ПРИПИСАЛИ СТАЛИНУ репрессии троцкисских агентов в НКВД и партии , объединили жертв троцкистов с самими троцкистами , которых зачистил Сталин, и назвали эту схватку большевиков с троцкистами - "Кровавыми Сталинскими Репрессиями" , и с 20 съезда 1956 года начали пиарить этот МИФ по умам людей всего мира. ..... и современные проститутки капитал-фашизма вместе с глупыми попугаями продолжают поддерживать этот подлый миф в умах людей.
.
+ видео с важным комментарием
https://vk.com/wall205966158_827
.
Для преобразования общества, для позитивных его изменений мало просто поставить одну личность на место другой. С последним многие парламентские республики сами неплохо справляются, перетасовывая с определенной регулярностью чиновничьи и руководящие фигуры. Существенные перемены в обществе осуществляются посредством перемен в общественных отношениях, касающихся и политики, и экономики, замены одних способов организации общества и экономики иными. Наивно думать, что коррупцию и произвол властей можно побороть, просто заменив одних людей, нечестных, на других, кажущихся более честными. Эти замены, если и оказываются действенными, общей картины не меняют. И тому свидетельством вся наша политическая действительность.
.
===коррупцию и произвол властей не побороть ===
А это и не нужно бороть, нужно просто отстранить от власти паразитарно-фашистских упырей и привести к власти коммунистических фанатиков , т.е. ТИП людей как Ленин, Сталин, Дзержинский, Че, и эта новая социалистическо-коммунистическая СИСТЕМА , начнет приводить на все структуры власти и управления нужных людей для блага общества. Возможность этого Ленинско Сталинская система исторически ДОКАЗАЛА, что бы там троцкистские пидоры не вякали.
.
Точно также для того, чтобы позитивные изменения происходили, невозможно ограничиваться ожиданием прихода выдающегося лидера, который все за всех решит и двинет борьбу за права трудящихся в правильном направлении. Левое движение, чтобы победить, должно действовать адекватно сложившейся социальной, политической и экономической реальности. Необходимо исходить из понимания действительных проблем трудящихся, которые могут как осознаваться ими, так и не осознаваться. Нужно работать с людьми, а не с революционными образами и символами.
.
Уводит от главного. Как раз работа с людьми (с их сознаниями) и требует нужных символов, образов и КУЛЬТОВ. Система капитал-фашизма ежечастно, ежесекундно создает поддерживает и накачивает в сознание масс целую систему КУЛЬТОВ и брендов - культа денег, культа наживы, историй успехов, культа хитрых хищных бизнес-менов и успешных тварей. Не противопоставив этой блевотине свою Человеческую культуру и систему культов правильных ЛИЧНОСТЕЙ сопротивление кап-системе заранее обречено на холостой ход и иссякание.
.
Нужно двигаться к пониманию реальных запросов общества и отвечать на них. Нужно накапливать знания для подчинения революционной теории текущему моменту. Только тогда, при совокупном усилии как отдельных личностей, так и стоящих за ними рабочих масс, возможны какие-либо перемены. Будущее рабочего класса в руках самого рабочего класса.
Авторы: Александр Ру
.
Да пох на "рабочий класс" , тем более в автоматизированном роботизированном электронном комбинате здорового питания сокращения поголовья. А вот революционная теория https://vk.com/wall16806890_2163?w=wall16806890_2163
действительно необходима как воздух
.