< очевидно, что и богатых не ждет ничего спокойного и хорошего - часть из них сольют (уже сливают) в низ иерархии и далее. >
Это только умным людям очевидно. Но не все женщины умные. И даже не всем мужчинам это очевидно, сами же пишете, что < трудно отличать ближние страты друг от друга. Где так грань, за которой трудно накормить, одеть обуть детей - разве что совсем в нижней неплатежеспособной зоне.>
< воспитание давать нужно свое СОПРОТИВЛЯЯСЬ разложению и дрессировке врага>
А чьё же? Только своё, какое уж есть - такое и дают. Тут в одном удалённом Вами комментарии верно ведь заметили: <не хотели рожать, потому и был налог на бездетность>. Добавлю к этому, что кроме отказа от материнства, те женщины, что "поумнее и покрасивше" прямо-таки мечтали, если и не самой выйти замуж за иностранца, то хоть выдать за иностранца своё дитё. Поэтому обязательно учили детей иностранным языкам. А если уж не иностранца, то уж искать богатого мужа/жену "всем сам бог велел". Вы не сталкивались с такой картинкой в действительности? А ведь это естественный порядок вещей: нет условий естественного отбора - и сразу включается искусственный отбор (усиливается классовое противостояние).
< не рожать (значит не жить).>
Так ведь рожали-же, и живут теперь. Вы только посмотрите как они хорошо живут! И дети их там тоже живут неплохо! Но зачем страна рожала и воспитывала тех женщин, которые теперь живут ЗА РУБЕЖОМ? Свои личные проблемы женщины порешали, именно так, как Вы им и советуете их решать: по-своему, сами, как им было удобнее, так они инстинктивно и нашли нишу потеплее - родили и выжили.
А вот страна - теперь присмерти. Стране-то нужен естественный, а не искусственный отбор. Потеплее-то должно становиться ВНУТРИ страны. Условия проживания улучшаться должны для всех. А женщины, отдав предпочтение мужьям побогаче, включили богатому сословию "зелёный свет" (биологически поддержали богатых). Так "не задумываясь", женщины включились и в политику, а уж она-то понеслась...
< эту мысль как раз и пиарят по умам хозяева кап -системы, что бы сократить нас как народ быстрее.>
Пиарят "идею не рожать тем, кто поумнее"? Или фактические материальные условия для этого создают? Зачем пиарить то, что у них само срабатывает? Может всё-же, они "так объясняют/оправдывают" усиление геноцида?
Против геноцида - биология. ОСОЗНАННО выполнить свою биологическую функцию могут лишь умные (лишь человек разумный). А инстинктивные люди подвержены ТОЛЬКО инстинктам выживания - они ищут подходящие условия. Разумные-же не ищут, а создают биологическую нишу и делают условия для выживания подходящими, и как правило, подходящими не только для себя.
Какой урок из этого может извлечь страна и её общество? Важнейшая проблема формирования крепкой и надёжной ЯчейкиОбщества должна решаться с учётом полученного урока. Женщина не откажется рожать - она приспособится и найдёт ДЛЯ СЕБЯ условия получше. Поэтому СТРАНА "держится" на мужчинах. Поэтому и все права на всё потомство должны сохраняться в стране только за мужчинами. При разводе дети должны оставаться с отцом, а не с матерью. Мужчине легче жениться, а значит, и найти детям новую мать. Женщинам труднее выйти замуж, а значит и найти детям нового отца (да и ищет женщина, как правило, не отца для детей, а нового спонсора).
Мужчины в таком случае смогут ощутить себя более ответственными и за своих детей и за страну, а женщины перестанут злоупотреблять и манипулировать биологическими инстинктами.
Это только умным людям очевидно. Но не все женщины умные. И даже не всем мужчинам это очевидно, сами же пишете, что < трудно отличать ближние страты друг от друга. Где так грань, за которой трудно накормить, одеть обуть детей - разве что совсем в нижней неплатежеспособной зоне.>
< воспитание давать нужно свое СОПРОТИВЛЯЯСЬ разложению и дрессировке врага>
А чьё же? Только своё, какое уж есть - такое и дают. Тут в одном удалённом Вами комментарии верно ведь заметили: <не хотели рожать, потому и был налог на бездетность>. Добавлю к этому, что кроме отказа от материнства, те женщины, что "поумнее и покрасивше" прямо-таки мечтали, если и не самой выйти замуж за иностранца, то хоть выдать за иностранца своё дитё. Поэтому обязательно учили детей иностранным языкам. А если уж не иностранца, то уж искать богатого мужа/жену "всем сам бог велел". Вы не сталкивались с такой картинкой в действительности? А ведь это естественный порядок вещей: нет условий естественного отбора - и сразу включается искусственный отбор (усиливается классовое противостояние).
< не рожать (значит не жить).>
Так ведь рожали-же, и живут теперь. Вы только посмотрите как они хорошо живут! И дети их там тоже живут неплохо! Но зачем страна рожала и воспитывала тех женщин, которые теперь живут ЗА РУБЕЖОМ? Свои личные проблемы женщины порешали, именно так, как Вы им и советуете их решать: по-своему, сами, как им было удобнее, так они инстинктивно и нашли нишу потеплее - родили и выжили.
А вот страна - теперь присмерти. Стране-то нужен естественный, а не искусственный отбор. Потеплее-то должно становиться ВНУТРИ страны. Условия проживания улучшаться должны для всех. А женщины, отдав предпочтение мужьям побогаче, включили богатому сословию "зелёный свет" (биологически поддержали богатых). Так "не задумываясь", женщины включились и в политику, а уж она-то понеслась...
< эту мысль как раз и пиарят по умам хозяева кап -системы, что бы сократить нас как народ быстрее.>
Пиарят "идею не рожать тем, кто поумнее"? Или фактические материальные условия для этого создают? Зачем пиарить то, что у них само срабатывает? Может всё-же, они "так объясняют/оправдывают" усиление геноцида?
Против геноцида - биология. ОСОЗНАННО выполнить свою биологическую функцию могут лишь умные (лишь человек разумный). А инстинктивные люди подвержены ТОЛЬКО инстинктам выживания - они ищут подходящие условия. Разумные-же не ищут, а создают биологическую нишу и делают условия для выживания подходящими, и как правило, подходящими не только для себя.
Какой урок из этого может извлечь страна и её общество? Важнейшая проблема формирования крепкой и надёжной ЯчейкиОбщества должна решаться с учётом полученного урока. Женщина не откажется рожать - она приспособится и найдёт ДЛЯ СЕБЯ условия получше. Поэтому СТРАНА "держится" на мужчинах. Поэтому и все права на всё потомство должны сохраняться в стране только за мужчинами. При разводе дети должны оставаться с отцом, а не с матерью. Мужчине легче жениться, а значит, и найти детям новую мать. Женщинам труднее выйти замуж, а значит и найти детям нового отца (да и ищет женщина, как правило, не отца для детей, а нового спонсора).
Мужчины в таком случае смогут ощутить себя более ответственными и за своих детей и за страну, а женщины перестанут злоупотреблять и манипулировать биологическими инстинктами.
Reply
Leave a comment