Почему мне сложно читать философские тексты

Oct 30, 2014 12:12

Читаю "бог как иллюзия ( Read more... )

Leave a comment

sunely_tales November 12 2014, 17:07:16 UTC
Добрый день, согласна с вами на счет свободы выбора человека.

Скажите, а как вы относитесь к самопротиворечию изречения: "бог всемогущ, вездесущ и всеведущ"? Я имею в виду множественность ситуаций типа: "А может ли бог создать стену, которую не сможет разрушить"?

Reply

ckryt November 13 2014, 11:04:05 UTC
Я имею в виду множественность ситуаций типа: "А может ли бог создать стену, которую не сможет разрушить"?
===============
А тут все просто, достаточно взглянуть на ситуацию под другим углом.
Вот представьте, что бог всемогущ в нашем и только в нашем пространстве.
Как вы знаете, наше пространство имеет гравитационные изгибы. По одной из идей, в точке перегиба можно попробовать проткнуть пространство.
А дальше, возвращаемся к религии :-)
как вы понимаете, богу это сделать возможно. как и послать за пределы нашего пространства любой объект, на который он в дальнейшем не сможет воздействовать.

Reply

sunely_tales November 13 2014, 17:34:29 UTC
Согласна, можно найти достаточно частных ситуаций, разрешающих конфликт.
Скажите, а существует ли обобщенное логическое решение, к которому не сможет придраться критик?

Reply

ckryt November 13 2014, 20:35:27 UTC
А строго обобщенное решение - "неверно сформулированное задание".
На математическом языке: если ли такое число z принадлежащее Z(может сотворить), но z' не принадлежит Z(не может разрушить)?
где z и z' одно из действий множества действий Z.
Для наглядности, предположим, что z и z' натуральные числа, а Z - множество натуральных чисел => неверность формулировки задания видна невооруженным глазом.

Reply

ckryt November 13 2014, 21:52:26 UTC
Кстати, говоря языком математики получается очень элегантное решение.
Но только если мы введем множество Z' - множество невозможных действий.
Тогда, у нас получается некоторая f(z)=z'.
В противном случае - неверная формулировка.

Reply

sunely_tales November 13 2014, 22:07:47 UTC
Это действительно занимательно :)
А как правильно сформулировать начальные условия?

Reply

ckryt November 13 2014, 22:29:49 UTC
Кстати, я тут вот еще о чем подумал :-)
В исходной задаче НЕТ условия существования созданного объекта ПОСЛЕ акта творения :-)
Иными словами, мы создаем камень на границе ЧД, или кусок льда на Солнце, или кусок обогащенного урана с закритической массой. Т.е. объект прекращает свое существование после акта творения. И его уничтожить уже нельзя, ибо его не существует :-)

Как правильно сформулировать парадокс... Парадокс он на то и парадокс, что правильная формулировка на языке математики его уничтожает... или его нельзя перевести на язык математики.

Впрочем, я не математик :-(

Reply

ckryt November 13 2014, 23:08:08 UTC
Гы!
А ведь если думать именно над классической формулировкой, то есть огромное количество решений... все они. правда, выводят камень в множество Z' - множество действий, которые не может совершить бог.
К примеру, философский камень как понятие. Его невозможно уничтожить без уничтожения всех, кто о нем знает... Но и при этом останутся бессмертные души, которые о нем знают! :-)
Следующий способ - прямо сейчас Бог не может уничтожить камушек, который он сотворил,и который носит имя "планета Земля". Прежде должны произойти определенные события: пришествие Антихриста, второго Мессии, и т.д. Но вот в данный конкретный момент наша с вами планета абсолютно неуязвима для всемогущего Бога :-)
Кстати, если играться со временем... то можно вынести время окончания создания камня за время окончания существования Бога(да-да, опять множество Z')
:-)
в общем, спасибо за интересную логическую задачу :-)

Reply

sunely_tales November 14 2014, 06:25:54 UTC
И вам спасибо за интересные рассуждения :)

Reply


Leave a comment

Up