Христанство как технология управления

[ckotinko]

* * * предыдущая часть * * *

Ядро каждой новой идеологии вырабатываются в сравнительно узком круге людей, обрастает идеологическим мясом по мере распространения на всё более широкие круги всё менее умной обслуги этой элиты, пока не доходит до масс, которые эту идеологию тупо потребляют. Религия по сути - это та же идеология, причем очень

Comments

[konfuzij]

Но-но:)))

[lucky_daemon]

Ок, все документы лгут )) А откуда к примеру взялись египетские пирамиды? Их возвели не знающие геометрии примитивные племена или христианские жрецы чтоб вывести свою приемственность из египта?

[ckotinko]

вы бы еще спросили, откуда взялась луна. кто-то да возвёл, что было давно - дело тёмное.

[partizannen]

Интересно было бы узнать в деталях процесс создания морали религией. Если не предполагать сходу, что все "правила" были тупо дарованы боженькой с небес, то я в упор не вижу, каким боком религия тут замешана. Нормы морали, очевидно, сочиняли люди на основе своих личных ощущений "правильности" и "неправильности" (а откуда берутся эти ощущения -- объясняется эволюцией, тащемта) тех или иных поступков. Религией их лишь обосновывали и закрепляли, потому как в силу своей примитивности не могли найти иных обоснований. Что ничего кроме уродств и проблем не порождало. Поскольку абсолютных правил нет, все они верны лишь для определённых условий и обстоятельств. И попытка следовать правилу, когда это уже лишено всякого смысла -- это самое настоящее уродство, за которое спасибо следует сказать иррациональному, религиозному обоснованию.

[steam_ark]

Комиссары в пыльных рясах приплывали к дикарям, и пытались строить там царствие небесное на не испорченном материале. И к русским так же приплыли. Но сейчас, кажется, сырого материала уже не осталось?

[ckotinko]

комиссары в рясах были образованнейшими людьми своего времени. и иного способа донести до дикарей, что надо быть людьми, чем через религию - не было. попробуйте объяснить дикарю, что такое мораль, хрен получится.

[steam_ark]

Мораль? Легко. Если я украл корову это добро. Если у меня - зло.
А насчет образованности... Карлу Марксу тоже умище некуда девать было.

[ckotinko]

мораль - это догмы, не зависящие от обстоятельств

[openlight]

При всём уважении, мне нравится направление ваших измышлений и я готов поддержать некоторые ваши тезисы, однако часть утверждений вызывает опасение, а не станет ли ваше дело рушится, когда за обсуждение возмётся персона осведомлённая. Я к тому что история христианства в ваших словах несколько хромает. Откуда взялась дата X века? Вы говорите о Римской империи, но создаётся впечатление, что речь о Византии. К тому же есть подозрение, что речь о язычестве зиждится на предрассудках или неведении. Было бы прекрасно, кабы ваша точка зрения была как можно крепче и давала меньше поводов для сомнения.

[ckotinko]

византию придумали сиволапые "историки" в 15-16х веках, чтобы расчистить место для своей римской имперрии, с блэкджеком и шлюхами. был город - бизантиум, а на картах писали или latin empire или roma empire.

несомненно, в италии в то время тоже"что-то было", теплый регион ибо. но этому чему-то приписали 7500 лет истории, а собственную историю попрятали. придумали варваров с востока, унесших всё-всё-всё. а потом пришли генетики и всё опошлили своими исследованиями.

что касается язычеств - они тоже бывают разными. всех не охватишь. я подразумеваю под таковыми суеверия крестьян, ацтекские культы и прочие неорганизованные верования. иногда, конечно, культы могли проводиться на высоком уровне, как у ацтеков и майя, но опять же, никакой цивилизующей роли они не имели. это не идеологии,а именно культы.

[openlight]

предвзятость и эмоциональность не лучшие спутники историка

[ckotinko]

сложно быть не предвзятым к общепринятой версии истории, если её породили те же люди, что написали лжеисидоровы декреталии. у меня напротив них много галочек стоит по поводу подобных "документов".