(no subject)
Сходила на семинар Никласса Эриксона про салюки. Изначально не хотела идти, думала, что я там новое услышу - его разведение видно, это немного не тот тип салюки, который мне нравится и т.д. но как-то "все пошли и я пошел", плюс орги сделали скидку, разрешили мне заплатить позже ну и т.д.
Неожиданно довольна. Все-таки семинар Дагмар прошел вообще мимо меня, я не вынесла от туда что-то себе полезное, а вот семинар Эриксона оказался полезным, и я думаю буду еще долго его переосмыслять и переосмыслять многих салюки, что я видела.
Самое главное и полезное, что я для себя вынесла (и вот вроде очевидное, но я до этого не задумывалась об этом) "Не надо смотреть только на один недостаток или достоинство, надо смотреть собаку в целом. И самое важное - это сбалансированность". Как часто я думала "как страшная собака, у нее прямое плечо, как она может выигрывать", но кроме плеча есть еще углы задних, спина, шея, общий баланс и т.д. Плечо, наверно, не лучший пример, т.к. все-таки по стандарту плечо должно быть. Но я как и писала чуть выше - все еще переосмысляю все это.
Чуть больше разобралась почему многих так бесит треугольник на голове, мне до этого никто не объяснял почему, все говорили "треугольник это фуфуфу", а в стандарте про это ничего нет. Теперь пришло понимание, что это про элегантность головы, про плавные линии. И голову Сияра тоже буду переосмысливать.
Поговорили про темперамент, что салюки, который бросается всем на ручки и рад всем-всем как лабрадор - это не типично. И плохо. И я сама зацикливаясь на трусости, забывала про этот недостаток. Хотя он и говорил, что недостаток и то и то, но трусость мешает жить, а излишняя радостность нет. Но при этом нетипично для породы и то и то.
А еще у Эриксона приятный английский, понятный даже для таких идиотов как я) Если в пятницу на семинаре Мануччи я английский практически не понимала, но по некоторым фразам было понятно, что переводчик косячит. то тут переводчик в целом почти был не нужен, я у него только "подслушивала" некоторые незнакомые слова)
Понравилось, что когда кто-то нибудь из зала говорит "а вот в этой стране такое-то поголовье, а вот в этой стране такое-то" - он задавал вопрос "а вы были в той стране, как часто?". Я кстати тоже не удержалась и сказала, что и в швеции есть трусливые собаки, просто они не ходят на выставки. И тоже была не права - т.к. я знаю только одну трусливую собаку и она правда не ходит на выставки.
И еще много-много всего было. И про хвост, и про голову и про углы. Как я поняла, я редкий человек, которому семинар понравился, но т.к. я все-таки нахожусь в начале понимания породы - для меня было полезно.
И в целом в своем семинаре и в своем судействе Никласс вызывает уважение тем, что говорил "все, что я говорю или сужу - это мое мнение. Оно не обязательно единственно верное или верное для вас - это просто мое мнение". Поэтому кстати очхор под ним или то, что ему Дю не понравилась - не обидно, это его мнение, за ним и пришли. Было удивительно, что ему Сияр понравился. Но потом посмотря фотографии после ринга, послушав семинар - понимаю в этом логику.
Неожиданно довольна. Все-таки семинар Дагмар прошел вообще мимо меня, я не вынесла от туда что-то себе полезное, а вот семинар Эриксона оказался полезным, и я думаю буду еще долго его переосмыслять и переосмыслять многих салюки, что я видела.
Самое главное и полезное, что я для себя вынесла (и вот вроде очевидное, но я до этого не задумывалась об этом) "Не надо смотреть только на один недостаток или достоинство, надо смотреть собаку в целом. И самое важное - это сбалансированность". Как часто я думала "как страшная собака, у нее прямое плечо, как она может выигрывать", но кроме плеча есть еще углы задних, спина, шея, общий баланс и т.д. Плечо, наверно, не лучший пример, т.к. все-таки по стандарту плечо должно быть. Но я как и писала чуть выше - все еще переосмысляю все это.
Чуть больше разобралась почему многих так бесит треугольник на голове, мне до этого никто не объяснял почему, все говорили "треугольник это фуфуфу", а в стандарте про это ничего нет. Теперь пришло понимание, что это про элегантность головы, про плавные линии. И голову Сияра тоже буду переосмысливать.
Поговорили про темперамент, что салюки, который бросается всем на ручки и рад всем-всем как лабрадор - это не типично. И плохо. И я сама зацикливаясь на трусости, забывала про этот недостаток. Хотя он и говорил, что недостаток и то и то, но трусость мешает жить, а излишняя радостность нет. Но при этом нетипично для породы и то и то.
А еще у Эриксона приятный английский, понятный даже для таких идиотов как я) Если в пятницу на семинаре Мануччи я английский практически не понимала, но по некоторым фразам было понятно, что переводчик косячит. то тут переводчик в целом почти был не нужен, я у него только "подслушивала" некоторые незнакомые слова)
Понравилось, что когда кто-то нибудь из зала говорит "а вот в этой стране такое-то поголовье, а вот в этой стране такое-то" - он задавал вопрос "а вы были в той стране, как часто?". Я кстати тоже не удержалась и сказала, что и в швеции есть трусливые собаки, просто они не ходят на выставки. И тоже была не права - т.к. я знаю только одну трусливую собаку и она правда не ходит на выставки.
И еще много-много всего было. И про хвост, и про голову и про углы. Как я поняла, я редкий человек, которому семинар понравился, но т.к. я все-таки нахожусь в начале понимания породы - для меня было полезно.
И в целом в своем семинаре и в своем судействе Никласс вызывает уважение тем, что говорил "все, что я говорю или сужу - это мое мнение. Оно не обязательно единственно верное или верное для вас - это просто мое мнение". Поэтому кстати очхор под ним или то, что ему Дю не понравилась - не обидно, это его мнение, за ним и пришли. Было удивительно, что ему Сияр понравился. Но потом посмотря фотографии после ринга, послушав семинар - понимаю в этом логику.