Удобную религию придумали индусы

[civil_engineer]

До проблемы зла (теодицеи) люди додумались не вчера. Действительно, как же так: "Бог желает предотвратить зло, но не может? Тогда он не всесилен. Он может, но не желает? Тогда он злой. Значит, он и может, и желает? Тогда откуда берётся зло? Он не может и не желает? Тогда зачем называть его Богом

Comments

[mmnt]

"Его" можно называть как угодно, "Ему" это безразлично. Хоть в небо плюй.

"Карма" это примерно то же самое. Уронил кирпич с крыши - кирпич упал. "Причина - Следствие". СВ тут сводится к быстроте вызывания кареты скорой помощи.

Люди не понимают, что сам факт внимания к ним сверху есть Милость. Причем неважно, каковы последствия этой милости. Чаще всего они весьма печальные. "Сидел бы уж тихо, помалкивал".

[civil_engineer]

то ли ты уронил, то ли на тебя уронили...
если ты потерял деньги, а другой их нашёл, значит ли это что ты сделал доброе дело?

[ext_2779800]

))) это значит что ты откупился, это значит что могло быть гораздо хужее... Цени- те))) , а зло творят люди а не Боги...
Быть человеком предпологает свободу выбора. Ты всего лишь то что Ты выбираешь. А Боги благоволят любому... А карма всего лишь последствие поступков, или испытание души. Цени-те уроки)))) И по меньше притензий к Богам, . к своей рожи-це предьявы предьявляйте.

[alexiy70]

Когда мы, христиане, обращаемся к проблеме зла, то оказываемся в парадоксальной ситуации. Ведь чтобы понять, что такое зло, мы должны хотя бы умственно приобщиться злу. Но Св. Писание говорит нам обратное: отвращайтесь зла (Рим 12:9).

C другой стороны, как мы можем отвращаться зла, если не знаем, чего нужно отвращаться? Как мы можем стремиться к добру, если не знаем, чем оно отличается от зла?

Этот парадокс указывает на то, что проблема зла не является чисто теоретической. Обращаясь к проблеме зла, мы особенно ясно сознаем, что понимание требует вовлеченности в то, что мы хотим понять. Зло - это не нейтральный объект, если вообще существуют нейтральные объекты познания. Понимание зла само по себе является моральной, а лучше сказать, духовной проблемой.

[smolanoe_chuche]

Ну дык сказано ж вам: как хотите чтоб с вами - так и вы. Христос-то думал, наверное, что для самых тупых разжевал...

[sdelano_v_sssr]

Проблемы зла нет. Как нет и самого зла. Зло - это не-добро, точно так же, как тьма - не-свет.
Свет есть сам по себе - хоть с бытовой точки зрения (зажег свечу, или включил лампочку - вот тебе и свет), хоть с физической (свет - поток фотонов, иногда частиц, иногда волн; его можно измерить, сравнить и т.п.). Тьмы самой по себе не существует, не бывает "ламп или свечей тьмы", и не бывает "черных фотонов". Тьма - просто полное отсутствие света (в бытовом понимании - настолько малое количество света, что ничего не видать).
Так же и с добром и злом. Добро самосущее. Его можно если не измерить, то хоть как-то оценить. Добро всегда требует усилий, затрат. Невозможно творить добро пассивно. В отличие от добра зло вполне может быть и пассивным. Просто не делай добра - и вот оно, зло, появилось. Следовательно, зло - полное отсутствие добра (а в бытовом понимании - весомость добра настолько мала, что не просматривается).

[hoholusa]

Катары бы вас тапочками забили.

Если считать за зло полное отсутствие добра, то самые злые люди - это покойники.

[greygreengo]

Бога нет.

[chip33]

Он позже будет, у него трамвай сломался.

[greygreengo]

Городская фисгармония - сказал Ипполит Матвеевич голосом вагоновожатого.

[civil_engineer]

Он сам сказал? Тогда конечно.

[chip33]

проблема теодицеи решается через свободу воли (СВ)

Мне все время нравилось это "решение" - наша скромненькая и ограниченная свободка вольки начисто лишает всевышнего свободы его воли, которую, по предыдущим показаниям, ничем невозможно ограничить. Ай да мы великие!

Я, помнится, предлагал народу это осмыслить через постулат кибернетики, что самый гибкий элемент в системе управляет состоянием всей системы, вертя на хую все менее гибкие. Но я был слишком оптимистичен, народ обычно просто не знал про этом постулат, не говоря уже о том, чтобы понимать, что он значит.

[civil_engineer]

ДНК вообще под микроскопом надо смотреть

[sdelano_v_sssr]

Мне все время нравилось это "решение" - наша скромненькая и ограниченная свободка вольки начисто лишает всевышнего свободы его воли, которую, по предыдущим показаниям, ничем невозможно ограничить. Ай да мы великие!
Да фиг там - "мы, великие!" Это даже в какой-то мере отголосок первородного греха "станем яко боги!"
Свободу воли Бога ограничить не может никто... кроме Него Самого. Вот так вот - Он Сам, добровольно, ограничивает Свою свободу воли ради того, чтоб дать нам вот эту вот свободку вольки. И как раз в этом невероятном самоограничении и блистает Его Божественность: Всеведующий, Всесильный, Источник всего - и взял да самоограничился ради Своего творения.

[sus_inhumanus]

А то, что это приносит творению по большей части страдания, Самого не тревожит?
Нет, теодицея свободой воли - слабоватое оправдание творящемуся вокруг горькому катаклизму.
Гностики и зороастрийцы куда честнее с их картинами мира.

Ну и на вопрос об изначальном замысле творения традиционные религии не отвечают, ограничиваясь констатацией факта. А он не менее важен, чем вопрос теодицеи.

[live124578]

Человек на земле творит свою волю, как и хотел, когда зажевал плод и не раскаялся. Пытается стать богом без Бога, никто его особо в этом не ограничивает. Вмешательство происходит только в исключительных случаях, когда либо уже полное развращение как при потопе, что остался вменяемым из всех один Ной, либо для появления в среде евреев Христа для спасения/обновления всего человечества.
Теперь всё, до второго пришествия можете делать, что хотите. А Чем хотелки человечества окончатся, тоже известно. Выберут себе нового Сталина, будут ему лизать все места, а он их поведёт в человеческий рай, с тотальным контролем, который на поверку окажется всеобщим ГУЛАГом, но народ будет все равно расхваливать новое платье короля и обманывать сам себя, ибо не желающие добровольно быть рабами Божьими, будут рабами самого гнусного человека из-за страха.

[sus_inhumanus]

Если конец известен, и всё предопределено, то в чём свобода воли?

[live124578]

Не предопределено, а известно Богу, как было известно и история с плодом. Это протестанты только лепят всякую чушь о неудачном плане Бога. Каждый из нас поступает по своей воле, а не является артистом, играющем по сценарию или марионеткой, которой играют.