М. Веллер "Русская классика как яд национальной депрессии"

[civil_engineer]

У нас старательно отбираются неудачники (Онегин, Печёрин, Обломов, Акакий Акакиевич) - и просто внедряются в коллективное бессознательное! Методом вбивания со школы

Comments

[gur105]

Не писатели создали героев, так печально вами перечисленных. Они их увидели, списали с натуры. Почему не списали Беллинсгаузена с Лазаревым? Наверное, конфликта достойного описания не нашли.
Очень люблю американских реалистов Твена, Лондона, О Генри, Гардта. Но там была другая натура, которую писатель, как художник всего лишь раскрашивает. Ведь не писал Репин пальмы и не упрекнешь его в этом.
А депрессняк русской литературы был актуален тогда. Эти герои не на все времена, их время прошло. Что же требовать от них в третьем тысячелетии?
Спасибо за интересный пост.

[civil_engineer]

Конфликта достойного описания не нашли? Т.е. Джек Лондон нашёл и Киплинг нашёл, а эти не нашли?! А может, дело в критике

[gur105]

О, так это был заговор! Литературоведы - русофобы! Вредители! А кто они там по матушке? Надо, надо разобраться с ними.

И да, школьникам книжки только с хорошим концом! Чтобы Святая Русь триумфально шагала от победы к победе! Топча победным сапогом презренных пиндосов! Слава! Слава! Die Fahne hoch! Die Reihen fest geschlossen!

[civil_engineer]

Про "презренных пиндосов" в 19 веке и не слышали, ибо русская литература была впереди планеты всей. Французы отставали, не то что американцы.
Но вот собрался Белинский со товарищи и решили не пускать позитива: если критикам хреново от своего характера - пусть и всем будет тoшно. Упрощаю, конечно немножко.

[gur105]

О да, в то время не было Путина, некому было Белинского построить. Сейчас бы он быстро научился позитив пускать. А то мигом двушечку и на кичу.

[civil_engineer]

Да всё тогда было: и Николай Палкин, и Аракчеев, и государственники, и либералы. Не дурнее нас. Всё уже было.

[gur105]

Но как же так, кто позволил Белинскому строить тайные заговоры против Святой Руси? Недоработочка-с.

[swinopes]

Я думаю, дело в борьбе "западников"-либералов с "славянофилами"-сторонниками Царя. Западники делали упор на героизм, тот же ранний Горький, ранний Пушкин, ранний Гоголь. Романтизм, былинность, сильные характеры. Победил в итоге царизм и вошли в моду страдающие герои аля Раскольников, самокопание, случайное убийство старушки, "тварь дрожащая" - это все славянофильство по сути, где герой боится сам себя, зато с удовольствием ворует и обманывает, как герои "Ревизора" и "Мертвых душ". Где в "Мертвых душах" хоть один положительный герой? Не удивительно, что Гоголь "Мертвые души" в Италии писал, да он презирал же Россию, как и Толстой, и Чехов с его пыльными и серыми невыразительными персонажами, увядающим дворянством. Дворянство вымерло как класс сначала идеологически, а потом их снесла революция, потому что народ был готов терпеть ГУЛАГ, но не этих упырей в каретах с икорочкой и хрустом французской булки.

[gur105]

Врать не буду, приведенные в пример произведения не читала и знать про них не знала, так что судить не могу.
Но даты написания уже говорят о их актуальности.
Кстати, Стругацких с удовольствием читала сама, а теперь взялся сын 12 лет. Хотя там с хэппи-эндом не всегда выходило. Но герои сильные.
Извините, выпаду из дискуссии - буду в пути без интернета.

[civil_engineer]

Ну Стругацкие - это совсем другой период, там и герои были, и role models. Нет, сов-лит это дело уже совсем другое.

[e_hova]

почитала я биографию упомянутого вами Ф. Булгарина. нечистивая. таких не берут в классики, без вариантов.

[civil_engineer]

Биографию ему тоже подправили где надо: не писал он доносов на Пушкина.